Hola a todos
quiero por este mensaje expresar mi desacuerdo con la existencia de
dos libros de Historía del Derecho...Yo estudio por los dos libros y si os digo la verdad es un verdadero lio.... He llegado a la conclusión de que en algunos temas existen unas diferencias enormes de información y yo me pregunto: ¿Esto no afectará a la hora de realizar el exámen? ¿Como es posible que un libro dedique hasta 5 páginas a un subtema mientras que el otro apenas cubre una página?? ¿Como es posible que en un libro se da información concreta y esencial sobre un subtema mientras que el otro nisiquiera menciona ese tipo de información
? Claro está que no todos se pueden permitir el lujo de tener los dos libros y por lo tanto cada uno estudia lo que pone en el libro que ha comprado teniendo la certititud de que no hay más información que la existente en su libro....así se explica que a la hora de realizar el exámen uno puede estar contento de haber escrito todo lo que pone en el libro sobre el tema que cae en el exámen y luego tendrá la sorpresa que la nota del exámen no sea exactamente lo que él había esperado...
