"Hablando acerca de ETA Zapatero tiene todas las de perder. Rajoy le dice que mintió en una infinidad de casos y él ni siquiera lo niega. Sólo se excusa comparándose con Aznar. Evidentemente es una derrota en el debate, no puede rebatir con eficacia Sólo a sus incondicionales les vale esa respuesta. A una persona neutral lo que hizo Aznar hace diez años (suponiendo que fuese lo mismo, recuerdo que es un observador neutral y que se supone que no sabe quien es Aznar) no le puede valer."
Eso es lo que tú dices, pero si el PP acusa de hacer algo al PSOE que ellos mismos han hecho, no sólo es cinismo, sino que se piensa que la gente es tonta. Rajoy era Ministro en esa época, así que poco tiene que decir del caso. Una persona neutral diría que quien acusa es un cínico y encima no apoya al Gobierno como han hecho todos los partidos de la oposición (no sólo el mayoritario) desde que está la democracia.
"El 11M. Rajoy siempre sale perdiendo. Por que hay una sentencia que condena a cuatro pelagatos. Da igual que el sumario haya sido un cachondeo, de eso no será posible convencer a nadie que no lo esté ya. Hay una sentencia y eso todo el mundo lo sabe. Por tanto es difícil creer a Rajoy (tenga ó no razón)."
Porque no dijeron la verdad, si la llegan a decir el PP llevaría 4 años con mayoría absoluta.
"Educación. Un informe neutral e internacional situa a España en la cola de Europa. Rajoy lo menciona y Zapatero no puede rebatirlo. Podrá acusar a Aznar, podrá relativizar el informe pero sale perdiendo, es inevitable. Aunque sus incondicionales siempre podrán decir que no es culpa suya, pero él es el presidente y el PSOE ha sido el único que ha aprobado leyes de educación en España (La del PP nunca entró en vigor por que el PSOE la derogó como recuerda Rajoy)."
La educación no se hace en 4 años (en este caso menos), Rajoy fue Ministro de educación, qué hizo al respecto?
"Irak. Aunque la resolución de las NNUU hace daño a Zapatero por que es incontestable, como de hecho Zapatero no contesta, este tema siempre favorece al PSOE. Es mucho lo que ha corrido este tema y muchas las noticias malas sobre Irak grabadas en la retina de los españoles. No se puede convencer en una noche algo de lo que tanto se ha hablado y de lo que el PP nunca ha sido capaz de justificar. Aunque pudiera relitivizar mucho sobre este tema. Pero no a día de hoy. Sin embargo Irak también produce hastío, para los españoles resulta un poco frustrante que el Presidente hable tanto de Irak después de haber gobernado cuatro años. "
Que la resolución hace daño a Zapatero? lo dirás en broma.
"Ya te digo que me da igual de cuando sea la ley y quien la haya aprobado, el caso es que hasta que no llegaron los miembros de ERC a ciertos cargos, esas sanciones no se imponían; y ERC es socio de gobierno del PSC, ¿o no?"
Sabes cuál es el número de sanciones cuando el PP apoyaba a CIU en Cataluña? (porque Pujol no tenía mayoría absoluta), sabes cuál es el de ahora? sabes que el PP nunco hizo nada en este tema cuando resulta que el PP tenía mayoría absoluta en España y CIU gobernaba en Cataluña con el PP?
Por qué el PP habla del tema catalán sólo cuando apoyan al PSOE pero se callan como p... cuando no es necesario o les apoyan a ellos? El catalán en la intimidad o recitar poesías en catalán queda muy bien, verdad?
Yo he estudiado en Galicia cuando gobernaba el PP y sabes que la mayoría de clases eran en gallego (dependía de si el profesor hablaba en gallego o en castellano), pocas clases en castellano, se están quejando de la situación en Cataluña cuando en una de las comunidades bilingües en que ellos han gobernado se daba la misma situación? pero claro, atacar a un feudo propio como Galicia, no les saldría rentable.
De Peage, Rajoy sí dijo, literalmente, que desconocía el contenido de la ley, es decir, hablaba de la apliación de una ley de la cual desconocía el contenido.
