;

Autor Tema: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón  (Leído 40675 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #140 en: 05 de Junio de 2009, 18:06:46 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

   A tu última frase no contesto porque yo no soy socialista  ::)


Sólo por eso ya te llevas 25 puntos.

"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #141 en: 05 de Junio de 2009, 18:08:25 pm »
Es completamente absurdo que Alcaraz haya tenido que soportar tanta infamia de banquillo por hablar mal del PSOE, cuando era obvio que no cometió ningún delito y salió absuelto y sin embargo se vea anómalo que Garzón tenga que dar explicaciones de por qué procedió cuando no podía proceder.

Creo que como mínimo exige una investigación.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado MarilynMonroe

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 660
  • Registro: 27/02/09
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #142 en: 05 de Junio de 2009, 18:11:33 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login

   A tu última frase no contesto porque yo no soy socialista  ::)


Sólo por eso ya te llevas 25 puntos.


   Y ¿cuál es el premio final? Y ¿cuántos puntos hay que conseguir en total?  :)  Cuidadín con tu respuesta, o me voy volando a Ferraz.



No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #143 en: 05 de Junio de 2009, 18:15:23 pm »
En los momentos actuales más que premio podría ser un hartazgo jajajajaja. Pero vamos, que no hay que llegar a un mínimo. Basta pillar el punto adecuado en el momento justo. A Ferraz no vayas, que allí hay gente muy rara.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #144 en: 05 de Junio de 2009, 18:19:18 pm »
Y creo que el TS debería detener en seco, toda esta catarata de recusaciones y campañas infames de asociaciones pantalla del PSOE, pagadas todas con dinero público.

En otras palabras: que sea Garzón el que recurra, recuse, etc. ¿Qué pintan todas esas asociaciones en este proceso? ¡Y todo ello antes de que Varela haya comenzado a examinar el caso! Si lo de la cacería no restaba imparcialidad a Garzón, menos aún lo restará la pertenencia de un juez a una asociación. Pero es que además, el tal Prego no es el juez instructor y las recusaciones son obviamente dilatorias y de una evidente mala fe procesal.  
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado MarilynMonroe

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 660
  • Registro: 27/02/09
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #145 en: 05 de Junio de 2009, 18:35:14 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En los momentos actuales más que premio podría ser un hartazgo jajajajaja. Pero vamos, que no hay que llegar a un mínimo. Basta pillar el punto adecuado en el momento justo.

¡Aysss! No acabo de comprender muy bien tus palabras. Eres muy críptico  :D


No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #146 en: 05 de Junio de 2009, 21:53:37 pm »
Todo menos argumentos jurídicos, eso es lo que no tenéis. De eso no queréis hablar.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado carmencita

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1628
  • Registro: 24/08/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #147 en: 05 de Junio de 2009, 21:58:58 pm »
 No se quiere hablar porque no hay nadie que pueda juridicamente demostrar que no tienes razón.

Desconectado boropau

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1748
  • Registro: 15/08/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #148 en: 06 de Junio de 2009, 00:28:33 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Todo menos argumentos jurídicos, eso es lo que no tenéis. De eso no queréis hablar.
  Deja ya tu verborrea y trasladalo a la seccion juridica como te lo plantee  en un principio y ahora, pretendes que se haga aqui, que es un ambito politico. Estas marcandote un farol;puesto que; pienso, que en el otro foro no tendrias nada que hacer; dado que; alli, te contestarian con argumentos juricios y eso a ti no te interesa.
 

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #149 en: 06 de Junio de 2009, 00:52:07 am »
Bueno... argumentos jurídicos... aparte de que un Juez está obligado a juzgar, y a tramitar las querellas que se le presenten, si miramos el delito de prevaricación en el C.P. habla de "sentencia o resolución injustas" y, por ausencia de reo, sólo sería aplicable el Artº 446.3.

Pero, ¿qué es lo injusto?

En mi opinión, beneficiar a alguien sin causa, o bien perjudicar a alguien sin motivo. En este caso, no se observa ni un daño ni un beneficio.

Si acaso, las personas que iniciaron la querella, los que pedían las exhumaciones, los que reclaman por niños alejados de sus familiares, los propios niños, esos sí que han sufrido un daño. Daño que parece que no se quiere reparar.

En la web de noticias jurídicas hay un artículo sobre la prevaricación judicial: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Habrá que ver cómo acaba la cosa. Pero no, no creo que prospere esta querella.
No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #150 en: 06 de Junio de 2009, 01:19:43 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En los momentos actuales más que premio podría ser un hartazgo jajajajaja. Pero vamos, que no hay que llegar a un mínimo. Basta pillar el punto adecuado en el momento justo.

¡Aysss! No acabo de comprender muy bien tus palabras. Eres muy críptico  :D


Sí. Ese es un fallo. Quizás fuese capaz de expresarme mejor en la cercanía. Pero claro... eso ya depende de una confluencia de pareceres que requiere de un momento oportuno. Quien sabe.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #151 en: 06 de Junio de 2009, 01:21:51 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No se quiere hablar porque no hay nadie que pueda juridicamente demostrar que no tienes razón.

Exacto.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #152 en: 06 de Junio de 2009, 08:20:00 am »
Lo injusto es romper con el principio de legalidad como hizo Garzón, como le advirtió duramente la Fiscalía y los perjudicados por esto, somos todos los españoles que le pagamos el sueldo para que se atenga estrictamente a su función penal, en el proceder de Garzón no hay motivos penales, sino ideológicos, pues por hechos similares como los de Paracuellos, achivó la querella con el motivo de la Ley de Amnistía.

Pues bien, al primer juez penal y al último que se le ocurrirá abrir un episodio legalmente cerrado, legalmmente extinguido y para finalidades distintas de las penales, es a Garzón. Y está tan cerrado el tema de la represión franquista, como las acciones terroristas de Santiago Carrillo Solares en Paracuellos o, si nos ceñimos a la postguerra, está tan cerrado como pueden estar los atentados de ETA en esa época, u otras acciones terroristas como las del Maquis.

Y tan cerrado está este tema, por cierto, como la responsabilidad de Carrillo en supuestos crímenes franquistas, pues no olvidemos que la familia paleocomunista (y digo paleo para centrarme en una determinada época y, diferenciarlos de los nuevos comunistas como Roures), fue siempre una familia mal avenida. Por ello no son raras las traiciones, los crímenes y los ajustes de cuentas entre paleocomunistas. Pues bien: en muchos casos de esos crímenes franquistas, actuaron como delatores y colaboradores necesarios (Según las propias víctimas paleocomunistas) Carrillo y Pasionaria. Pues bien: otra prueba del sectarismo de Garzón es que no pide el certificado de defunción de Pasionaria, ni llama a declarar por estas delaciones crimiinales a Santiago Carrillo. (Y hace bien en este aspecto, porque es un tema legalmente cerrado donde no puede intervenir y es notorio que Pasionaria falleció).

Y es sabido que el PSOE y los nacionalistas utilizan políticamente la Guerra Civil con fines electorales y como escudo a sus atropellos, contra la gente a la que pisotean en sus derechos más elementales y es sabido que Garzón se ha reunido con dirigentes del PSOE, gobernantes y sindicalistas, que tiene con ellos un interés común en explotar este asunto personal y políticamente, que sus autos sobre el tema no son sino un copia y pega de los "historiadores" del régimen, que son significativamente a los únicos que ha llamado a declarar. 

La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado MarilynMonroe

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 660
  • Registro: 27/02/09
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #153 en: 06 de Junio de 2009, 08:35:52 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Todo menos argumentos jurídicos, eso es lo que no tenéis. De eso no queréis hablar.
  Deja ya tu verborrea y trasladalo a la seccion juridica como te lo plantee  en un principio y ahora, pretendes que se haga aqui, que es un ambito politico. Estas marcandote un farol;puesto que; pienso, que en el otro foro no tendrias nada que hacer; dado que; alli, te contestarian con argumentos juricios y eso a ti no te interesa.
 

   Ya ha sugerido el hilo en el Área de Debates Jurídicos. Lo que sucede es que simplemente tiene un rebote porque no ha habido ninguna respuesta. Ajo y agua.   


No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #154 en: 06 de Junio de 2009, 09:35:01 am »
Luego está el tema del interés directo o indirecto que pueda hacer de Prego, juez y parte. Esto es de traca.

La STS de 12 de junio de 1967 desestimaba una recusación contra un juez, por pertenecer a la asociación "Acción Católica."

De ser cierta la pertenencia a Denaes del juez recusado, su pertenencia a dicha asociación no tiene por qué implicar necesariamente ni hostilidad a Garzón, ni predisposición contra él, pues en el ideario de esta organización no se menciona para nada a Garzón, ni el que pertenece a dicha asociación tiene por qué compartir todos los postulados de la misma.

Es cierto que esta asociación es tratada despectivamente por la propaganda socialista, pero ni la propaganda tiene por qué ser cierta, ni el odio del PSOE hacia esa asociación tiene por qué ser recíproco, ni tampoco tiene por qué implicar que tal asociación sea hostil a Garzón, ni que todos los asociados tengan que ser hostiles a Garzón.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #155 en: 06 de Junio de 2009, 10:29:31 am »
Esto me ha abierto aún más los ojos sobre la manipulación que fue y sigue siendo la Transición.

Incluso aventuro un concepto político que está detrás de esta manipulación de entonces y de ahora, algo que verdaderamente ha dirigido la política de entonces y de ahora: la topocracia.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado m_sgh

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 687
  • Registro: 22/06/08
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #156 en: 06 de Junio de 2009, 12:06:29 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Si no generalizo aquí. Hablo de unos y otros sindicatos, comparando su financiación y su forma de actuar. Mientras unos se financian con las cuotas de sus afiliados y/o simpatizantes (ambas cosas son posibles), otros chupan del presupuesto, falsifican documentos públicos para apropiarse fondos que deberían ir destinados a cursos de formación -especialmente en la Administración Pública-, colocan a parientes y amigos en las listas de interinos, etc., etc., etc. Así hasta el infinito.

Comparar a estas malas bestias, defensoras de vagos, inútiles y maleantes, promotoras de delitos contra la hacienda común, con Manos Limpias, es como comparar a un gitano con Dios. Y me quedo corto.

Si saco a relucir la genealogía y la historia de políticos de renombre actuales es, porque ya que desde el otro bando se hace lo propio con el Secretario General de Manos Limpias, me parece oportuno poner las cosas claras. Tan ultraderechistas fueron unos como el otro. Lo que ocurre es que este otro no ha traicionado sus principios. Los otros, como aparentemente dan más valor a otras cosas, pues está claro lo que hicieron. Lo malo no es ser de derechos, ni siquiera ser ultraderechista. Lo malo es ser sociata, que en este país equivale a ladrón y embustero, si nos fijamos en los sociatas de más renombre. Las bases... sí, ahí puede haber alguno bueno, pero no demasiados.

De entrada no olvides que Manos limpias no es un sindicato. Generalizas y mucho, en los sindicantos como en todas partes hay gente honrada y gente aprovechada, pero eso pasa en todo. Si tu crees que defender los derechos del trabajador es defender los derechos de los vagos estás diciendo todo, no necesito más.
Pues claro que se saca, por un motivo que es muy importante aunque el amigo simple no lo vea. Lo extraño sería que los herederos del franquismo aprobaran la investigación de los crímenes franquistas, mejor chiste no se me ocurre, es como pedir a un nazi que condene el holocausto. Mísero país el nuestro que no condena abiertamente la dictadura de franco  y no permite que se repare a las víctimas.
Ladrones y embusteros hay en todas partes. Es curioso que con la que está cayendo algunos den lecciones de moralidad a los demás. En vez de buscar alguna solución contra la corrupción sigamos con el tú mas o encubriendo a los nuestros. Cualquier persona mínimamente sensata sabe que hay muchas personas que se meten en política para hacer dinero, es así, gobiernen los que se reparten ahora el gobierno con este absurdo bipartidisimo o gobiernen otros, pensar lo contrario es de ingenuos.
La única costumbre que hay que enseñar a los niños es que no se sometan a ninguna.

Desconectado m_sgh

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 687
  • Registro: 22/06/08
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #157 en: 06 de Junio de 2009, 12:11:10 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
¿Por qué Garzón no debe responder de sus actos como cualquiera que comete un delito? ¿Por qué debe hurtarse a la ciudadanía las explicaciones que tenga que dar el juez por tan heterodoxo proceder? ¿Por qué la Justicia no debe investigar cuando se trata de algo raro cuando quien lo perpetra es Garzón? No defendéis la igualdad, ni la legalidad, ni el bien común, defendéis el privilegio de unos pocos y la impunidad.

Por qué investigas los crímenes del franquismo y reparar a las víctimas de la dictadura es un delito? ¿Qué explicaciones ha de  dar a los fanáticos que no son capaces de condenar la dictadura, que no creen que la justicia es igual para todos, y que no creen que estas víctimas tengan derechos como las demás?

Es curioso lo de nuestro país, en vez de investigar los delitos, investigamos a los que investigan los delitos, tremendo
La única costumbre que hay que enseñar a los niños es que no se sometan a ninguna.

Desconectado mesetario

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 957
  • Registro: 10/07/08
  • Contra los nazis antifumadores
    • Crónicas Mesetarias
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #158 en: 06 de Junio de 2009, 12:14:14 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
De entrada no olvides que Manos limpias no es un sindicato.

Por mucho que te pese, lo es. Sólo que de funcionarios.

Citar
Si tu crees que defender los derechos del trabajador es defender los derechos de los vagos estás diciendo todo, no necesito más.

Los sindicatos de "clase" no defienden los derechos del trabajador. Esa es la excusa. Pero no lo hacen. ¿Es defender los derechos del trabajador trincar una parte proporcional del dinero que se mueve en los ERES? ¿es defender los derechos del trabajador estafarle vendiéndole pisos que nunca se construirán? ¿es defender los derechos del trabajador obligarle a estar afiliado quiera o no quiera, chupando de los presupuestos? Yo creo que no. Yo creo que eso es robar y vivir a costa de ese mismo trabajador que se dice proteger.
"quotquotPor Castilla y León, pasó Cristóbal Colón. Ya pudo cambiar de ruta, el hijo de la grandísima puta"quotquot

Desconectado m_sgh

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 687
  • Registro: 22/06/08
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón
« Respuesta #159 en: 06 de Junio de 2009, 12:22:05 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
De entrada no olvides que Manos limpias no es un sindicato.

Por mucho que te pese, lo es. Sólo que de funcionarios.

Citar
Si tu crees que defender los derechos del trabajador es defender los derechos de los vagos estás diciendo todo, no necesito más.

Los sindicatos de "clase" no defienden los derechos del trabajador. Esa es la excusa. Pero no lo hacen. ¿Es defender los derechos del trabajador trincar una parte proporcional del dinero que se mueve en los ERES? ¿es defender los derechos del trabajador estafarle vendiéndole pisos que nunca se construirán? ¿es defender los derechos del trabajador obligarle a estar afiliado quiera o no quiera, chupando de los presupuestos? Yo creo que no. Yo creo que eso es robar y vivir a costa de ese mismo trabajador que se dice proteger.


Sobre la primera parte demuestralo, ¿tiene representación ese sindicato? No te lo crees ni tú guapo, es sólo una fachada , de un grupo radical populista , que nos viene con las mismas cantinelas que franco

Generalizas , hay muchas personas honradas que luchan por los currantes, del mismo modo que no se puede decir que todos los curas son unos pederastas por lo que hagan algunos no se puede decir eso de los sindicatos, pero en nuestro país se ha puesto de  moda culpar de todo a los sindicatos, somos así de simplones, lo hacemos con todo, así nos va
La única costumbre que hay que enseñar a los niños es que no se sometan a ninguna.