Respuesta Procesal I

[anahid]

Me ha llamado el profesor Nicolar Diaz Mendez, que no fue el que me corrigió el examen, y no me ha subido la nota.

Argumentos: que no he respondido exactamente lo que preguntaron. Pregunta 1: los presupuestos de las medidas cautelares - Apariencia de buen derecho: allí respondí lo que pone en el artículo 728, que como título lleva concretamente eso: Apariencia de buen derecho, ademas de ampliar un poco mas el tema de las medidas cautelares. Pero según el con eso no he respondido la pregunta sino otra cosa.
Pregunta nº 2: Créditos tutelables en el juivio ejecutivo - tema 42 : en el programa pone lo siguiente: 1. Exigibilidad de la obligación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Determinación y liquidez de la deuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Cuantía mínima de 50.000 ptas. (300€), esos tres conceptos los expliqué y poco mas ya que la pregunta no daba para mucho mas, pero según el alli tampoco fue suficiente.

El escrito mas o menos bien, y el caso práctico tambien, menos por ejemplo, cuando preguntan: "Si la parte demandada no impugnara el recurso interpuesto, ¿Estimará el órgano judicial, sin más trámites, el recurso de reposición?, pues alli respondí citando el art. 453, donde pone que transcurrido el plazo de impugnación, háyanse o no presentado escritos, el tribunal resolverá, sin más trámites, mediante auto, en un plazo de cinco días". Pues tambien esa respuesta está mal, ya que me he limitado a citar el artículo, sin concretar que en ese caso el tribunal resolverá, etc. etc.

Le pedí al sr. Díaz si podían enviarme copia de mi examen, se ha extrañado mucho, que porque?? Como podía dudar de su palabra? Pero si el tenía mi examen delante... L e dije que me pilllaba en mi trabajo pero que queria tener la oportunidad de comprobar por mi misma mi examen. Me ha dicho que no se suelen enviar pero que pasará nota al departamento. No creo que me lo envien, pero si quiero solicitar una comisión de revisión, con argumentos, necesito mi examen, sin eso no puedo demostrar lo que he puesto. Me siento impotente. Estuvo muy educado, pero sigo convencida de mi razón, aunque no creo que voy a tener la oportunidad de demostrarlo.

Me temo que me toca estudiarlo de nuevo,

anahid

[belona]

En el mismo departamento de Procesal I, a un compañero le dijeron que les parecía muy bien que les pidiéramos copia del examen.
Tu pídela, porque es tu derecho. Si el profesor se pone así, peor para él, porque no dice mucho en su favor.

[alanis]

yo contesté más o menos como tu ateniendome a los articulos en el caso porque asi me lo dijo  Gimeno en el primer parcial y ahora
en el segundo me lo corrige otro profesor y eso ya no es válido, ya no  vuelvo a pedir revisión en mi vida porque te tienen un mes esperando la nota y  quince dias esperando el resultado y al final m.....a pa mi , me quedo igual.  sino fuera por lo poco que me queda iba a decir adios a la uned más contenta que unas pascuas.

[Laminero]

Acabo de volver de vacaciones, y al leer esto, me doy cuenta de lo subjetiva que es la correpción de los exámenes.

El examen que yo hice "calcao" al de anahid, me limite a poner lo que señalan los artículos, en las dos primeras preguntas, y poco más.

El caso, -que lo vi de los más fáciles- lo conteste señalando lo que pone en los artículos que se nos facilitaban, -creo que eran dos- diciendo en su caso si cabía, o no recurso, etc, pero sin dar mucha explicación.
El escrito bien -aunque creo que es para subir nota-.

Pues bien, un 5, en el primer parcial me salio solamente un poco mejor y me puntuaron con un 8.
Aquí depende de la suerte, de quien te corrija, pero alguien puede pensar que los profesores que no aparecen nunca, queden algún día "de la vida" para aunar criterios, establecer unas mismas bases de corrección.... nada de nada.

Intentad recurrir todo lo que podáis, pidiendo comisión de revisión.
Lo siento y suerte.

[alanis]

pues yo contesté igual lo que decian los articulos en las dos preguntas y en el caso lo mismo, 3,50 me ha corregido el profesor Ibañez y ya alguien me ha dicho que no sube una décima, pero tampoco contesta a la revisión

[belona]

Un compañero de mi centro asociado no estudió y con el código de leyes procesales aprobó.
Puedo jurar y perjurar que se presentó sin tocar un libro ni saber nada de nada.
Sacó un 5.
Así de fácil y de injusto.

[alanis]

Pues ya he recibido la carta, viernes dia 24 de julio contesté como la mayoría de vosotros con la ley porque las preguntas no admitian mucho mas, la contestación de la carta me dice que las dos preguntas sólo las he contestado con la ley y aunque el caso esté perfecto no es suficiente para aprobar, o sea que el examen consta de dos partes según me dice la carta (el escrito se lo pasan por el forro) una regular y otra bien y no es para un cinco. Porque ya no tengo ganas de perder más tiempo sino haría como el compañero pedir comisión de revisión, creo que se están pasando un poco en la corrección en el mismo examen unos aprueban y otros no dependiendo de quien te corrija. ¡no es justo!