MATAS IMPUTADO POR 12 DELITOS-CORRUPCION EN EL PP

[RobertMAD]

Celtica: díselo a JoaquinGM. Es posible y además es como dices.

Solamente que él no quiere debatir nada: solamente soltar parrafadas para insultar.

Saludos.

[Hanneke]

No creo que exista debate alguno CELTICA.
Alguien se dedica a pegar una y otra vez, a conciencia, los mismos panfletos con información falsa, y creo que podemos exponerlo tantas veces como él. Nada más.
Debate no hay, es imposible debatir con un fanático, jamás razona.

[zinara]

Qué razón tienes Hanneke,estoy contigo 100 por cien.Saludos.

[JOAQUINGM]

Parece que ningún partidario se canse de discutir eso.

¿Y si resulta que el PP y PSOE tengan iguales casos de corrupción - de qué discutirán? De si los del PP eran más gordos de los del PSOE (o al revés)??

Hola, Celtica. Por eso, en mi respuesta 77 he citado lo siguiente, que vuelvo a reproducir:


En este punto, el representante de IU en la Cámara Baja se ha quejado de que el resto de grupos no planteen iniciativas para prevenir la corrupción política y económica ni para sancionar estos comportamientos.

EL 'Y TÚ MÁS' NO SIRVE DE NADA

"Quizá sobra --ha resumido Llamazares en este sentido-- esta política exagerada de lanzarse los trastos a la cabeza en cada una de las ruedas de prensa entre los dos partidos mayoritarios con aquella política del 'y tú más', que no sirve de nada".

En esta línea, su compañera de Iniciativa per Cataluña (ICV), Nuria Buenaventura, ha subrayado la necesidad de llamar a los partidos a adoptar posturas "más contundentes" cuando se da un caso de estos es sus filas.

_____________________________________________________

Lo que está claro es una cosa. Los medios de prensa se inclinan hacia sus afinidades políticas. No se puede quitar veracidad sin más a lo publicado por un medio de prensa porque otro medio de prensa diga otra cosa distinta. En ambos casos, no son datos oficiales. Los datos oficiales en todo caso los podría dar la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Quiero decir con ello, que cuando hay contradicciones, hay que irse a fuentes oficiales para poder obtener información más fiable y poder contrastar.

Un dato que sí es oficial y cierto, es que el PSOE ha gobernado más años que el PP (23 años el PSOE y 8 el PP). Y eso sí es un dato oficial como todo el mundo sabe. Incluso creo  en algunas comunidades, como Andalucía, Castilla la Mancha y Extremadura, lleva gobernando el PSOE desde que hay democracia. Así que, quizás, habría que hacer la cuenta en proporción a los años de gobierno y a cantidades defraudadas al erario público.

No obstante ello, a mí no me consuela en nada que el PP tenga más casos de corrupción que el PSOE. Si a los del PP les consuela que el PSOE tenga más casos de corrupción que el PP, allá ellos.

Yo critico los casos de corrupción del PP porque me sientan peor a mí, y la razón es que considero que ha estafado y engañado a los españoles. En 1996 ganó las elecciones, sobre todo porque se presentaba como el partido de la honradez y luego resulta que son igualitos que los más corruptos de la época González. Han dejado a este país sin alternativa fiable y eso es malo para TODOS. Resta credibilidad como nación a nivel internacional y eso es un dato muy negativo.

Por eso, quien precísamente decía en 1996 PP bueno, PSOE malo, resulta que era igual o peor que PSOE en cuanto a la corrupción se refiere, y sólo era una artimaña para hacerse con el poder y aplicar una política económica engañosa basada en la cultura del pelotazo y la especulación. Lo que en lenguaje coloquial se denomina "pan para hoy, y hambre para mañana". Por eso, creo también que esa política aún está dejando sentir sus efectos y es parte responsable de la grave crisis que atravesamos. Hemos pasado del pan al hambre y ahora estamos en la fase del hambre. Ahora tocan las reformas y cambiar a un modelo productivo más diversificado (antes estaba basado mayormente en la construcción), y más sostenible, orientado sobre todo a la producción de bienes exportables (ejem. Alemania), para reducir todo lo más posible el histórico déficit en la balanza comercial de España, en cuanto a exportaciones se refiere.

Esta es mi más sincera opinión y no creo que sea atacar a nadie, y el hilo se abrió para tratar estos temas, no para emprenderla con los forer@s ni para montar la que han montado los de la nueva Brunete.

[Hanneke]

Lo que está claro es una cosa. Los medios de prensa se inclinan hacia sus afinidades políticas. No se puede quitar veracidad sin más a lo publicado por un medio de prensa porque otro medio de prensa diga otra cosa distinta. En ambos casos, no son datos oficiales. Los datos oficiales en todo caso los podría dar la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Quiero decir con ello, que cuando hay contradicciones, hay que irse a fuentes oficiales para poder obtener información más fiable y poder contrastar.

Lo único que está claro es que tú no lees ni asimilas nada que te lleve la contraria, ni aunque lo publique un periódico de IZQUIERDAS como El País.
Pero no pasa nada, pobrecito, lo repetimos otra vez, y van cuarenta.

DATOS OFICIALES de la FISCALÍA:

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha revelado en el Congreso que en estos momentos la Justicia tramita 730 causas en las que se investiga a cargos públicos por corrupción. De estas, 264 son procedimientos penales contra representantes del PSOE y 200 contra miembros del PP

Publicados además en El País:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Y el resto de periódicos de IZQUIERDAS, como por ejemplo, Público:

El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP
No puedes ver los enlaces. Register or Login


¿Cuarenta veces que te digamos que mientes son suficientes o todavía hay que explicártelo la cuarenta y una, un poco más despacito?
Si hace falta, pues a mandar, ¿eh? Si será por paciencia...

[JOAQUINGM]

Lo que está claro es una cosa. Los medios de prensa se inclinan hacia sus afinidades políticas. No se puede quitar veracidad sin más a lo publicado por un medio de prensa porque otro medio de prensa diga otra cosa distinta. En ambos casos, no son datos oficiales. Los datos oficiales en todo caso los podría dar la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Quiero decir con ello, que cuando hay contradicciones, hay que irse a fuentes oficiales para poder obtener información más fiable y poder contrastar.

Lo único que está claro es que tú no lees ni asimilas nada que te lleve la contraria, ni aunque lo publique un periódico de IZQUIERDAS como El País.
Pero no pasa nada, pobrecito, lo repetimos otra vez, y van cuarenta.

DATOS OFICIALES de la FISCALÍA:

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha revelado en el Congreso que en estos momentos la Justicia tramita 730 causas en las que se investiga a cargos públicos por corrupción. De estas, 264 son procedimientos penales contra representantes del PSOE y 200 contra miembros del PP

Publicados además en El País:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Y el resto de periódicos de IZQUIERDAS, como por ejemplo, Público:

El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP
No puedes ver los enlaces. Register or Login


¿Cuarenta veces que te digamos que mientes son suficientes o todavía hay que explicártelo la cuarenta y una, un poco más despacito?
Si hace falta, pues a mandar, ¿eh? Si será por paciencia...

Hombre, Hanneke. Cuanto tiempo. Ok. Conforme. Los datos oficiales son que el PSOE tiene 64 casos más abiertos por corrupción que el PP. Pero no podrás negar que el PSOE lleva gobernando 21 años (1982-1996 y 2004-2011) y el PP 8 años (1996-2004), y que sólo en 8 años tiene acumulados casi tantos casos de corrupción como el Psoe (sólo 64 casos menos). También hay que añadir que el PSOE gobierna comunidades autónomas desde que en los años 80  se celebraron las primeras elecciones autonómicas (Andalucía-Castilla la Mancha, Extremadura...).

Pero vamos, en definitiva, si a tí te consuela que el PP tenga 64 casos de corrupción menos que el PSOE, a mí no, aunque fuese al revés. La corrupción es una lacra que hay que erradicar, y no hay un corrupto mejor que otro. Una de las causas de pérdida de confianza en las instituciones públicas y de la grave crisis económica es la CORRUPCIÓN.

Recientemente se ha reformado el Código Penal y se han endurecido las penas de prisión y accesorias o complementarias como la de inhabilitación para ejercer cargo público. También se está intentando aprobar una Ley de máxima transparencia política, lo que parece indicar que vamos en el buen camino:

En cuanto a la conveniencia de dar transparencia al patrimonio de los políticos, la idea cosecha ya el respaldo de la mayoría absoluta de la Cámara Baja pues a estos siete partidos minoritarios se unen también el PSOE y Coalición Canaria (CC).

   En concreto, los socialistas propondrán que diputados y senadores estén obligados a dar publicidad a todos sus bienes, incluyendo los ingresos y las rentas que reciban "por cualquier concepto", y a su patrimonio mobiliario e inmobiliario. La idea de incluir a los cónyuges también es compartida por la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos.

   El propio José Bono ya ha avanzado su apuesta por publicar las declaraciones de bienes y de rentas pues de hecho ya lo llevó a cabo en Castilla-La Mancha cuando era presidente autonómico.

   También el grupo parlamentario que conforman ERC e IU-ICV, al igual que los nacionalistas gallegos y la diputada de UPyD, Rosa Díez, se han mostrado partidarios de dar "la máxima transparencia" a los intereses privados de los parlamentarios porque, según arguyen, eso ayudará a mejorar el respeto por la clase política, tan vilipendiada en los últimos años. ERC-IU-ICV aconseja incluso publicar la declaración de IRPF de cada año.

   Más cauto en este punto se ha mostrado el diputado de UPN, Carlos Salvador, quien pese a ver con buenos ojos el hecho de dar a conocer los bienes de los parlamentarios, cree que "la excesiva publicidad" puede ser "contraproducente" amén de la existencia de la banda terrorista ETA. "Conviene conciliar intereses", ha indicado.

   El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, expresó en su momento su disposición a publicar sus bienes pero alertó de que este tipo de reformas pueden acabar convirtiendo al Congreso en una Cámara de "funcionarios" y "gente sin recursos". 

   El PP no ha detallado sus recetas pero la secretaria general, María Dolores de Cospedal, sí ha avanzado que promoverán más transparencia e incluso ha recordado que hay Parlamentos, como el de Castilla-La Mancha, donde ya rige esta publicidad de las declaraciones de bienes.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Por cierto. Me alegro de que las cosas se hayan calmado en Murcia y exista acuerdo con gran parte de las centrales sindicales y con la reducción de altos cargos. También veo bien exigir al Estado trato igualitario para todas las comunidades autónomas.

Lo de probrecito déjalo para quienes están en el paro y han perdido su casa o su negocio. Yo aunque no puedo decir que sea multimillonario, vivo bien y no me falta trabajo ni dinero. Me siento un privilegiado. Ojala que todo el mundo pudiera decir lo mismo.

[Hanneke]

Hombre, ¡al fin! Después de cuarenta explicaciones te rendiste a la evidencia. Mal asunto, a partir de ahora ya sé que siendo insistente al final mi santa paciencia tiene recompensa. Prepárate. 

En cuanto al resto, no te salgas del tema. Ya expuse mi opinión en el hilo correspondiente. Me da exactamente igual quién sea más corrupto, qué partido tenga más corruptos, o qué corruptos roben más. La corrupción existe y seguirá existiendo mientras el ser humano no se extinga. Lamentable pero inevitable.

A mí lo único que me molesta es que mientas a sabiendas. Equivocarnos nos equivocamos todos, pero mentir a conciencia, es feo. 

Puede que pronto tengamos nuevos datos oficiales y se voltee la tortilla, o puede que no. Puede que cuando vuelva a gobernar el PP se disparen los casos de corrupción, o puede que no. Da igual, cualquier caso de corrupción es condenable, venga de un partido o de otro. Lo único que debería preocuparnos es recibir, qué menos, información VERAZ.

También veo bien exigir al Estado trato igualitario para todas las comunidades autónomas.

Pues es curioso, eso es lo mismo que llevo yo pidiendo desde el principio y lo más "bonito" que me dijiste fue "envidiosa". 
Pero bueno, si ahora estamos de acuerdo en eso, pues te lo borro de mi larga lista de "ofensas varias recibidas de JOAQUINGM". Ese rencor te lo resto. 

[JOAQUINGM]

Hombre, ¡al fin! Después de cuarenta explicaciones te rendiste a la evidencia. Mal asunto, a partir de ahora ya sé que siendo insistente al final mi santa paciencia tiene recompensa. Prepárate. 

En cuanto al resto, no te salgas del tema. Ya expuse mi opinión en el hilo correspondiente. Me da exactamente igual quién sea más corrupto, qué partido tenga más corruptos, o qué corruptos roben más. La corrupción existe y seguirá existiendo mientras el ser humano no se extinga. Lamentable pero inevitable.

A mí lo único que me molesta es que mientas a sabiendas. Equivocarnos nos equivocamos todos, pero mentir a conciencia, es feo. 

Puede que pronto tengamos nuevos datos oficiales y se voltee la tortilla, o puede que no. Puede que cuando vuelva a gobernar el PP se disparen los casos de corrupción, o puede que no. Da igual, cualquier caso de corrupción es condenable, venga de un partido o de otro. Lo único que debería preocuparnos es recibir, qué menos, información VERAZ.

También veo bien exigir al Estado trato igualitario para todas las comunidades autónomas.

Pues es curioso, eso es lo mismo que llevo yo pidiendo desde el principio y lo más "bonito" que me dijiste fue "envidiosa". 
Pero bueno, si ahora estamos de acuerdo en eso, pues te lo borro de mi larga lista de "ofensas varias recibidas de JOAQUINGM". Ese rencor te lo resto. 

Ya. Supongo que lo de "sindicalista paniaguado" de HANNEKE (usuario VIP y moderadora) a Joaquigm, entre otras lindezas, era un alago.

Lo de envidiosa lo dije por lo de la deuda histórica. 

Que CUALQUIER comunidad autónoma reclame un trato igualitario al resto de comunidades es lo JUSTO Y LEGAL.

En ningún momento he mentido. Otra cosa es que no me haya dado cuenta de la fuente oficial. Pero vamos, hay muchas maneras de ver las cosas y de interpretarlas. Yo por ejemplo, los datos oficiales los interpreto de la siguiente forma:

PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.

264/21= 12,57 casos de corrupción al año.

PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.

200/8= 25 casos de corrupción al año.

RESULTADO:

EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE

[Juaniz]

PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.

264/21= 12,57 casos de corrupción al año.

PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.

200/8= 25 casos de corrupción al año.

RESULTADO:

EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE

Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)

[JOAQUINGM]

PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.

264/21= 12,57 casos de corrupción al año.

PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.

200/8= 25 casos de corrupción al año.

RESULTADO:

EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE

Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)

Sí, sobre todo teniendo en cuenta que en Castilla La Mancha, Andalucía y Extremadura gobierna el PSOE desde principios de los 80 y, excepto Castilla y León, también ha gobernado otras donde ahora gobierna el PP. Vamos, que si hacemos la cuenta con la proporción de casos de corrupción por comunidades, teniendo en cuenta años de gobierno y casos, el resultado sería escandalosamente aún pero para el PP.

Recuerda, Juaniz, que mis cuentas son la respuesta a Hanneke, que ha dado el dato oficial de casos de corrupción, diciendo que el PP tiene menos casos.

[RobertMAD]

Yo en otros hilos ya te dije que, aunque no comparto tus ideas políticas, las respeto. Y que lo que no me va es que insultes: tus ideas son las que sean. Si no admites la crítica u opiniones discordes, créate un blog donde no se admitan comentarios: esto es un foro... donde por ahora podemos hablar todos. Contestar a tu n-ésimo comentario, aunque no sea de tu agrado, no es razón para insultar. Parece que quieres que nadie charle en tus hilos... (en serio: un blog, como te dije, y ahí sí que haces, como has dicho antes, lo que te salga de los cojones).

Respecto al resto del comentario: mi tiempo me lo organizo yo como quiero. Gracias.

Saludos.

[JOAQUINGM]

Pues la verdad que sí. Que Matas está imputado por 12 delitos (uno de ellos FRAUDE ELECTORAL, y luego dicen que las elecciones que ganó el Frente Popular en el 36 fueron un fraude). Qué fuerte, ¿pero éste no fue Ministro con Aznar?. Jopeta, sorpresas te da la vida.

[Hanneke]

Ya. Supongo que lo de "sindicalista paniaguado" de HANNEKE (usuario VIP y moderadora) a Joaquigm, entre otras lindezas, era un alago.

No, es un halago, con h. 
Creía que estabas orgullosísimo de vivir del cuento subvencionado con el trabajo de todos los que producimos. Si eres sindicalista eres un paniaguado. Ni ser sindicalista es un insulto, ni ser un paniaguado tampoco. Para mí es una vergüenza, para ti un orgullo. 

Con lo de Vip y Moderadora, ¿tienes algún problema?  Porque con esa alusión lo único que demuestras es tu inferioridad argumentativa. Entiendo que para ti nadie que no piense como tú merece siquiera vivir, pero gracias a Dios, en este país, cabemos todos, también los parásitos que viven del esfuerzo y el trabajo de los demás.

A ver si el sindicato, con nuestro dinero, te puede subvencionar un cursillo de ortografía para mayores, al menos sería una buena inversión, mucho mejor que gastárselo en mariscadas y hoteles de lujo, como suelen hacer. 

Lo de envidiosa lo dije por lo de la deuda histórica. 

Ah, y lo de "facha asquerosa, gentuza fascista, miserable, ruin, rastrera, estúpida empedernida y difamadora..." y los doscientos mensajes más repletos de insultos que te han borrado, ¿también fue por la deuda histórica? 

Que CUALQUIER comunidad autónoma reclame un trato igualitario al resto de comunidades es lo JUSTO Y LEGAL.

Pues si es lo "justo y legal" deja de llamar envidiosos a los murcianos por pedir que se les pague la deuda histórica, igual que se la pagaron a los andaluces, catalanes, aragoneses y baleares. Y si no lo defiendes, deja de hacerte el sensato que defiende la "igualdad" que no cuela. 

En ningún momento he mentido. Otra cosa es que no me haya dado cuenta de la fuente oficial. Pero vamos, hay muchas maneras de ver las cosas y de interpretarlas. Yo por ejemplo, los datos oficiales los interpreto de la siguiente forma:

Claro, después de cuarenta veces que te informé de los datos del Fiscal General del Estado tú seguías sin darte cuenta. Me leías, me contestabas, pero no terminabas de "pillarlo"...
No hijo, tú mientes y sigues mintiendo porque los datos oficiales no te interesan si no dicen que el PP es el partido más corrupto, facha y despilfarrador que existe. A ti no te interesa la verdad, tú manipulas, adulteras y falsificas la verdad con tal de que el resultado se amolde a tus deseos.

PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.

264/21= 12,57 casos de corrupción al año.

PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.

200/8= 25 casos de corrupción al año.

RESULTADO:

EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE

  Cómo están las cabezas.

¿Quién te ha dicho a ti que los casos de corrupción sean sólo del Gobierno central?
¿Y los casos de corrupción del informe son del año 82?
¿Y las decenas de miles de concejales y alcaldes de uno y otro partido dónde los dejas?

¿No te cansas de hacer el ridi? 

Pero si mintiendo, manipulando y viciando la realidad para que se amolde a tu estrechísima vision del mundo, eres feliz, pues nada hijo... que nadie te quite la ilusión. 

Gracias por el rato de carcajadas. 

[Juaniz]

PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.

264/21= 12,57 casos de corrupción al año.

PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.

200/8= 25 casos de corrupción al año.

RESULTADO:

EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE

Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)

Sí, sobre todo teniendo en cuenta que en Castilla La Mancha, Andalucía y Extremadura gobierna el PSOE desde principios de los 80 y, excepto Castilla y León, también ha gobernado otras donde ahora gobierna el PP. Vamos, que si hacemos la cuenta con la proporción de casos de corrupción por comunidades, teniendo en cuenta años de gobierno y casos, el resultado sería escandalosamente aún pero para el PP.

Recuerda, Juaniz, que mis cuentas son la respuesta a Hanneke, que ha dado el dato oficial de casos de corrupción, diciendo que el PP tiene menos casos.

Si usas datos actuales comparándolos con períodos históricos falseas el resultado a tu conveniencia, si quieres ser algo más objetivo tienes que meter los casos del GAL; FILESA, MALESA, AVE, EXPO92, Fondos Reservados y muchos otros que han sido investigados o juzgados convenientemente y que NO FORMAN PARTE de la estadística de la Fiscalía.

[Hanneke]

Lo que no mencionas son los insultos y las descalificaciones que me lanzaste a mí antes de que yo te respondiese en esos términos.

No, no los mencionas TÚ, porque no existieron.
Te recuerdo que aquí quien insulta sistemáticamente a todos los foreros que no le hacen palmas eres TÚ. A quien le borran mensajes por docenas por ser un insultador, es a TI. Quien pierde los papeles continuamente y a falta de argumentos, cuando lo dejan en evidencia, se dedica a emitir exabruptos infantiloides, eres TÚ.  Así pues, aprende a dialogar y a debatir con quien no piensa como tú, ni vive sumido en su propia paranoia, y deja de culpar a los demás de tus manifiestas carencias. Madura un poco chico, que ya tienes una edad...

Lo que es UNA VERGUENZA ES QUE UNA MODERADORA ande calentando el ambiente y cargando con los forer@s.

Yo no soy moderadora en este subforo, por tanto, puedo OPINAR lo que quiera, cuando me apetezca, por mucho que a ti te estorbe todo el que no sea de izquierdas, pedazo de demócrata tolerante. 
No caliento el ambiente, te pongo de los nervios porque te frustra no estar a la altura y ser incapaz de debatir y rebatir, los insultos no son un argumento, y mis circunstancias personales, tampoco. Lo siento majo, sólo te queda patalear… 

Ves tú al neurólogo a ver lo que sale de tu tetera...

¿”Ves”? Lo único que veo son tus patadas al español, hacen juego con tus pataletas de parvulario. Venga, ya te enseño yo gratis: se dice “ve”, no “ves”. Lástima de dinero que te pagamos. 

Mira la clase de chusma que eres. Yo interpreto la información como me da la gana y tú no eres quién para faltarme al respeto y para seguir insultando. Vete a moderar a intereconomía, porque aquí quien está haciendo el ridículo eres tú, por no decir lo que has dicho de los asesinados de ETA en otro hilo (vamos, que te importan una mier-da, hablando en plata).

¿Lo de llamarme chusma es también por lo de la deuda histórica, no? 
Ni te falto al respeto, ni te insulto, me dedico a reirme contigo. Lo siento pero es que eres tronchante. 

Jamás he hablado en esos términos sobre los asesinados por ETA, al contrario, siempre he defendido a las víctimas, a TODAS, no sólo a las de tu cuerda. Si además de no saber escribir en español, tampoco entiendes lo que lees en español, no te metas a intentar hablar con una española, en un foro español. No das la talla. 

[JOAQUINGM]

PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.

264/21= 12,57 casos de corrupción al año.

PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.

200/8= 25 casos de corrupción al año.

RESULTADO:

EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE

Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)

Sí, sobre todo teniendo en cuenta que en Castilla La Mancha, Andalucía y Extremadura gobierna el PSOE desde principios de los 80 y, excepto Castilla y León, también ha gobernado otras donde ahora gobierna el PP. Vamos, que si hacemos la cuenta con la proporción de casos de corrupción por comunidades, teniendo en cuenta años de gobierno y casos, el resultado sería escandalosamente aún pero para el PP.

Recuerda, Juaniz, que mis cuentas son la respuesta a Hanneke, que ha dado el dato oficial de casos de corrupción, diciendo que el PP tiene menos casos.

Si usas datos actuales comparándolos con períodos históricos falseas el resultado a tu conveniencia, si quieres ser algo más objetivo tienes que meter los casos del GAL; FILESA, MALESA, AVE, EXPO92, Fondos Reservados y muchos otros que han sido investigados o juzgados convenientemente y que NO FORMAN PARTE de la estadística de la Fiscalía.

Que sí hombre, que sí. Lo que tú digas.  Sólo la Gürtel supera con creces a los que mencionas. ¿Haz hecho la cuenta también por importe defraudado al erario público?

[Juaniz]

Que sí hombre, que sí. Lo que tú digas.  Sólo la Gürtel supera con creces a los que mencionas. ¿Haz hecho la cuenta también por importe defraudado al erario público?

No, hombre, va a ser lo que digas tú ¿a que sí?
Y otra pregun, ¿hiciste tú la cuenta de lo defraudado en todos los casos que te he puesto? ¿la has hecho incluyendo también lo de los falsos EREs? Está claro que para ti lo único relevante son los casos de corrupción del PP, los demás son minucias sin importancia.
Y si comparar, hazlo al menos con casos homogéneos, porque ya puestos prefiero mil casos Gürtel (que todavía está por ver el alcance del mismo hasta tanto no recaiga sentencia, no lo olvides) que uno solo de crímenes de Estado, más que nada por aquello de que la vida humana está por encima de un bien material como es el dinero, ¿no te parece?.

[JOAQUINGM]

El fiscal acusa a un diputado del PP en Murcia de enriquecerse con 60 pelotazos urbanísticos

La corrupción en el PP: suma y sigue

El diputado y exalcalde del ayuntamiento Totana, en Murcia, Juan Morales, podría enfrentarse a un juicio oral después de que el fiscal remitiera al magistrado instructor del caso Tótem su escrito de acusación en el que pide una multa de 18 millones de euros y una condena de prisión para el político popular, “por haberse aprovechado de su cargo para buscar, de forma desmedida, el beneficio económico particular”.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[urbiet]

Sea del partido que séa, si se es ético y correcto, el que haya puesto la mano o cometido cohecho, tráfico de influencias, prevaricación, etc, a la cárcel  e inhabilitado para cualquier cargo público de por vida.

Nadie, creo, quiere chorizos en su casa, yo al menos, no 

[JOAQUINGM]

El magistrado insta además al expresidente balear a contratar abogado o le asignará uno de oficioEl juez rechaza rebajar a Matas la fianza de tres millones de euros
ELPLURAL.COM/EFE | 13/abril/2011

No puedes ver los enlaces. Register or Login