;

Autor Tema: 11-M, Quién está detrás?  (Leído 162803 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #940 en: 11 de Marzo de 2011, 18:04:47 pm »
Siete años de infamias

"El núcleo central del atentado del 11-M está detenido o ha muerto en el suicidio colectivo de Leganés" (Ángel Acebes, ministro del Interior, 3 de Abril de 2004).

Siete años después, aquel veredicto sigue intacto pese a las embestidas de algunos medios de comunicación y de dirigentes marginales del PP que intentan resucitar uno de los bulos conspirativos más dañinos para la democracia, según el cual ETA pudo estar detrás de los atentados y hay policías, jueces y políticos que encubren a los terroristas que lo hicieron. Una infamia fabricada para negar aquello que se demostró con decenas de pruebas: que islamistas radicales residentes en España perpetraron el peor atentado que ha sufrido nunca el país, con 191 muertos y 1.841 heridos.

El grupo de la infamia lleva siete años buscando a ETA en el atentado de los trenes, utilizando para ello las peores prácticas periodísticas pero sin hallar ni medio indicio. Siete años sugiriendo la culpa del Gobierno de Zapatero por un atentado ocurrido en el final del mandato de Aznar. Siete años arruinando con insidias la vida de policías que investigaron a las órdenes de un Gobierno del PP hasta dar con los culpables. Siete años insultando a jueces que se atrevieron a condenar a los que mataron a 191 personas. Siete años de vilezas que las víctimas -algunas de ellas engañadas todavía hoy por los cerebros de este cansino bulo- no merecen.

"Al menos hasta el día en que dejé el ministerio, no había una sola pista que permitiera adjudicar la autoría del 11-M a ETA" (Ángel Acebes, 17 de mayo de 2004).

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Bush advirtió el 12-M de que los autores del atentado de Madrid podían ser islamistas
Un libro prologado por José María Aznar desvela que el expresidente de EE UU se interesó por el impacto de la matanza en las elecciones españolas

El presidente de los EEUU, George Bush, advirtió al embajador de España en Washington, Javier Rupérez, en la tarde de 12 de marzo de 2004 de que los autores de los atentados perpetrados el día anterior en Madrid podrían ser islamistas y no la organización terrorista ETA, como sostenía entonces el Gobierno de España. Rupérez revela en su libro "Memoria de Washigton", prologado por el ex presidente del Gobierno José María Aznar, que hacia las 13:00 horas del 12 de marzo -última hora de la tarde en España- recibió en su residencia la visita de Bush, su esposa Laura y la secretaria de Estado Condoleeza Rice, quienes le trasladaron su pésame por la matanza ocurrida el día anterior en Madrid.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #941 en: 11 de Marzo de 2011, 21:33:41 pm »
Citar
Mi más sentido homenaje y recuerdo a las víctimas del 11-M y el más cariñoso y afectuoso abrazo a sus familiares, en este 7º aniversario de tan espeluznante y terrorífico atentado terrorísta.

Y el mío también.

Y qué fuerte 7º aniversario ha sido hoy el 11-M: entre el terremoto, el tsunami, la alerta en todo el Pacífico,

y la supuesta declaración de Manuel Cobo:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #942 en: 22 de Marzo de 2011, 02:46:50 am »
Qué largo es este hilo - buscando mi cuento sobre el Titanic - mayor estafa de seguros de la historia, encuentro eso publicado por REM:

Citar
Publicado por Rogue Two en los comentarios de la noticia anterior
Regreso al Futuro: si Pedro Jota hubiera vivido en 1912; Portadas de The Times de Londres
15/4/1912 : "El Titanic se hunde en el Atlántico: se temen más de 1500 muertos"
16/4/1912 : "La causa del hundimiento del Titanic fue el choque del navío contra un iceberg, dicen los expertos"
17/4/1912 : "El capitán Smith llevaba exceso de velocidad por órdenes de la naviera, por lo que no tuvo tiempo de esquivar el iceberg, revelan los interrogatorios"
18/4/1912 : "La oposición sugiere que pudo deberse a un atentado terrorista irlandés. Scotland Yard insiste, sin embargo, en la teoría del iceberg"
1/5/1912 : "El gobierno niega la posibilidad de un atentado irlandés, a pesar del hecho de que en el Titanic viajaban cientos de irlandeses"
3/6/1912 : "Un primo de un ministro de Irlanda tenía pasaje en el Titanic pero perdió el barco. El gobierno niega la pista irlandesa e insiste machaconamente en la teoría del iceberg"
21/9/1912 : "La versión oficial del iceberg pierde fuerza: el primo del ministro irlandés perdió el barco porque 'tuvo un contratiempo a la hora de subir al tren hacia el puerto de Southampton', pero el gobierno de Irlanda no da más detalles. Queremos saber."
6/1/1913 : "El Gobierno irlandés sigue negando los detalles a la ciudadanía de por qué el primo del ministro perdió el tren de Southampton."
7/3/1913 : "Varapalo para la versión oficial del iceberg: sorprendentes revelaciones indican que el primo perdió el tren porque la noche antes había estado conspirando con un amigo suyo, policía de Dublín, casualmente"
8/3/1913: "El primo irlandés declara, sin aportar prueba alguna, que no estuvo conspirando sino cenando tranquilamente"
9/3/1913 : "Informe oficial filtrado por el gobierno insiste en la teoría de que un iceberg hundió el Titanic, pero no dan detalles de la cena del primo irlandés. ¿Qué tienen que ocultar?"
21/3/1913 : "Bomba informativa: el policía de Dublín con el que cenó el primo tenía una pistola en casa, parecida que la que usan habitualmente los rebeldes del Ulster"
24/3/1913: "Informe oficial con las declaraciones del presidente de la naviera: presionado salvajemente por un juez declara que ellos dieron la orden de que el barco navegara más rápido. ¿Por qué ese juez no investiga también al policía de Dublín?"
8/4/1913: "Una vecina del policía de Dublín confirma que la pistola es del mismo modelo que las que usa el IRA"
11/7/1913: "El gobierno oculta a la ciudadanía la verdad: la oposición exige saber con certeza la marca de la pistola del policía de Dublín"
26/7/1913: "El gobierno quiere tapar la verdad a los ciudadanos, firmando como una cortina de humo una vergonzosa ley para que los barcos naveguen más despacio cuando vayan entre icebergs"
30/7/1913: "El policía irlandés indica la marca de su pistola, contradiciendo la versión de su vecina. Queremos saber. La versión oficial se desmorona"
4/9/1913: "El policía irlandés, apartado del cuerpo por pegar a un detenido: el gobierno se deshace de sus testigos claves, intentando borrar pistas"
9/9/1913: "El investigador independiente Louis Pinewood, en su nuevo libro, revela que en la cena del primo irlandés con el policía se habló de barcos, según las declaraciones del camarero"
10/9/1913: "El primo irlandés confirma que se habló de barcos, pero lo justifica diciendo que es normal, ya que al día siguiente iba a tomar uno"
11/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín intenta salpicar a este periódico, y dice ahora que fue pagado para hacer sus declaraciones, cosa completamente falsa"
12/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín tenía una hermana que trabajaba en los astilleros del Titanic. La versión del iceberg comienza a resquebrajarse. La oposición pide la dimisión del gobierno"
15/9/1913: "El prestigioso investigador Louis Pinewood demuestra que es imposible que un iceberg hunda un barco, como se puede comprobar frotando un cubito de hielo contra un barco. ¿A quién pretende engañar el gobierno?"
20/9/1913: "La academia de ciencias británica (pagada por el gobierno) trata de humillar a Louis Pinewood y apoya la versión oficial del iceberg. La situación apesta a golpe de estado. Ya ni los científicos se salvan"
21/9/1913: "Se halla ácido cítrico en la cocina del primo irlandés, en el interior de un limón: manifestación mañana en Trafalgar Square para exigir la verdad."
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado tiburcio

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 25
  • Registro: 18/11/08
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #943 en: 22 de Marzo de 2011, 12:01:50 pm »
Pero que pesadez!!!

que si que hay dudas, falta de información e incongruencias pero como en todo!!

lo que mas me molesta es que todo no es una necesidad real de saber la verdad si no de que se pruebe o reconozca vuestra verdad: que PSOE son unos asesinos.

porque a eso se reduce todo a demostrar que este es el mismo rojo que quemo iglesias, violo monjas y mato curas..cosa que os obligó a la derecha española y demás gente de bien a el alzamiento nacional..

hipocritas!!

en fin, en breve volvereis a gobernar y podreis hacer lo que querais porque entonces los jueces volveran a ser independientes y la verdad objetiva y la justicia justa..como debe ser


Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #944 en: 23 de Marzo de 2011, 03:40:04 am »
Bueno, no encuentro lo contado, así que contaré otra vez la historia que cuentan en Irlanda del Norte sobre el Titanic, por sí a alguien le interesa y quiere investigar en internet:

Según me contaron una familia cuyos padres y abuelos trabajan en los astilleros de Belfast, (Harland and Wolff) el Titanic era  uno de tres barcos iguales de la empresa White Star Line, desde 1902 propiedad del banquero John Piermont Morgan.

El primer barco de la serie era el  HMS Olympic:

El 20 de septiembre de 1911, el Olympic tuvo un incidente con un buque de guerra, el HMS Hawke, que se le acercó demasiado (atraído por la turbulencia generada por el Olympic) y golpeó su casco abriendo un gran agujero en los camarotes de tercera clase por el lado de estribor, por lo que tuvo que volver a Belfast para ser reparado.

   No puedes ver los enlaces. Register or Login

Dicen que era en este momento cuando se cambiaron los barcos porque el agujero en el caso era irreparable y no había ninguna cubertura de seguro por el accidente contra un barco militar. En este momento en los mismos astilleros estaban construyendo el Titanic - así que cambiaron los barcos.

Lo que se inauguró como el Titanic en 1912 era en realidad el RMS Olympic de 1911 con su casco ya dañado con “el agujero en los camarotes de tercera clase por el lado de estribor”.

Los trabajadores del horno de carbón eran todos de Belfast y se dieron cuenta de algo no iba bien y salieron todos del barco en Southampton (aunque había mucho paro y eso era un trabajo bien pagado en aquel entonces) y se negaron a continuar el viaje.

Se dieron cuenta que los hornos de carbón no eran nuevos, sino habían sido utilizados.

Más tarde decía la Compañía J.P. Morgan que no era prevista que nadie moría, sino salió otro barco desde Southampton con miles de mantas y jersey para recoger a los viajeros, pero se perdió y llegó tarde y sólo pudo recoger a algunos sobrevivientes. Sin embargo, habían tanta “gente importante” al bordo que tenían que cerrar las puertas de la tercera clase y permitir que murieron muchos viajeros como animales en jaulas.

Esta vez la Compañía cobró bien el seguro por el hundimiento de un barco nuevo.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #945 en: 23 de Marzo de 2011, 03:46:47 am »
Citar
Más tarde decía la Compañía J.P. Morgan que no era prevista que nadie moría, sino salió otro barco desde Southampton con miles de mantas y jersey para recoger a los viajeros,

Perdona, no lo decía la Compañía J.P.Morgan - resultaba de los registros de buques en Southampton que otro buque fletado de J.P.Morgan había salido este mismo día con mantas y jerseys, pero con destino a Alaska.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado fcalero15

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 6143
  • Registro: 20/10/07
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #946 en: 22 de Abril de 2011, 04:58:31 am »
A mi me gustaría que los que quieren saber expusieran sus teorías y se dejen de señalar exclusivamente los fallos... Es obvio que quieron decirnos algo, que no es que quieran saber sino que les digan lo que quieren oír... Pues que lo digan claro y se dejen de tantos rodeos...
«La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #947 en: 22 de Abril de 2011, 19:22:44 pm »
11-M: el Gobierno del PP pidió a EEUU que apoyara la versión de la autoría de ETA

El Gobierno de José María Aznar pidió al de EEUU que hiciera hincapié en que estaba seguro de la autoría de ETA en los atentados del 11-M, según un cable remitido por la Embajada estadounidense en Madrid el mismo día de la matanza y del que se hace eco el diario El País

No puedes ver los enlaces. Register or Login

La teoría conspiratoria en la que relacionan al PSOE con los atentados del 11M no es más que un irresponsable y despreciable intento de criminalizar a la izquierda por parte de quién estuvo más de 40 años matándola...
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #948 en: 22 de Abril de 2011, 23:45:29 pm »
Toda la prensa internacional publicó, incluso con viñetas donde presentaban a Aznar con nariz de pinocho, que el PP había sido víctima de su propia mentira cuando intentó usar la falsa autoría de ETA para convertirla en votos. Esos mismos medios se hicieron eco de la sentencia del juicio, que dejaba clara la autoría. Los cables de wikileaks nos han desvelado que el PP no fue víctima por creerse la relación de ETA en el atentado en los primeros momentos de la masacre: mintieron, a sabiendas de que lo estaban haciendo, y se concentraron exclusivamente en intentar que su mentira colase por lo menos 4 días. Los mismos que triunfan en las encuestas electorales  hoy, responsables en su dia de la mayor mentira de la democracia, no han pedido perdón por ello. No lo van a reconocer.
Se equivoca el experto antiterrorista que  sin saberlo,  de forma premonitoria, calificó como “nada seria“  la mentira que se inventó Javier Arenas para anunciar ayer que el PP malgastará en caso de ganar las próximas elecciones el tiempo de la justicia y dinero de los ciudadanos para invertirlo orquestando una farsa que “deje en el aire” más interrogantes sobre la teoría de la Conspiración.
La mentira no es poco seria. Por culpa de esta mentira que hoy Javier Arenas Bocanegra resucita con la connivencia de su partido que lo ha calificado secundando la mentira como “la opinión sobre el 11-M de los expertos en terrorismo a nivel internacional” la presidenta de la asociación de víctimas del atentado, Pilar Manjón, sigue  llevando escolta.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #949 en: 24 de Abril de 2011, 12:38:48 pm »
11M: RECAPITULANDO:

Sumario judicial
Las investigaciones sobre los atentados permanecen abiertas y son actualmente dirigidas por el juez Eloy Velasco que ha sustituido a Juan del Olmo, al frente del Juzgado Central de Instrucción número 6. Continúan instruyéndose cinco diligencias separadas relacionadas con el Sumario 20/2004, ya concluido. Moutaz Almallah Dabas, ha sido el primer procesado tras el primer juicio con ocasión de los atentados. Asimismo, se espera que Abdelilah Hriz, Hicham Ahmmidan y Saad Huseini sean juzgados en los próximos meses en Marruecos por su presunta relación con los ataques.

Permanecen huidos Amer Azizi, Mohamed Belhadj, Said Berraj, Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane. La investigación estima, no obstante, que alguno de los citados podría haber muerto en Iraq. Además, cinco perfiles genéticos "especialmente relevantes" permanecen aún sin identificar.

En relación con la investigación judicial posterior a los atentados, pueden señalarse los siguientes hitos:

El 26 de marzo de 2004 la policía halla una finca ubicada en el término municipal de Chinchón, cerca de Morata de Tajuña, donde supuestamente se montaron las bombas y se activaron los teléfonos móviles utilizados en siete de los artefactos.
El 2 de abril de 2004 es desactivada una bomba colocada en la vía del AVE Madrid - Sevilla a su paso por la localidad de Mocejón (Toledo). Personas indeterminadas dejaron un artefacto en la línea férrea del AVE entre las 7:20 y las 10:15. Su investigación se encuentra en la actualidad sobreseída provisionalmente y archivada.
El 15 de abril de 2004 la cadena de televisión Al Jazeera emite la grabación de un mensaje de Osama bin Laden en la que asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina.
El 6 de mayo de 2004, el FBI arrestó en Portland, Oregón, Estados Unidos, al abogado estadounidense Brandon Mayfield, converso al Islam, al determinar que era suya una huella dactilar encontrada por los investigadores españoles en la mochila con explosivos que no estalló; sin embargo, el Gobierno español anunció el 21 de mayo siguiente que la huella pertenecía al ciudadano argelino Daoud Ouhnane.
El 8 de junio de 2004 fue arrestado en Milán Rabei Osman el Sayed Ahmed, alias 'Mohamed el Egipcio', inicialmente sería considerado como uno de los "cerebros" o ideólogos del 11-M. Condenado en Italia a 8 años de prisión como responsable de asociación para delinquir con fines de terrorismo internacional, sería, en cambio, absuelto en España de todos los cargos de los que se le acusaba.
El día 13 de junio de 2004 es localizado en la calle Infantado de Alcalá de Henares un vehículo Skoda Fabia supuestamente empleado por la célula terrorista junto a la furgoneta Renault Kangoo hallada el mismo día del atentado.
El 16 de noviembre de 2004 fue condenado Gabriel Montoya Vidal, de 16 años de nacionalidad española a a seis años de internamiento en régimen cerrado por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.
El 17 de diciembre de 2004 el marroquí Hassan el Haski alias Abu Hamza es detenido en Lanzarote, la instrucción le consideraría como el líder en España del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM). Ha sido condenado en España a 14 años de prisión, siendo posteriormente extraditado a Marruecos para ser juzgado por sus presuntos vínculos con el atentado de Casablanca (Marruecos) de 2003.
El 1 de febrero de 2005 fue detenido en Bélgica Youssef Belhadj, también considerado como miembro del GICM, la instrucción le atribuiría el alias de 'Abu Dujan', la persona en cuyo nombre la célula reivindicó los atentados, pero dicho extremo no fue acreditado en el juicio oral en el que se le condenó a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.
El 15 de junio de 2005 Mohamed Larbi Ben Sellam es detenido en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), dentro de la denominada Operación Sello.
El 23 de julio de 2005 sería igualmente detenido en Serbia Abdelmajid Bouchar, quien había logrado escapar del cerco policial al piso de Leganés en abril de 2004.
El 10 de mayo de 2006 Saed el Harrak queda en libertad tras dos años de prisión provisional al no haberse revisado a tiempo su situación. Juan del Olmo, sería sancionado por ello con falta leve.
El 28 de febrero de 2007 Juan Del Olmo decreta la prisión incondicional para Abdelilah Hriz al considerarlo autor material de los atentados. Hriz se halla actualmente preso en Marruecos a la espera de ser juzgado.
El 20 de septiembre de 2008 Moutaz Almallah Dabas es procesado por colaboración con organización terrorista.
Auto de procesamientoEl martes 10 de abril de 2006 el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq.

El juez instructor determina la existencia de dos grandes redes en la investigación. "Una que tuvo participación, más o menos directa en los hechos (...) y otra que habría intervenido en la huida de los reclamados y que aparentemente también presentaría conexiones con el entramado terrorista islámico en España, fundamentalmente con el GICM. Ambas redes presentarían conexiones comunes, por diferentes individuos o puntos de contacto, todos ellos vinculados también al GICM, entendido máximo referente del Movimiento Salafista Yihadista en nuestro país."

Tras más de dos años de investigaciones, el auto de procesamiento incluyó finalmente a 29 de los 116 imputados en la causa. Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar fueron procesados por 191 asesinatos terroristas, 1.755 en grado de tentativa, 4 delitos de estragos terroristas y por pertenencia a organización terrorista. Bouchar, sería, no obstante, condenado finalmente sólo por integración en banda armada, organización o grupo terrorista y por tenencia o depósito de sustancias explosivas.

Nueve españoles fueron procesados por su vinculación a la denominada por los medios de comunicación 'trama asturiana', que habría suministrado los explosivos, y que estaría encabezada por el ex minero José Emilio Suárez Trashorras. Finalmente, sólo serían condenados el citado Suárez Trashorras; Antonio Toro Castro por tráfico de explosivos; y Sergio Álvarez y Antonio Iván Reis Palicio por transporte de explosivos. A los que habría que sumar la condena de Gabriel Montoya Vidal, en un proceso independiente, por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.

Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', Hassan el Haski y 'Youssef Belhadj, considerados los ideólogos del atentado, fueron procesados por conspiración para delito terrorista. La sentencia condenó a los dos últimos a 15 (rebajada a 14 en casación) y 12 años de cárcel respectivamente por pertenencia a banda armada, el primero en condición de dirigente. En cambio, Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', que ya cumplía condena en Italia por el mismo delito, fue absuelto en aplicación del principio non bis in idem). A todos ellos se les exculpó de la participación directa en el atentado.

Procesamiento de Moutaz Almallah DabasEl 20 de septiembre de 2008 se hizo público el auto de procesamiento contra Moutaz Almallah Dabas, por colaboración con organización terrorista. Almallah Dabas, sirio nacionalizado español, fue detenido en Londres el 18 de marzo de 2005 y entregado por la justicia británica en marzo de 2007.

El auto de procesamiento, dictado por el Magistrado Eloy Velasco, señala que que la colaboración de Moutaz se produjo con el "entramado terrorista en la banda comandada por Serhane 'El Tunecino', y que de seguro influyó en el posterior entramado que concluyó en el atentado del 11-M y posteriores suicidios de Leganés".

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ratificó  las condenas de Otman El Gnanoui (42.922 años de prisión), Jamal Zougam (42.922 años), José Emilio Suárez Trashorras (34.715 años y seis meses de prisión), Abdelmajid Bouchar (18 años), Rachid Aglif (18 años), Hassan El Haski (14 años), Youssef Belhadj (12 años), Hamid Ahmidan (12 años), Fouad El Morabit (12 años), Mohamed Bouharrat (12 años), Saed El Harrak (12 años), Rafa Zouhier (10 años), Mohamed Larbi Ben Sellam (9 años), Sergio Álvarez (3 años), Antonio Iván Reis Palicio (3 años), Mamoud Slimane Aoun (2 años) y Nasreddine Bousbaa (2 años).

Decidió, en cambio, absolver a Basel Ghalyoun y Mouhanad Almallah Dabbas (que habían sido condenados por la Audiencia Nacional a 12 años), a Abdelillah El Fadual El Akil (que había sido condenado en primera instancia a 9 años) y a Raúl González (que había sido condenado a 5).

Por el contrario, condenó a Antonio Toro Castro (4 años de prisión) como autor de un delito de tráfico de explosivos.

Asimismo, el Tribunal Supremo acordó mantener las absoluciones de Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio", Emilio Llano, Iván Granados, Javier González Díaz, Carmen Toro, Mohamed Moussaten y Brahim Moussaten.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #950 en: 17 de Mayo de 2011, 01:07:11 am »
Estaba mirando una serie de videos interesantes en YouTube escrito en español (no se habla) que se llama “Bienvenido a la Realidad” y son más de 40 creo, pero en el número 15 me sorprendió muchísimo de una cosa:

Se referían a 3 atentados grandes que se podrían relacionar las fechas con el símbolo de la moneda del país en que ocurrió, girando los unos ciertos grados según algún pentágono de magia: 0, 90, 180.

Eran lógicamente: el 11 S en EE.UU, el 11 M en Madrid, y el 7 J en Londres, pero no entendí cómo se iba a relacionarlos con la moneda.

11 S – USA – símbolo de la moneda estadounidense $ (girado a 0 grados) y mirándolo bien, me di cuenta que el símbolo pone 11 S en realidad.

Bueno, puede ser una coincidencia.

Pero el 11 M ocurrido en Madrid con el Euro girado a 90 grados: €, también enseña 11 M. Se veía mejor en el video gráficamente, ahora no se puede girar el símbolo del euro.

Ya me parecía interesante.

Pero el 7J ocurrido en Londres en relación con el símbolo de la Libra me dejo boca  abierta: porque cuando se gira el símbolo de la Libra a 180 grados £, también aparece 7J.



"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #951 en: 17 de Mayo de 2011, 01:23:34 am »
Y ahora el Yen es similar: ¥, si se gira a 360 grados, podría ser un A. ¿pasará algo en Japón el 11 de Agosto?

Acabo de mirar en Google y parece que hubo un terremoto en Japón el 11 de Agosto de 2009.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #952 en: 17 de Mayo de 2011, 01:37:09 am »
En este enlace se ve mejor:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Pero ahora estoy pensando qué más símbolos de monedas hay con rayas. Hay un F con un rayo (Febrero 1?), un C con un rayo (Noviembre 1?) y un P con dos rayas (11 Diciembre?)
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #953 en: 17 de Mayo de 2011, 02:06:55 am »
Citar
Acabo de mirar en Google y parece que hubo un terremoto en Japón el 11 de Agosto de 2009.

Se me olvidó Abril, y el 11 de abril de 2011 hubo un segundo terremoto en Japón de 7,7.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: 11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #954 en: 28 de Julio de 2011, 13:27:00 pm »
Un tedax que manejó el teléfono de la mochila de Vallecas ha refutado esta mañana ante la juez la versión ofrecida por el jefe de los artificieros en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, sobre los datos obtenidos de ese terminal.
 
El tedax 80.938 ha explicado que en la madrugada del 12 de marzo llegó a introducir su propia tarjeta Movistar en ese teléfono para poder encenderlo. Momentos antes, otros agentes lo habían intentado sin éxito con una tarjeta Vodafone. En su declaración, el policía afirma que cuando llegó al lugar donde estaban manipulando el terminal, "el teléfono estaba ya sin batería".
 
Eso supone que Manzano nunca pudo llegar a saber a qué hora estaba fijada la alarma del teléfono, porque la fecha, el día y la hora se borran cuando la batería se quita durante unos segundos. En un informe al juez, Manzano sostuvo que "cuando se procedió al estudio del teléfono su hora coincidía con la real y tenía activadas las funciones de alarma (7.40) y vibrador".
 
Además, el relato siembra dudas sobre la posibilidad de que los terroristas realmente manejaran el teléfono con la tarjeta Amena hallada en su interior. Según la investigación, el teléfono Movistar había sido liberado, pero esa madrugada del 12 de marzo los policías no consiguieron encenderlo con una tarjeta Vodafone. Sólo con la de Movistar. ¿Cómo pudo entonces funcionar con una Amena?
 
El agente ha declarado como testigo ante la juez Coro Cillán a petición de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil en la causa abierta contra Sánchez Manzano tras una querella de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M.

Fuente: El Mundo

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re:11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #955 en: 12 de Agosto de 2011, 01:00:37 am »
Joaquin:
Citar
El 15 de abril de 2004 la cadena de televisión Al Jazeera emite la grabación de un mensaje de Osama bin Laden en la que asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina.

Suponiendo que Osama Bin Laden estaba vivo en el 2004........

Hugo:
Citar
Según la investigación, el teléfono Movistar había sido liberado, pero esa madrugada del 12 de marzo los policías no consiguieron encenderlo con una tarjeta Vodafone. Sólo con la de Movistar. ¿Cómo pudo entonces funcionar con una Amena?
No entiendo. ¿Quiere decir quizás que el teléfono Movistar no había sido liberado y por lo tanto no podía haber funcionado con una tarjeta Amena?
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado dllp6

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 924
  • Registro: 16/08/03
  • dllp6maxim
    • www.uned-derecho.com
Re:11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #956 en: 11 de Marzo de 2012, 19:44:08 pm »
Como todos los años, un recuerdo a las víctimas del mayor atentado que hemos tenido y sus familias en el más amplio sentido.
11-M Queremos saber.
Hasta pronto.
dllp6maxim

Desconectado cromwell

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1843
  • Registro: 16/11/07
  • 4 de julio de 1776
Re:11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #957 en: 12 de Marzo de 2012, 08:34:29 am »
La gente se aburre mucho. También si dabas a unos símbolos en el ordenador te salía un avión y dos torres. También que www es el número de la bestia y cosas así. Muy complicado todo.
2 Alcaldes de Parla fuera por golfos.

Desconectado faustinin1

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 16
  • Registro: 29/01/09
Re:11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #958 en: 13 de Marzo de 2012, 00:55:58 am »
 Todo esto suena al autoatentado que sufrío el pobre Anzar, no se volvío a hablar de él. Posiblemente lo provocara los mismos elementos; y a lo mejor todo el mundo tiene parte de razón, y los culpables son los Bastardos de Brad, porque si algo esta meridianamente claro, es que es un montaje burdo de la Derecha, con mercenarios que se le fuerón de las manos, como ya le pasó a Tito Paco en la gran guerra.

           Abur....rimiento.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re:11-M, Quién está detrás?
« Respuesta #959 en: 13 de Marzo de 2012, 10:13:18 am »
¿Atacaría El País a los que quieren que se practiquen nuevas pruebas y a la posible reapertura del juicio si el PSOE no estuviera en el ajo? Lo dudo. Examinemos fríamente la situación: Rubalcaba tenía contactos con los elementos turbios del felipismo en las fuerzas de seguridad, eso es: con los del GAL. Tenía la posibilidad, la capacidad, etc. Y tenía un motivo: un buen motivo: ganar las elecciones. E independientemente de que haya sido él o no, independientemente de que no se pueda establecer la conclusión, es obvio que las dos premisas son ciertas: tenía la posibilidad y la capacidad y tenía un buen motivo para el crimen: ganar las elecciones. En cuanto a la pasta de la que está hecho, es humano y con eso basta.

Porque todas las cosas monstruosas que pasan en este mundo, son también humanas. Terriblemente humanas, sí, atroces, sin duda, pero humanas a fin de cuentas.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.