Sí, porque hay un matiz. No se piden juicios por crímenes de guerra o contra los españoles (todos) sino se piden juicio contra el franquismo y sus crímenes. Eso exime a Carrillo y todos los que han cometido tropelías por ese lado. Es decir, impunidad para unos. Ese es el problema. Claro que hay que juzgar a quiénes hayan realizado tropelías en la dictadura. Por supuesto. Pero no se debe olvidar una parte solo porque interesa. Para aprender hay que conocer y no esconder la parte que no me gusta.
Es muy cansado explicar vez tras vez lo de la Dictadura de Franco, sin que entiendan nada de lo que decimos. Sobre las actuaciones de D. Santiago, Yo tengo la que he expresado y tú has leído. Las victimas (la mayoría) de uno de los bandos de la guerra de España tuvieron su justicia, su reconocimiento y su reparación durante toda la Dictadura; les rindió tributo ese poder ilegítimo durante 40 años, las que estuvieron al lado de los vencedores.
Aún queda mucho para que las otras víctimas se equiparen a las primeras. Cuando esto se consiga, evidentemente hay que considerar, aceptar y hacer valer la memoria de todos para logar una convivencia igualitaria.
Pues si es verdad eso que dices de que aún hay asesinos fascistas vivos, ya le vale a Garzón. Él imputó a unos 30 muertos, ninguno vivo. ¿por que no imputó delitos a esos que dices que quedan vivos?.
Garzón no procesó a difunto alguno, solo pidió una partida de defunción de Franco (una tonteria), pero era un paso procesal obligatorio. No sé, no voy yo a explicar yo sus actuaciones judiciales. Creo que si el PSOE hubiese hecho la Ley de Memoria Histórica que debía, y que no hizo, no estaríamos en esta situación de derrota de la memoria. La iniciativa del Sr. B. Garzón, es una cuestión de reclamar, no una justicia de sanciones, sino de satisfacer los sentimientos de las familias ante el pueblo español y el mundo entero. Mas claro no puedo decirlo.
Os recuerdo a todos que Garzón no fue condenado por la causa del franquismo y que no todos los franquistas-fascistas-asesinos están muertos ni señalados todos los que son en el Auto de Garzón.
La verdad es que vuestra defensa a la impunidad de los asesinos fascistas huele muy mal. Digo yo que los otros tenían derecho a defenderse de los atroces ataques
La mejor respuesta a los problemas y cuestiones que la gente plantea, es una exposición objetiva de los resultados actuales de la investigación, que es lo que nos ofrecen en el libro
LOS MITOS DEL 18 DE JULIO, (Varios autores, CRITICA, 2013 ISBN 9788498924756), especialistas como Ángel Viñas, Fernando Puell de la Villa, Julio Aróstegui, Eduardo González Calleja, Hilari Raguer, Xosé M. Núñez Seixas, Fernando Hernández Sánchez, Paul Preston y Francisco Sánchez Pérez. Les recomiendo la lectura del libro, en el que varios Doctores en Historia destrozan las versiones y
PROPAGANDA franquista (que aún medran, a la sombra del infame), que en otros países estaría penado como delito.
Amigo Joaquín, le remito Informe de Amnistia Internacional presentado día 17J. A modo de decálogo pueden enumerarse una lista de diez falsos mitos creados por el franquismo y sus herederos ideológicos con el propósito de justificar el golpe de Estado militar.
No puedes ver los enlaces.
Register or
Login
