Eta decreta un alto el fuego permanente

[pulpo]

"La Heroica ciudad dormía la siesta"
Leopoldo Alas ("La regenta")

[dllp6]

El alto el fuego sigue vigente.
Estamos tan idiotizados y hemos tragado tano ultimamente, como sociedad, los españoles; que ya nadie considera necesario envolver o decorar un poco las ruedas que algunos pretenden que sigamos tragando (total, nos lo comemos todo sin cuestionar)

El alto el fuego sigue vigente.
El PNV pide diálogo ; ERC alaba a Batasuna  ; Batasuna le dice al gobierno por donde ir ; IU anima al gobierno a seguir con el diálogo ; pabenosmatao.

El alto el fuego sigue vigente.
Salvo que encuentren motivos para poner más pepinos
Yo entregaré 100000 euros a quien me los pida mañana; salvo que no los tenga.

El alto el fuego sigue vigente.
Yo también voy a construirme mi propia realidad; así a partir de ahora hablaré más de las dos últimas Copas de Europa que ganó el Sporting. No os podré contar demasiado de lo mio con Angelina Jolie porque de aquella yo tenía como pareja oficial a Ellen Barkin (y como se entere Ashley Judd,....... me la arma). Si os hablaré de mi isla (el Briatore , que es un envidioso). Vaya me voy que no puedo dejar sólo al Sultán de Brunei cortándome el césped que siempre me la arma.

El alto el fuego sigue vigente.
Hasta pronto.

[Hugo]

A uno le entran ganas de emigrar, de nuevo.


Que triste es este país.

[pulpo]

 Lo que el gobierno dice:                                               
 No nos estamos reuniendo con ETA.
 Hechos:     
 Toda la prensa publica  encuentros entre gobierno y ETA con fechas y lugares antes del alto el fuego.Una vez declarado el alto el fuego EL PAIS publica que hubo contactos en Noruega.

Lo que el gobierno dice:
ETA declara un alto el fuego por que tras el acoso policial y judicial considera que la lucha armada está acabada.
Hechos:
ETA anuncia que declara un alto el fuego por que se abren expectativas para finalizar el "conflicto" y que Euskadi sea soberano.

Lo que el gobierno dice:
No se pagará precio político.
Hechos:
El PSE, PNV y Batasuna (que sigue siendo ilegal y parte de ETA), negocian en secreto un estatuto que reconoce el derecho de autodeterminación.Patxi Lópex declara: nuestro modelo es Quebec (territorio de Canadá que tiene ese derecho reconocido y ha celebrado varios referendums por la independencia).

Lo que el gobierno dice:
Navarra no es negociable.
Hechos: ETA en un comunicado considera Navarra imprescindible para el buen fin de la negociación. El PSN (PSOE navarro) cambia la dirección del partido por ser contraria a la anexión y anuncia su alianza con el frente nacionalista Nafarroa Bai para la próximas elecciones. EL PSOE vota en el Congreso en contra de una declaración del derecho de los navarros a su propia identidad presentada por UPN-PP.

Lo que el gobierno dice:
El límite de la negociación está en la ley y la Constitución.
Hechos: El PSOE presiona a los jueces y el Fiscal General dirige instrucciones a los fiscales para que cambien la aplicación de las leyes penales a los etarras al haber "cambiado" las circunstancias. El PSOE aprueba con los nacionalistas un estatuto en Cataluña que deja la Constitución inservible en esa CA. El derecho de autodeterminación a lo "Quebec"  no cabe en la Constitución.

Lo que el gobierno dice:
ETA no se está rearmando.
Hechos: El ministro de Interior francés afirma lo contrario y advierte a España del riesgo de nuevos atentados. ETA roba 2500 pistolas y fabrica bombas lapa.

Lo que el gobierno dice: Ausencia total de violencia; sino no hay diálogo
Hechos: La violencia callejera va en aumento, la extorsión vuelve de nuevo a Euskadi Y Navarra.
Lo que el gobierno dice:
Dentro de un año estaremos mejor
Hechos:Horas después de esta declaración ETA pone una bomba enorme en Barajas. Mueren dos personas.

Lo que el gobierno dice: Otegui es un hombre de paz.
Hechos: ETA pone una bomba en Barajas. Batasuna no condena el atentado.

Lo que el gobierno dice: No hay diálogo posible con violencia (después del atentado).
Hechos: El PSE se reune con Batasuna después del bombazo. El PSE se une a la convocatoria de Ibarretxe para pedir que siga el diálogo con ETA.

Lo que el gobierno dice:
Estamos cumpliendo el pacto antiterrorista
Hechos:
Huelga mencionarlos. Algunos ya se han escrito arriba, pero todos no me caben en un post.

NO SE PUEDE MENTIR MÁS. Esto ya no son rudeas de molino, son molinos enteros donde ZP quiere que veamos gigantes.

Si alguien aún se cree algo de este "proceso" vergonzante que despierte de una vez, por favor.

Es imposible que alguien por muy socialista que sea se siga tragando algo de este individuo

[Hugo]

Hoy he oído en la radio una expresión que resume muy bien todo esto:


"ETA tiene cogido a ZP por los "vagones"

[de peage]

despúes de releerme "1984" puedo decir que, desgraciadamente, creo que la táctica del gobierno es

Ante hechos incuestionables.......repetir contínuamente que no son ciertos, que todo va bien, desviar atenciones hacia el PP, utilizar la propaganda de prisa, etc. Niegan la mayor siempre. Vemos A y dicen tranquilamente que todo va según B. Estamos viendo blanco y afirman simplemente que es negro.

Yo ya veo que es un problema de los ciudadanos: a la inmensa mayoría le da exactamente igual todo. Hay un borreguismo enfermizo, no se preocupan de lo que está pasando, estamos totalmente aburguesados, nos incomoda pensar, tener que discernir qué hay de verdad en lo que vemos en la tele. Es la cultura del aquí hay tomate, crónicas marcianas y gran hermano, de la logse. Ven en la tele al prisoe diciendo convencidos algo radicalmente falso y piensan: hay dos opiniones, la de la derecha católica conservadora y la del psoe, de izquierdas, simpáticos, con gran talante y de los nuestros.

En fin, que es para hecharle de comer aparte este país. Todo esto explica que España nadie dimite, porque a los dos meses se nos olvidan todos los escándalos y es más cómodo no interrogarse.
De pena, es verdad que me gustaría poder irme algunas veces.

[JR]

De peage, esta es la cultura del aquí no pasa nada... El gran problema es que no queda ninguna alternativa digna, no existe en España ningún político con clase que pueda poner una solución digna.

El PSOE lleva una política de falsedad, pero el PP lleva la política del brutal partidismo y la descalificación personal.

Sinceramente, cada día me encuentro más desilusionado con la clase dirigente de este País.

 

[de peage]

En fin, que es para hecharle de comer aparte este país.

Perdón, echarle.

[de peage]

Pero es que yo ya he llegado a la conclusión de que tenemos lo que nos merecemos. No somos una democracia madura ni un pueblo culto que castigue inteligentemente en las urnas y a quien no puedan embaucar unos y otros. Castigar al pp por los atentados no lo considero un castigo lógico, meditado, consciente, sino una muestra de cómo se nos puede manipular.
Más bien somos charanga y pandereta pura y dura.
La prueba es que permitimos que se nos gobierne así.
Ante ciertos aspectos de cómo se está tratando el tema de la eta, en cualquier otro país, o al menos en una democracia adulta, los propios ciudadanos habrían clamado al cielo y se hubieran encargado de que ese gobierno saliera por peteneras.
Es que no, que no tiramos para delante, pero la culpa no es del pp ni del psoe, es nuestra.

[mondi]

De peage, se puede decir más alto pero no más claro.

¡Qué razón tienes!

Saludos.

[pulpo]

Estoy de acuerdo con De Peage en su comentario, pero discrepo en parte con lo dicho por JR. Al PP se le pueden reprochar muchas cosas pero acusarle de que en el momento actual descalifique al gobierno es casi cómico. Por que en primer lugar el gobierno se descalifica solo y cada vez mejor. Por otro lado no es que el gobierno haya fracasado por no culminar felizmente el “proceso”, es que el vergonzoso proceso jamás debió empezar. El PP que empezó apoyando al gobierno más por miedo a su maquinaria mediática y propagandístca que por convencimiento y ese miedo sigue atenazándole. A mí la verdad que la estrategia política que siga el PP me importaría poco sino fuera por que es la única alternativa real y posible para este lamentable gobierno.
Pero decir que el PP descalifica,  la verdad JR, me parece un chiste. Yo sí que le descalifico a este gobierno impresentable por que es lo que se merece. No se cansan de mentirnos por que la verdad les haría mucho daño. La verdad podría hacerles perder el poder, que es lo único que les importa y por eso no paran de mentirnos.
Hemos tenido que soportar en estos nueve meses muchas mentiras, pero lo peor está por llegar. Está por llegar por que ni siquiera después de que ETA haya asesinado otra vez el gobierno ha plantado cara a los asesinos. Los reproches a ETA se limitan a decir que así no hay proceso ó que es un acto inútil y estúpido. Pero ya no se les llama asesinos, ya no se les amenaza, ya no se les dice que se les va a perseguir, ya no se va a por ellos. En los lemas de las manifestaciones se pide diálogo y paz, pero se rechaza la libertad, se omite la palabra ETA, no se acusa a los asesinos. Todo parece, como en efecto, dijo ZP un trágico accidente. Y es que nadie tenga dudas, antes de las elecciones de junio se retomará el diálogo por que para ETA es imprescindible que Batasuna esté en los ayuntamientos después de esa fecha y el gobierno no ha dado por roto el “proceso”, sólo lo ha suspendido el tiempo necesario para olvidar a los muertos.
¿Es necesario algo más para justificar que se descalifique al gobierno?
Si el PP no piensa hacerlo lo haremos los ciudadanos pero no permitiremos que se nos humille y se nos insulte. Que se nos mienta y se nos manipule.

[dllp6]

Hace una semana que escribí mi último mensaje en este hilo.
 Pasado más de medio mes desde el atentado y tras el debate parlamentario, intervenciones mediáticas y claculadas estrategías ; todo sigue igual.

A pesar de la evidencia, existe una mayoría en la opinión pública que piensa que el Presidente ganó de calle el debate; existe una mayoría en la opnión pública de que este medio mes el PSOE ha estado más a la altura de las circunstancias que el PP; y lo peor de todo: practicamente no se ha hablado de ETA.

Es decir; no ha cambiado nada a pesar de los muertos.

La sociedad sigue teniendo la imagen de un Psoe con talante y dialogante, luchador por la paz y una imagen del PP de extremista, cabezón y sin "altura de miras".

Es lógico que las bombas, las extorisones, incendios, amenazas, robos de armas ,etc; no cambiaran para nada la actitud del Gobierno; si ni siquiera lo han cambiado los muertos.

¿Dónde están todos aquellos socialistas que se les llenaba la boca diciendo que mientras no hubiera muertos...´?; había bombas? mientras no haya muertos...; había robos, amenazas, etc; mientras no haya muertos....

Como decían: "Con lo único que no se puede negociar es con muertos sobre la mesa"

Ya hay muertos señores; y por tanto el retorcido discurso de la paz y el diálogo y sus medias verdades (o mentiras completas) está más viciado que nunca , es menos honroso, más indecente, degradante, etc.

Vuelvo a decir que la solución a esta deriva, a esta legislatura oscura y humillante, la tienen los millones de socialistas que todavía tienen un criterio propio, los que ven las evidentes contradicciones de un Presidente que cambia de discurso según los acontecimientos, envolviéndolos en un dulce "paquete" de demagógicas palabras y vacias expresiones que sus medios de comunicación  se encargan de grabar en la opinión pública como lo políticamente correcto.

Hay millones de socialistas que se dan cuenta, se dan cuenta de que sus dirigentes cambian el discurso según los actos o dichos (en este caso de ETA) se suceden; ya sabemos; no existe diálogo (dos años dialogando); sólo se dialoga sin violencia (violencia , amenazas , bombas, etc todos los dias); la banda no se está rearmando (robo de 350 pistolas) ; no sabemos si fue ETA (fue ETA, dice Francia); con muertos nunca (ahora con muertos); este proceso está suspendido (luego no, está roto) (ahora ya hay que dialogar otra vez, ya es legítimo otra vez).

No hay ningún criterio fijo; si áquel que pudieramos imaginar más inamovible; "mientras no haya muertos", puede ser tan fácilmente modificable, ¿qué; no serán capaces de modificar?
Ahora ya hay que dialogar también con muertos como factor de cambio.

ETA lo sabe y dice: "Ahora atentado Presi, ciuando tu dices que estamos mejor que nunca; así te dejamos mal ante la opinión pública y te das cuenta de lo que podemos hacerte si el atentado está más cerca de una campaña electoral; pero lo hacemos ahora; te dejamos para que te repongas electoralmente antes de las municipales, pero a la vez te damos un toque y te decimos lo que somos capaces de hacer para que sigas deslizando tus ropas pierna abajo más y más rápido en esta negociación"

Y así es ; Moncloa recibe el mensaje; escucha a Otegui, Ternera, representanmtes de presos y otros paladines de la libertad y luego opina; poco a poco para que no escueza y no le duela a nadie. Y así se hace.

Pero el PP va  y protesta, parece que le escueza; bueno esos no contaban; ponemos en marcha la maquinaria y en 15 dias ya son fascistas, reaccionarios indignos de ser tomados en consideración. Incluso vamos a dejarlos a la misma altura de HB; que el ciudadano medio se vea a la misma distancia del PP que de HB ; nosotros no claro, nosotros con HB si pactamos y al PP se le aisla; luego decimos que se aisla él y arreando.

No problem: dejamos que el tiempo pase y haga efecto toda la ambigüedad de una parte y toda la campaña de otra.

TOTAL: a dia 17 de enero; en mi opinión:
- ETA está mas fuerte
- La ambigüedad del Gobierno mantiene al PSOE en sus cifras
- El malo de la peli es el PP
- Ya no importan ni los muertos

Si alguien pensó que el atentado cambiaba algo se equivicaba, la estrategía es una ; si los hechos cambian y desmientes esa estrategía, ya se modificará o se maquillará el discurso que no pasa nada, acabará calando.

Sólo pueden cambiar esto los propios socialistas desde dentro, que de forma interna se le empiecen a pedir explicaciones a nuestros dirigentes (porque hay muchos muchos descontentos, pero por lo visto pocos dispuestos a moverse no vaya a ser que se salgan de la foto o de la poltrona).

ZP está igual de bien que siempre, la imagen de ZP está protegida por un búnker mediático y no le afectan ni los muertos ni las evidentes mentiras.

Así nos irá.

Hasta pronto.

[de peage]

Pero es que desgraciadamente es exacto lo que dices.
El problema es el control de los medios de comunicación sumado a la apatía de la gente.
También está el hecho de que, al controlar los medios, también manipulan la supuesta opinión de “la mayoría”. Es un circulo vicioso.

Apatía-manipulación de medios- formación de opinión-manipulación de medios para adaptar la opinión de la gente- apatía- estudiada imagen y demagogia (salir negando lo evidente, aunque parezca mentira, funciona porque la masa apática sólo está viendo que hay dos posturas y lógicamente se inclinan por la que es más fácil, llámalo agradable, mejor imagen, etc.).

Pero en el fondo del problema sigue estando la ley electoral. Una ley que permite-obliga, si quieres, a que España en el fondo esté supeditada a los nacionalistas, Iu, etc, que , sí o sí, tienen que apoyar por conveniencia política en estos momentos a Zp, dejando al pp sólo.

[pulpo]

Creo ,y sobre todo deseo no compartir vuestro pesimismo. Es cierto que una encuesta dice que el PP estuvo agresivo y el PSOE mejor en el debate, pero eso no significa nada. El muestreo de la encuesta es mínimo (unas 700 personas), pero además es que sigue sin ser relevante. Otra encuesta decía hace unos días que el 70% de los españoles desea que el gobierno rompa para siempre la negociación con ETA. Y el gobierno no piensa romper. Quizá la campaña mediática del PSOE ha conseguido engañar a los españoles ensuciando al PP pero no ha cambiado el mensaje sustancial: la negociación es un suicidio. Y si Zapatero se empeña en seguir, se estará suicidando.

Quedan pocos meses de plazo, ETA quiere estar en los ayuntamientos y el gobierno tiene que permitirselo ó se acabará la negociación. El gobierno no puede seguir hablando de paz y de diálogo si siguen los muertos. No podrá. Podrá conseguir que los españoles olviden la bomba de barajas pero no que olviden otra bomba más. Y ETA avisa: si el gobierno no cumple sus promesas volverá a atentar. Así que empeñarse en el diálogo es un suicidio por que la única manera de evitar otra bomba es legalizar Batasuna antes de junio. Y hacer eso ahora es inaceptable. Y ZP lo sabe, aunque no quiere saberlo.

Si ZP legaliza Batasuna perderá todo crédito, la ciudadanía no lo permitirá. Si ZP no lo hace pero mantiene su ambiguedad, ETA volverá a matar. Y si ZP corrige su error y vuelve a la lucha policial y judicial contra ETA, probablemente ETA vuelva a las bombas pero ZP tendrá el apoyo del PP y de todos los españoles, aunque perderá el poder por que no le apoyarán los nacionalistas.

¿Que opción elegirá ZP? Parece que la última no se la plantea por que sería reconocer el fracaso de su proyecto estrella de la legislatura y probablemente el fin de su carrera política.
Si elige la ambiguedad, como ahora, ETA le acorralará y estará solo rodeado de mezquinos y traidores. Habrá más muertos y caerán sobre él.
Si elige la cesión total ante ETA,  queda saber como reaccionará el pueblo español, pero por mucha encuesta que haya no me creo que los españoles traguen con la legalización de batasuna, la cesión de Navarra ó la autodeterminación.
Y queda una cuarta opción, un as en la manga. Son elecciones anticipadas. Si ZP consigue revalidar su mayoría ó al menos superar en votos al PP antes de que ocurra otro atentado y antes de hacer cesión alguna a ETA, tendrá las manos libres para hacer lo que quiera al menos durante uno ó dos años. Tiempo quizá suficiente para entenderse con ETA. Pero es un as peligroso, podría no salir bien.

Ese es el problema de ZP. Pero el de España es otro: quitarse lo antes posible de encima a este irresponsable antes de que nos humille y nos entregue a los asesinos.

[de peage]

Yo también deseo pensar como tú, Pulpo, pero creo que sobreestimas al pueblo español. Aunque sea duro decirlo, no hace falta que enumere todas las barbaridades que YA ha hecho el gobierno en tan poco tiempo y mira las encuestas.
Los españoles, como ya dije anteriormente, creo que no estamos preparados todavía para la democracia pero es porque no queremos estarlo. No soy sociólogo ni nada por el estilo, no sé si es por comodidad, por no pensar, por dureza de mollera, por incultura, por falta de motivación- culpa de los partidos- por todos los escándalos que hemos tenido en los últimos años, no se por qué.... pero el caso es que no percibo en la gente ganas de informarse siquiera de lo que está pasando, de ser críticos. Me refiero a la generalidad de la gente.

Tal vez esté equivocado, pero así lo veo yo. Creo que tendría que salir una información devastadora para que pasara factura política.

[pulpo]

Estoy de acuerdo De Peage, lo que ocurre es que en cuanto el Gobierno haga una cesión a ETA la información será devastadora. Mientras el gobierno niegue la mayor y permanezca en el lenguaje de la ambigüedad podrá mantener el engaño, pero cuando pase a los hechos se le verá el plumero. Al fin y al cabo el gobierno ha hecho muchas cesiones a ETA en secreto, pero no ha hecho efectiva ninguna todavía. Esa es la clave del proceso y también la razón de su fracaso. Si ZP no quería dar el primer paso hace unos meses ahora lo tiene más difícil todavía. El alto el fuego de ETA no tiene ya credibilidad ninguna por lo que sería incomprensible que el gobierno hiciese ninguna cesión. Si lo hace le lloverán las críticas. Quedan cinco meses para las elecciones locales y un varapalo en las mismas podría suponer un serio aviso de cara a las generales para las que como mucho queda un año y dos meses. Podría incluso rebelarse el PSOE contra ZP, por que si su silla corre peligro quizá empiecen a hacer autocrítica en voz alta. No es ningún secreto que en el seno del PSOE hay mucha gente que no comparte la política de ZP, lo que ocurre es que mientras la silla esté asegurada se guarda silencio.
El tiempo corre en contra de ZP, por lo que la opción de elecciones anticipadas parece muy probable. En unos días comenzará el juicio del 11-M donde no vamos a saber la verdad, pero sí van a salir a la luz todas las pruebas falsas, la incongruencia de los hechos supuestamente alegados por la fiscalía y la insostenibilidad de la versión oficial.
Además ETA seguirá presionando para estar en las elecciones de junio en unos meses en que se va a celebrar el juicio contra Otegui e Ibarretxe, el TS va a decidir sobre las Herriko tabernas y sobre Egunkaria. Y también está pendiente la sentencia del TC sobre el estatut catalán. En este ambiente el gobierno tiene que mover pieza y su postura está muy debilitada. Pero si convoca elecciones antes de que ocurra todo eso y gana, podría reforzar su posición y entonces ya si que tragaremos con todo.Ese es el peor escenario de los posibles, por eso antes de ir a votar los españoles tenemos que saber toda la verdad. Todas las promesas del gobierno a ETA  y también quien hizo el 11-M.

[dllp6]

pulpo; todas estas consideraciones que haces no pueden ser, ami modo de ver más correctas.
Mi pesimismo viene del hecho de que , a mi juicio también, son temas que no nos planteamos más del 20% de la población, siendo generosos. En general no se hacen análisis de las cuestiones, no ya en profundidad, creo que ni siquiera se hacen.
Existe una amplia capa de la sociedad que jamas se ha parado a leer con detenimiento las declaraciones de ZP (tan vacias de costumbre) ni de ningún otro político. Sus consideraciones respecto a los acontecimientos que marcan la vida política del país se fundamentan más en perceptciones; nunca en análisis.
Esas perecepciones son el resultado de la machacona insistencia de los medios de comunicación en configurar unos "malos y buenos" (a poder ser identificando con fascismo, guerra civil, etc; no recuerdo a quien escuché hace poco que tras la caida del muro de Berlín la izquierda perdió su legitimidad ideológica y que ahora ha de luchar por labrarse una legitimidad histórica).

Percepciones que se derivan más de lo que diga (en mensajes simples tipo eslogan claro para que tampoco haya que analizar sino "percibir") Wyoming; Luppi; León o Bardem; todos ellos conocidos "apóliticos" , preocupados sólo de la buena marcha del bien comun (para ellos va estupendamente, de la inflación y chorradas por el estilo ni se enteran).

Creo que SÍ esiste esa gran parte de la población que no se plantea de modo sosegado y crítico nada sino que tan sólo percibe.

La solución sería obviamente una modoficación de la LOREG. No es de recibo que partidos con implantación en 3 ó 4 circunscrpciones determinen hasta tal punto la vida política de España (intervenir si, faltaría más; pero dirigir NO; sólo si son los más votados). Sería necesario una mínima implantación para poder presentarse al Parlamento nacional (español) o mejor aun una segunda vuelta que liberase de ataduras (sobre todo cuando son tan inmorales) a quien fuera más votado y tuviera la misión de gobernar. Esto sería de los más fácil con el acuerdo PP-PSOE. Claro que los nacionalista cada vez se acostumbran a mandar más y hay que tener el corage de decir que no es justo; que esto es una democracia y que ellos son una minoria que como tal merece todo el respeto, intervención de sus electos en la vida legislativa, etc; pero no dirigir el pais ; NO tienen legitimidad para ser EJECUTIVO; no son mayoría y ya tenemos ganas de vivir en una democracia de verdad.

Siendo esto así, el partido más votado no tendría porque estar siempre tratando de aislar al segundo más votado (esa es la estrategía, aislarlos y luego decir que ellos se aislan , que ellos están fuera del sistema, que ellos son los extremistas, los radicales). Siendo los más votados, pasarían a una segunda vuelta y en ella sólo ganaría uno que gobernaría y punto; no necesitaría de nacionalismos que estén constante mente siendo desleales al Estado que tantos privilegios les concede e hipotecando a los encargados de gobernar con sabe Dios que barbaridades).

Yo soy pesimista; me recuerda un poco a la situación de las generales del 93. Cierto que ahora es mucho peor la situación institucional; pero es mucho mejor ñla económica y eso "despista " mucho.

Hasta pronto.

[dllp6]

Perdón por lo mal escrito que está.

Quizá fuera una buena idea abrir un hilo en la parte jurídica sobre una posible modificación de la LOREG.

Hasta pronto.

[de peage]

No puedo estar más de acuerdo. Y el problema de fondo es, pienso, la apertura del estado autonómico aparte de la ley electoral, porque es la razón última de los nacionalismos. Creo que nos hemos equivocado de lleno en la transición.

[pulpo]

Este tema ya salió en otros hilos y comparto, en efecto, que la madre de los males en España es el peso de los separatismos.
EL problema no es tanto el Estado autonómico ó la LOREG como la actitud desleal de los nacionalistas. En una nación culta y plenamente democrática no tendría por que suponer un problema estas leyes. EL problema deriva que en la transición mientras que unos negociaban pensando que cediendo algunas revindicaciones a los nacionalistas se les integraría en España, otros sólo pensaban en seguir dando pasos para destruir el propio régimen constitucional que tan generosamente les había incluido muchas de sus propuestas, para alcanzar la separación total de España, único objetivo válido para ellos.

Lo que en Asturias ó en Murcia se consideraba un sistema de organización del Estado más descentralizado para una mayor eficacia y mayor cercanía al ciudadano, en el País Vasco y Cataluña se consideraba sólo un camino para romper toda dependencia del Estado. Así se han pasado años reclamando más poder, pero también destruyendo todos los símbolos del españolismo como su lengua, su bandera, su historia, utilizando la educación de forma sectaria.... Incluso han atacado sus costumbres. Y al mismo tiempo han uitilizado su representación en el parlamento español para conseguir intereses sectarios que no eran los de España, sino los de una minoría y sobre todo los de una clase política obsesionada con cumplir un sueño delirante. Y así desde que Felipe González perdió la mayoría absoluta en el 93 han chantajeado a todos los gobiernos que no tenían mayoría absoluta, con el solo propósito de avanzar en la consecución de su sueño.
No hubiera sido un problema como ocurre en otros países, que partidos minoritarios hagan de "bisagra" favoreciendo la gobernabilidad y la alternancia política siempre que se hubiera hecho en beneficio de España y de los ciudadanos. Pero no ha sido así.
Ahora, mi conlusión, es que ahora que ya se ha descubierto el "pastel" , ahora que ya no nos engañan; es el momento de plantear la reforma de la LOREG  y hasta de la CE, para defender los intereses de los españoles. El problema es que para eso es necesario que pacten PSOE y PP y con ZP en el gobierno y en la dirección del PSOE eso es imposible.