Hilo esquema procedimientos tras reforma 13/2009 (Procesal 1).

[palangana]

1. GRANDES CARACTARÍSTICAS DE LA LEC 1/2000: a) simplificación de procedimientos (se reducen el número de procedimientos ordinarios y se eliminan en lo posible los procedimientos especiales); b) segunda gran caraterística, regulación de procedimientos donde deben estar, esto es, en LEYES PROCESALES, y no la locura de regulación de normas procesales en leyes materiales como era característico antes de la entrada en vigor de la LEC 1/2000. No obstante, existen leyes con algunas especialidades todavía a día de hoy (Ley de marcas y de patentes, p.e).

2. TIPOS DE PROCESOS: a) declarativos (que se declare la existencia de un derecho o relación jurídica, p.e); b) de ejecución (las sentencia son un título ejecutivo, pero puede ser necesario la ejecución); c) procesos cautelares.

3. LOS PROCESOS DECLARATIVOS: a) ordinarios ; b) especiales; c) sumarios.

a) Ordinarios: como grandes características, tienen carácter plenario puesto que permiten un conocimiento completo de la relación jurídica material; se didpone de plenitud de medios de ataque y defensa; y las sentencias que los resulven producirán siempre los efectos de cosa juzgada material, es decir, no se puede entrar a conocer con posterioridad por ningún Tribunal sobre el fondo del asunto.

b) Los procesos especiales: como grandes características, tienen carácter plenario, pero se distinguen en que su objeto es la tramitación y resolución de concretas pretensiones en función de materia concreta. La sentencia que los resuelve produce efectos de cosa juzgada material.

c) Procesos sumarios: limitación de medios de ataque y defensa y no producen efecto de cosa juzgada material, luego cabe posterior juicio plenario en el que se debate íntegramente la relación jurídica material).

Este hilo será largo, me queda mucho, sólo acabo de empezar.

[palangana]

4. DETERMINACIÓN DEL TIPO DE PROCEDIMIENTO: la LEC 1881 establecía cuatro procedimientos declarativos ordinarios. La LEC 1/2000 establece sólo dos, el juicio ordinario (la contestación a la demnada será escrita) y el juicio verbal (la contestación a la demanda será en la vista). Existen dos grandes criterios a) la matería y b) la cuantía. El criterio de la materia es preferente sobre el criterio de la cuantía. La reforma 13/2009 en vigor desde mayo de 2010, tras una vacatio legis de seis meses, afecta al criterio de la cuantía, entre otras cuestiones. Para el juicio ordinario hay que estar al art.249.1 LEC 1/2000 y para el juicio verbal hay que estar al art. 250.1. Como el criterio de la materia es preferante resulta que hay una serie de materias que, con independecnia de la cuantía, se ventilarán por un procedimiento u otro (así, por ejemplo, el desahaucio siempre se ventilará en juicio verbal). Salvada la cuestión de la materia entonces ya hay que estar a la cuantía, que tras la reforma 13/2009 es de 6.000 euros (antes 3.000 euros). Por lo tanto, atendiendo a la cuantía se ventilará por juicio ordinario (primero por la materia) y después siempre que la pretensión sea superior a 6.000 euros y, además, toda pretensión que sea imposible de determinar o calcular, ni siquiera de modo relativo.

[palangana]

5. REGULACIÓN LEGAL DEL JUICIO ORDINARIO: a) arts 399 a 436 LEC 1/2000; B) pero además, resulta que le son de aplicación todas las normas contenidas en el Título I del Libro II de la LEC 1/2000 (disposiciones comunes a los procesos declarativos, como para la cuestión de la prueba, p.e) y c) otra serie de normas de la LEC salvo que la ley indique otra cosa o regla especial para el juicio ordinario (jurisdicción y competencia, acumulación de procesos y pretensiones, la rebeldía, ejecución de sentencia etc, p.e).

6. EL JUICIO ORDINARIO TRAS LA REFORMA 13/2009 de la LEC:

a) Art. 404 LEC (trámite de admisión de la demanda: será ahora el Secretario Judicial (antes el Juez) quien examinará si la demnada reúne los requisitos, presupuestos procesales de jurisdicción y competencia, requisitos referidos a las partes (capacidad y postulación), y al objeto (litispendencia y cosa juzgada. La litispendencia es siempre simultánea, impide que otro Tribunal entre a conocer del mismo asunto y entre las mismas partes, es decir, actúa como presupuesto y prevención de la cosa juzgada. Sin embargo, la cosa juzgada es siempre posterior al proceso e impide que otro Tribunal vuelva a tratar sobre el fondo del asunto, lógico por motivos de seguridad jurídica, y también de tutela judicial efectiva y del derecho de defensa, arts 9, 24.1 y 24.2 CE 78). También, por supuesto, comprobará el Secretario si la demanda reúne los requisitos legales del art 399 LEC 1/2000. AHORA BIEN, el Secretario sólo puede admitirla (sentido positivo), pero si existen defectos procesales que impidan continuar (o defectos subsanables no subsanados) deberá remitir al Juez para la inadmisión. Por lo tanto, si admite la demanda el Secretario será POR DECRETO, y si la admite el Juez será POR AUTO.

(nota: también se ha añadido el número 5 en el art. 405 referido a la corrección de la contestación a la demanda, remitiendo al 404.2 LEC).

[palangana]

b) Art. 408.2 LEC, tras la reforma 13/2009: otorga una nueva competencia al Secretario judicial. Se refiere a cuando el demandado alega nulidad absoluta del negocio jurídico que invocó el actor demandante para funfar sus pretensiones (y hubiera el demandante dado por válido el negocio jurídico), podrá el demandante solicitar al Secretario (antes al Tribunal) contestar a la oposición del demandado en el plazo establecido para la contestación de la reconvención. La petición del actor demandante debe concederse por DECRETO DEL SECREATRIO (antes por PROVIDENCIA del Tribunal).

c) Art. 414 LEC, tras la reforma 13/2009: simplemente referido a que se atribuye al SECRETARIO el acto de convocatoria de la Audiencia Previa, lo cual se hará mediante DILIGENCIA DE ORDENACIÓN (pues se trata de trámite de impulso procesal). Son objetivos de la Audencia Previa: comprobar si las partes han llegado a un acuerdo o están dispuestas a alcanzarlo (función conciliadora); depuración de presupuestos y requisitos procesales; delimitación del objeto del proceso; y función delimitadora de la proposición y admisión de prueba.

[palangana]

d) Art.420.4 LEC, tras la reforma 13/2009: mediante AUTO se pondrá fin al procedimiento y se procederá al archivo definitivo de actuaciones si el demandante no acredita haber constituido el litisconsorcio.

e) Art. 422.2 LEC, modificado el párrafo 2 y añadido párrafo 3 y 4, tras reforma 13/2009: viene a aclarar de forma más extensa lo que sucede si el juicio ordinario debiera convertirse en verbal por razón de la cuantía y determinará la competencia para la fijación de la VISTA del juicio verbal.

f) Art. 423.3 LEC, tras la reforma 13/2009: igualmente referido a la transformación del juicio ordinario en verbal, pero ahora por razón de la materia. El SECRETARIO JUDICIAL (antes el Tribunal) citará a las partes para la vista en este caso, salvo que la demanda aparezca interpuesta fuera de plazo por caducidad que por razón de la materia establezca la ley (en este caso procede sobreseimiento, lo mismo que procederá sobreseimiento en caso de iniciada la vista no se encontrasen cumplidos los requisitos especiales exigidos por razón de la materia para la admisión de la demanda).

[palangana]

g) El art. 429 LEC ( apartados 2, 3 y 7), tras la reforma 13/2009: referido al señalamiento de las vistas, como norma general competencia atribuida al Secretario, pero existen casos en que seguirá haciéndola el Juez o Tribunal.

(En caso de que la vista sea necesaria para la práctica de diligencias finales en el marco de lo establecido en el art. 436.1 LEC, será competente el SECRETARIO JUDICIAL para el señalamiento mediante DILIGENCIA DE ORDENACIÓN).

7. REQUISTOS DE LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO: sin perjuicio de las actuaciones previas que procedan (medidas cautelares, anticipación de prueba, diligencia preliminar, p.e), el juicio ordinario comienza con la interposición del escrito de demanda por el actor (art. 399 LEC "el juicio principiará por demanda" con los datos indicados en el art. 155 LEC, datos de demandantes y demandados, residencia en la que pueden ser notificados y emplazados, fundamentos de hecho y de derecho en párrafos separados y numerados fijándose con claridad y precisión la petición).

a) El principio de "justicia rogada". Sólo cabe en el proceso civil que sea iniciado a instancia de parte interesada, nunca de oficio por Juez o Tribunal, a tenor de lo dispuesto en el art. 399 LEC, sólo la parte interesada puede poner en marcha el procedimiento, incluyéndose los relativos al estado civil de las personas.

b) La importancia del escrito de interposición de la demanda. Se trata este acto procesal de la puerta a la Jurisdicción, lo que en su momento permitirá la satisfacción del derecho fundamental de tutela judicial efectiva (art.24.1 CE). La LEC describe de forma muy detallada los requisitos que ha de cumplir la demanda y no cumplirlos puede suponer la denegación del acceso a los Tribunales (se priva de la tutela judicial). La demanda representa el ejercicio del derecho público subjetivo de acción, que pone en marcha los Tribunales de Justicia. Y la demanda es, además y/o al mismo tiempo, el instrumento para fijar la pretensión en cada caso concreto, articular el objeto procesal (causa de pedir y petición).

(Continuará.....).

[palangana]

(continua).

c) El objeto del proceso se fijará en el escrito de interposición de la demanda no pudiéndose cambiar en la audiencia previa, pues el art. 426 sólo permite aclaraciones y precisiones pero no cambios sustanciales como añadir una nueva pretensión principal, que de ser admitida causaría indefensión a la parte demandada.

d) La forma en el escrito de interposición de demanda. La demanda no tiene previstos requisitos legales referidos a la forma y ésta viene establecida por la práctica forense, una fómula general estructurada en un orden que respeta lo establecido en el art. 399 LEC. La estructura suele ser ENCABEZAMIENTO-FUNDAMENTOS DE HECHO-FUNDAMENTOS DE DERECHO-SUPLICO....es decir, que lo que nos indica la ley es precisión, orden en párrafos numerados y separados, pero no indica por ejemplo que el SUPLICO en vez de al final esté al principio, si bien es cierto que no suele verse así. PERO, lo que sí será en todo caso la demanda es un escrito, forma escrita tanto para el juicio ordinario como para el juicio verbal en la interposición (será la contestación en el ordinario también escrita, y oral en la vista del juicio verbal). EL principio de oralidad se manifiesta, por tanto, en la audiencia previa y en acto del juicio, es decir, ya en la fase probatoria. En síntesis, la demanda en el juicio ordinario será escrita, se estructura conforme a la práctica forense, debiéndose respetar un contenido necesario indicado en el art.399 LEC.

Debe indetificarse el órgano judicial al que se dirige (no el concreto Tribunal o Juez que conocerá, pues eso depende del llamado "reparto"), indicándose "AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE......" (para instar el juicio civil será siempre así, pues es el único que ostenta competencia objetiva para ello, al carecer las Audiencias Provinciales de competencia objetiva en el proceso civil). Se identificará a la parte demandante y demandada, la clase de juicio, la cuantía, los fundamentos de derecho y de hecho y la petición. Por lo tanto, se trata de que la demanda contenga datos necesarios, que sea redactada con precisión y claridad, pues de ello dependerá tanto el acceso a la tutela judicial de demandante, como permitirá conocer al demandado los motivos por los cuales ha sido traído al proceso, lo que le permitirá contestar con eficacia no vulnerándose el derecho de defensa.

[Ius-Uned]

Estimado Palangana:

¡Excelente trabajo!

No te preocupes por el orden ni por que se inserten comentarios, ya lo ordenaremos, según tú indicación.

Saludos,

PD. Agradecería al resto de licenciados VIPs creen sus propios hilos y creen trabajos como lo está haciendo el compañero Palangana.

[palangana]

e) Las partes en el proceso civil. Son tres, 1.El órgano judicial, 2.La parte demandante que interpone el escrito de demanda (actora) y 3. La parte demanda contra la que se dirige el escrito de demanda. (Pero en el proceso pueden intervenir otros sujetos, como son los testigos, peritos, representales legales....relacionados bien con la prueba, bien con los requisitos de la capacidad, postulación técnica, integración etc).

La parte demandante. En el juicio ordinario resulta preceptiva en todo caso la POSTULACIÓN TÉCNICA, es decir, resulta obligado la representación por PROCURADOR y defensa técnica letrada POR ABOGADO COLEGIADO para la realización de los actos procesales. La identificación de la parte demandante deberá indicar todas las personas que integren esa posición. Será la persona (o personas) que ostenten la verdadera condición de parte a efectos procesales, la que ostente LEGITIMACIÓN para defender su posición y pretención de derechos e intereses (en el contrato de compraventa, pues lógicamente el vendedor que no ha recibido "precio", p.e). En el caso de menores e incapaces se identificará también quien ostenta la condición de REPRESENTANTE LEGAL (integración, que suple la falta de capacidad del menor o el incapaz, como puede ser UN TUTOR, PADRES O CURADORES, debiéndose tener en cuenta que quien ostenta la condición de parte en el proceso es el menor o el incapaz), y no debiéndose confundir con la representación a efectos de postulación técnica (que es la que lleva a cabo el Procurador). Si se tratase de persona jurídica o ente sin personalidad se comparecerá en juicio a través de representante necesario (administrador legal de la empresa, p.e) y se hará constar en la demanda que ostenta condición de representante de la persona jurídica (necesita acreditación). Todo lo referido a capacidad, legitimación y postulación se encuentra regulado en los arts 6, 7, 31 y ss LEC 1/2000.

(PD: gracias Ius !! 

[palangana]

El cuerpo del escrito suele comenzar con la identificación del demandante, que al conocer sus propios datos personales y dado el interés que le va en ello no presenta en principio mayores problemas, así por ejemplo: "D. Alicia Castillo Villafranca, Procuradora de los Tribunales (postulación técnica) en representación de D. Alberto Campoy García (parte demandante en el proceso), con domicilio......... ante Juzgado comparezco mediante copia fehaciente que acompaño y, como mejor proceda en derecho, digo:

Que formulo demanda de juicio ordinario (anticipo del tipo de procedimiento) contra D. Juan Castillo Pérez, domiciliado en .........(parte demandada), por incumplimiento contractual de contrato de compraventa (motivo u objeto por el cual se acude al los tribunales de justicia en busca de tutela), en base a los siguientes,

                                        HECHOS

                                        FUNDAMENTOS DE DERECHO


                                        SUPLICO AL JUZGADO

                                        OTROSÍ (de ser necesario, por ejemplo, para indicar se dicte algún oficio o
                                                    o solicitar medida cautelar, o bien solicitar se devuelvan copias
                                                    de poder para otros asuntos o pleitos)"

La demanda hará mención además a la defensa técnica, el Abogado, número de colegiación y Colegio, debiéndose firmar al final del escrito tanto por el Procurador como por el Abogado.

Bueno, sólo aproximado, meramente orientativo para situarnos.

[palangana]

La identificación de la parte demandada. Contra la persona demandada se dirige el escrito de demanda que contiene la pretensión del actor (quien insta la tutela judicial, art.24.1 CE 78), debiéndose identificar de la forma más completa posible. Pero esta cuestión en ocasiones es algo más problemática, puesto que puede ocurrir que no se conozcan datos del demandado y no cabe dirigir demanda ni contra persona indeterminada y cabe formularla de modo que de lugar a confusión de personas. Es posible, sin embargo, indicar varios domicilios a efectos de emplazamientos (si el demandado no está localizable en el primer domicilio indicado, que se le notifique en el segundo, p.ejemplo). Cuando se conozcan los datos del demandado, se indicará nombre y apellidos y, por supuesto, domicilio para la práctica procesal de comparecer y contestar (de ello depende el éxito de la notificación de la existencia del proceso, lo que le permitirá el derecho de defensa, art.24.2 CE78). Permiten los arts 154/155 LEC 1/2000 indicar todos los domicilios conocidos del demandado, como ya se ha indicado. Se mencionará el orden de domicilios y nos indica el art 156 LEC 1/2000 el procedimiento a seguir para el caso de que no se conozcan y sea imposible la designación de domicilio (llevado a cabo por el Secretario tras la reforma 13/2009 de la LEC 1/2000, incluyéndose acudir a un Registro Central de Rebeldía Civil, art.157 LE 1/2000). Sólo en última instancia, cuando no se posible otra forma, se podrá notificar al demandado mediante EDICTOS (que en realidad en la práctica es lo mismo que no notificarle nada, pero se entenderá como si conociese el proceso, eso interpreto). No se indicará, sin embargo, el Procurador ni Abogado de la parte demandada, puesto que en principio no tiene porqué conocerse, o si se conoce, puede el demandado cambiar de Abogado cuando bien lo entienda oportuno (Nota de interés: los únicos que se encontrarían obligados en caso de cambio de defensa una vez iniciado un procedimiento son los propios Abogados, mediante "venia" al anterior Abogado que llevaba el asunto o defensa, que habrá de concederse sin que quepa derecho de retención por honorarios no abonados al anterior abogado, falta deontológica considerada muy grave).

[Ius-Uned]

Estimado Palangana:

Es correcto decir que la fase declarativa está únicamente asociada a la primera instancia.

Y, sería correcto definir fase declarativa o proceso declarativo como aquélla donde se fijan los fundamentos de hechos (esta es inmodificable en segunda instancia, al tratarse de hechos probados) de derecho y la pretensión, además de lo que diga la contraria (en el amplio sentido de la palabra).

Saludos,

[palangana]

f) Los requisitos referidos a la fundamentación de la demanda. Nos señala el art 399.1 LEC 1/2000 que se habrá de exponer en párrafos separados y numerados los fundamentos de hecho (la causa de pedir o lo que ha pasado), los fundamentos de derechos (razonamientos jurídicos, legales, doctrinales y jurisprudenciales en los que funda la pretensión el actor demandante), y la petición ("Suplico al Juzgado: que tenga por presentado y admitido el presente escrito de inteporsición de demanda de JUICIO ORDINARIO y documentos y copias que se acompañan y, en su momento, tras los trámites procesales que procedan, se dicte sentencia condenatoria........"y se empieza a pedir con orden, y si se te olvida pedir resulta que la fastidiaste porque rige el principio de justicia rogada; y si acumulas procesos o pretensiones sin que proceda, también la fastidiaste, lo mismo que tampoco cabe pedir que se declare la existencia de derecho a cobro de deuda de dinero y no pedir la ejecución del pago, una auténtica tontería, pero lo indica la ley, por ejemplo).

EJEMPLO, de la separación y numeración, tras decir el Procurador (bajo la asistencia de defensa técnica de Abogado), eso de "en base a los siguientes,
                                                      

                                               HECHOS.


PRIMERO. Mi mandante firmó contrato privado de compraventa en fecha ........con........ (indicar la otra parte de la relación contractual, porque los contratos se firman con alguien, no con uno mismo.....primer gran fallo de un servidor en su primer escrito de interposición de demanda  . Se aporta documento de dicho contrato como (documento 1).

SEGUNDO.


TERCERO.


CUARTO.

(y así sucesivamente).


                                               FUNDAMENTOS DE DERECHO.



I. CAPACIDAD DE LAS PARTES Y LEGITIMACIÓN.



II. REPRESENTACIÓN Y POSTULACIÓN.


III. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.


IV. TIPO DE PROCEDIMIENTO.


V. CUANTÍA DEL PROCEDIMIENTO.


VI. DERECHO SUSTANTIVO/MATERIAL Y ACCIONES en los que se funda la pretensión del actor.


Bueno, meremente orientativo para situarnos.








                                          

[palangana]

Estimado Palangana:

Es correcto decir que la fase declarativa está únicamente asociada a la primera instancia.

Y, sería correcto definir fase declarativa o proceso declarativo como aquélla donde se fijan los fundamentos de hechos (esta es inmodificable en segunda instancia, al tratarse de hechos probados) de derecho y la pretensión, además de lo que diga la contraria (en el amplio sentido de la palabra).

Saludos,

Sí, porque se trata de cosa juzgada material (impide conocer sobre el fondo del asunto ya probado y tratado por otro Tribunal, carácter plenario), lo que no quiere decir que sea firme la resolución de la Primera Instancia ( entonces sería cosa juzgada material y formal) por eso cabe recurso a la segunda instancia (Audiencia Provincial para conocer y resolver del recurso de apelación conforme a la competencia funcional, por ejemplo).

Eso interpreto. 

[palangana]

g) La cuestión referida a los documentos en el escrito de interposición de demanda. Con igual orden, claridad y precisión exigido para la exposición de los fundamentos de hecho y los de derecho, se hará mención ("se expresarán") los documentos, medios e instrumentos que se aporten en ralación con los hechos que fudamenten la pretensión del actor. Se trata de documentos relacionados con el fondo del asunto (aportar el contrato de alquiler, de compraventa etc etc) y que no debe confundirse con otros documentos igualmente preceptivos pero que no guardan relación con el fondo del asunto, sino con exigencias de naturaleza procesal (poder del Procurador, o documento que acredita el representante legal de la persona jurídica etc.....que se tratará más adelante). Este puede ser un ejemplo de que no existe una gran exigencia en lo que hace a la FORMA (pero sí unos mínimos inexcusables), puesto que exige que se aporten de forma clara y ordenada los documentos, pero se pueden mencionar en el escrito tanto cada vez narrrado un HECHO (aporto documento), como una vez narrados los HECHOS (aporto documento 1 de......aporto documento 2 de......etc).


h) Valoraciones y razonamientos sobre los hechos, si parece conveniente para el derecho del litigante. Se trata de la actividad de explicación para la claridad y precisión de la pretensión que se alega, pero también suele ser habitual para ir metiendo al Juez en el caso, que no se quede dormido y que se empiece a hacer cargo de que verdaderamente se encuentra ante un interés o derecho legítimo de un ciudadano que está siendo vulnerado. Por ejemplo: mucho mejor poner en vez de "incumplimiento contractual" (y quedarse tan pancho), ponerle un poquito de "salsa" así como "y ante el reiterado incumplimiento contractual de la parte demandada......de las obligaciones derivadas del contrato de compraventa que suscribieron, habiéndose intentado sin éxito en diversas ocasiones la solución de la crisis del contrato para que éste se cumpla en sus propios y justos términos, no le queda a parte demandante otra opción que acudir en busca de tutela a los Tribunales de Justicia" (bueno, era sólo un ejemplo meramente orientativo, estoy aprendiendo jejej). Y, por supuesto, se aportaría documentos de que real y efectivamente se ha intentado arreglar la controversia extrajudicialmente.

[palangana]

i) La Primera Instancia. La función del Juez es la fijación de los hechos probados, la determinación del juicio de hecho, paso previo a la resolución que fundamentará jurídicamente conforme al principio de congruencia (resolverá todas las cuestiones controvertidas y pretensiones solicitadas en el escrito de demanda, y sobre las solicitadas en la contestación a la demanda en caso de reconvención). Por ello, el demandante en su escrito de interposición de demanda deberá tener especial cuidado en la fijación de los hechos y, sobre todo, en la indicación de sus pretensiones ("suplico"). Algo menos problemático resultan los fundamentos jurídicos de acciones (derecho material/sustantivo que se invoca) puesto que conforme al principio "iura novit curia" el Juez puede invocar otro derecho o jurisprudencia que entienda más idóneo, siempre y cuando no altere las pretensiones ni el fondo del asunto por el principio "justicia rogada", la imparcialidad y no vulnerar derechos de las partes (indica el TS en reiterada jurisprudencia como límites no alterar la calificación jurídica, no modificar los hechos ni sustituir las cuestiones debatidas por otras). Si el juzgador no actuase así difílcimente cabría hablar ni de tutela judicial ni del derecho de defensa. El art.400.1 LEC nos indica que habrá de indicarse en la demanda todos los hechos que al tiempo de interponerla se tenga conocimiento.


Los fundamnetos de derecho que invoca la parte actora pueden ser normas jurídicas, jurisprudencia y doctrina (art.399 LEC 1/2000), distinguiéndose fundamentos de derecho procesales (postulación, legitimación, jurisdicción y competencia, tipo de procedimiento etc) que tiene como fin justificar la válidad existencia del procedimiento, y por otro lado los fundamentos en los que se basa la pretensión (derecho material, sustantivo, acciones).

[palangana]

J) EL suplico ("Suplico al Juzgado"). Tradicionalmente tras los fundamentos de derechos debido a la práctica forense, pero no hay norma que indique exactamente dónde debe ir. El art.399 LEC 1/2000 lo que nos exige es que se indique con claridad y precisión la petición o peticiones. SE DISTINGUEN TRES CLASES DE PETICIONES: a) declarativas; b) declarativas de condena; c) constituvias. El demandante debe expresar con claridad qué clase de tutela está pidiendo (meramente declarativa, declarativa de condena, o constitutiva). Resulta esta exigencia muy importante porque determinará la congruencia de la resolución judicial con las pretensiones. Con la petición se termina de fijar el objeto del proceso, la pretensión, que resulta de sumar causa de pedir y petición (elemento objetivo de la pretensión). Este dato, junto con el elemento subjetivo del proceso (las partes), será lo que determine la litispendencia y la cosa juzgada (identidad de sujetos o partes y del objeto), diferenciándose en que la litispendencia actúa simultáneamente iniciado el proceso como presupuesto preventivo de la cosa juzgada (iniciado el proceso no puede entrar a conocer otro tribunal del mismo asunto entre las mismas partes), mientras que la cosa juzgada será posterior al proceso. De ello depende la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa. 

[palangana]

j) Requsito de indicar en la demanda el tipo de procedimiento. Se establece en la LEC 1/2000 el requisito de determinación del tipo de proceso. El actor demandante deberá indicar el tipo de procedimiento en su escrito de interposición de demanda. Deberá indicar JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO, por razón de la materia (art.249.1 LEC), o bien por razón de la cuantía (en caso que sea por razón de la cuantía DEBERÁ ADEMÁS indicar con precisión y claridad la justificación de la cuantía mencionada, art.253 LEC 1/2000). Si resultase que la cuantía resulta imposible de determinar ni siquiera de forma relativa se indicará igualmente en el escrito de demanda y procederá en este caso igualmente juicio ordinario ("cuantía inestimable").

k) Requisito de fecha y firma. Resulta obligatorio que la demanda esté fechada y firmada por Procurador y Abogado, puesto que en el JUICIO ORDINARIO es preceptiva siempre su intervención (arts 23 y 31 LEC 1/2000), si bien su trascendencia resulta limitada pues todos los efectos de la demanda (procesales y materiales), se desplegarán NO desde la fecha que contenga el escrito, sino desde su entrada en el Juzgado de ser admitida.

[palangana]

7. Documentos que deben acompañarse a la demanda (copias). Nuestra LEC establece que a la demanda se habrán de acompañar los documentos necesarios que justifiquen la válida existencia del proceso y la válida constitución de la relación jurídica-procesal, que determinarán la admisión de la demanda, como los documentos que tienen como fin justificar el derecho invocado por el actor y que serán la base de la prueba documental (salvo los hechos que sean admitidos por el demandado, pues sobre hechos admitidos no cabe proponer ni practicar prueba). Además, en ocasiones resulta condicionada la demanda a la presentación de determiandos y concretos documentos materiales.

a) Documentos procesales. A estos documentos hace referencia el art 264 LEC 1/2000, tratándose de documentos (como requisito) procesales que la falta de aportación supone la INADMISIÓN de la demanda, puesto que su fin es justificar la válida constitucion del proceso y relación jurídico-procesal.

El poder que acredita la representación procesal del Procurador (264.1.1). Acta escritura pública notarial en el que el demandante otorga el poder al Procurador. Se acompeñará a la demanda, SALVO QUE CONCURRA alguno de estos dos casos: a) el poder se acredite "apud acta" ante el Secretario Judicial, caso en el que se documentará en la correspondiente acta que se unirá a los autos; b) que se haya solicitado asistencia jurídica gratuita (sea provisional o desinación definitiva), en cuyo caso se acompañará el documento del respectivo Colegio de Procuradores que acredita el nombramiento de Procurador por el turno de oficio. En el jucio ordinario siempre habrá de presentarse este documento al ser la postulación técnica obligatoria.

[palangana]

Los documentos que tiene como fin justificar la representación legal que se atribuya el litigante (art.264.2). Se refiere a aquellos casos de INTEGRACIÓN PROCESAL que viene a suplir o complementar la carencia en la capacidad de menores e incapacitados (que es la que se tiene por parte en el proceso); también aquellos casos en que el litigante es una persona jurídica o bien ente sin personalidad (resulta necesario una persona física que las "encarne" en el proceso, tratándose en este caso de la llamada REPRESENTACIÓN NECESARIA, que llevan a cabo admnistradores y gestores, por ejemplo). Existe un caso más, la llamada REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA. Estos documentos acreditativos de representación en la práctica, si el poder notarial está bien hecho (según indica Montero), resulta conveniente que estén en el mismo poder que se otorgó al Procurador. Por supuesto, se reitera que la condición de parte en el proceso la tiene siempre EL REPRESENTADO, esto es, el menor o incapaz, la persona jurídica o bien el ente sin personalidad, o quien decide por su voluntad ser representado por tercero.