Examen de Cultura 1 semana

[jose84pb]

A mí me ha parecido un examen asequible, con preguntas de otros años, y nada complicado, con un mínimo de estudio se sacaba... a mi entender.

No me ha salido mal pero habrá que ver las notas, esto es así, sales creyendo que lo has aprobado y luego te llevas la sorpresa o viceversa.

Ánimo a todos!

[tesan67]

Si no es que sea dificil, lo que yo creo que quiere decir la compañera es que suelen preguntar epígrafes más concretos y este año han preguntado tres en uno. Y la del tema 33 no había salido en la vida de dios. 

[jose84pb]

Si no es que sea dificil, lo que yo creo que quiere decir la compañera es que suelen preguntar epígrafes más concretos y este año han preguntado tres en uno. Y la del tema 33 no había salido en la vida de dios. 

Ya pero que no salga no quiere decir que no vaya a salir jajaja yo me la había estudiado igualmente y no sólo lo que cae otros años.. si no todo lo que me he estudiado no vale para nada si me sorprenden... no se cada uno estudia de una manera supongo.

Y en referencia al epígrafe, si que le han preguntado en concreto, lo que pasa que dentro de él tiene más materia, pero hay epígrafes por ahí igual de largos o más que no estan subdivididos.

A mí sinceramente me ha parecido muy asequible e incluso me lo esperaba peor.

[tesan67]

Hombre eso esta claro. Estudiarse solo lo que ha salido otros años es un riesgo, pero hay que seleccionar un poco, porque estudiarse todo es materialmente imposible si llevas más asignaturas. Y yo suelo dedicarle más tiempo a los epígrafes que tienen que ver con el derecho,  y por ejemplo lo de los austrias es historia pura y dura pero bueno cada uno tiene su metodo. Y está claro que hay epígrafes mucho más extensos lo que pasa es que repito que otras veces preguntas El Ordenamiento de Montalvo y ya está o la Nueva Recopilación. Además esa pregunta tiene que ver con la primera pec de cultura. Bueno no sé igual estoy un poco gruñona y si lo analizas bien es más fácil de lo que parece. Saludos

[kurtwild]

Es fácil hablar después y sin haberlo hecho, pero a mi no me ha parecido complicado viendo las preguntas.
La sucesión Montalvo, Nueva y Novisima es fácil y además no es mucho tocho. Una constitución seguro que caia y la del 12 es de las mas largas, pero tampoco es insalvable porque ya nos la sabemos de Constitucional y la situación bajo los austrias (si es esa la pregunta) está en el primer tema, punto A) Castellanización de España, el cual no lo tengo subrayado no, subrayadísimo porque Los decretos de Nueva Planta y la Situación ya han caido antes varias veces, al igual que la colindante polémica-Sepulveda Las Casas.
Creo recordar que el año pasado un dia cayó la constitución del 12 (licenciatura) en el comentario y al siguiente la desamortización. Lo digo por si os sirve de algo, yo creo que va a caer algo o todo del proceso desamortizador como el 3 en 1 de la segunda semana o en el comentario.

Que ganas tengo de sacarme este tocho de encima! Pero que bien me lo paso estudiando historia.

[chispi-72]

Hola chic@s, a mi me ha salido creo que aceptable, dos preguntas bastante bien, o al menos eso creo, espero que no vengan sorpresas y el comentario bastante regularcillo tirando a mal. O sea que espero aprobar. Puede ser que la primera pregunta esa de los Austrias y Francia estuviera en el temario pero creo que pasó por mi cabeza con más pena que gloria sin dejar un mísero recuerdo. Cuando la vi pénsé que me habían dado otro exámen de otra persona . menos mal que más abajo estaba Montalvo y sus historias y la CO. de Cadiz para salvar la situación... claro que más abajo aún estaban los Secretarios dispuestos a ponermelo más dificil

He acabado los exámenes, y me pienso dedicar a la vida contemplativa hasta agosto 

[jose84pb]

Hombre eso esta claro. Estudiarse solo lo que ha salido otros años es un riesgo, pero hay que seleccionar un poco, porque estudiarse todo es materialmente imposible si llevas más asignaturas. Y yo suelo dedicarle más tiempo a los epígrafes que tienen que ver con el derecho,  y por ejemplo lo de los austrias es historia pura y dura pero bueno cada uno tiene su metodo. Y está claro que hay epígrafes mucho más extensos lo que pasa es que repito que otras veces preguntas El Ordenamiento de Montalvo y ya está o la Nueva Recopilación. Además esa pregunta tiene que ver con la primera pec de cultura. Bueno no sé igual estoy un poco gruñona y si lo analizas bien es más fácil de lo que parece. Saludos

Tienes razón, yo también seleccioné un poco por que estudiarte todo + Romano + Administrativo + Civil.... o eres un robot (que lo hay jeje) o es como tu dices materialmente imposible, por lo menos, llevar todos en profundidad.

[kurtwild]

Se me ha olvidado decir que si los tiros van por las precs igual tb cae algo del consejo de estado...

[lore2]

a ver la primera pregunta del examen era la unificacion juridica: de los austrias a los decretos de nueva planta, ademas esa pregunta creo que les salio a los de la licenciatura que hicieron el examen  el miercoles,  la verdad el examen fue facil,cosas que han salido bastante en años anteriores, a mi el comentario de texto me salio fatal, si tengo las 2 de teoria bien aprobare? o si no tienes bien el comentario no apruebas? como es obligatorio....

[analee]

Compañer@s que ya habéis hecho el exámen: ya que vosotros ya habéis estudiado y teníais en mente las posibles preguntas (según años anteriores),¿¿¿¿ cuáles creéis que puedan preguntar en la segunda semana????la verdad es que vuestro punto de vista podía ayudarnos a los que tenemos el exámen el 9....¿¿¿¿os atrevéis a hacer la quiniela????nos seríais de gran ayuda...muchísimas gracias!!!!!

[chispi-72]

Compañer@s que ya habéis hecho el exámen: ya que vosotros ya habéis estudiado y teníais en mente las posibles preguntas (según años anteriores),¿¿¿¿ cuáles creéis que puedan preguntar en la segunda semana????la verdad es que vuestro punto de vista podía ayudarnos a los que tenemos el exámen el 9....¿¿¿¿os atrevéis a hacer la quiniela????nos seríais de gran ayuda...muchísimas gracias!!!!!

Yo apostaría por algo de los indios, la polemica sepulveda-las casas o algo así, los consejos en alguna de sus variedades las desamortizaciones y una constitución (me decanto el estatuto de Bayona o por la de 1869). No pierdas el tiempo en estudiar el tema del ejercito o relaciones con la iglesia o los impuestos si vas mal de tiempo. No suele caer nunca

[antoniocaravaca]

-----          -----          -----          -----          -----          -----

-----          ----- Gracias por respetar las normas. -----          -----

[Lurenka]

Compañer@s que ya habéis hecho el exámen: ya que vosotros ya habéis estudiado y teníais en mente las posibles preguntas (según años anteriores),¿¿¿¿ cuáles creéis que puedan preguntar en la segunda semana????la verdad es que vuestro punto de vista podía ayudarnos a los que tenemos el exámen el 9....¿¿¿¿os atrevéis a hacer la quiniela????nos seríais de gran ayuda...muchísimas gracias!!!!!

Yo apostaría por algo de los indios, la polemica sepulveda-las casas o algo así, los consejos en alguna de sus variedades las desamortizaciones y una constitución (me decanto el estatuto de Bayona o por la de 1869). No pierdas el tiempo en estudiar el tema del ejercito o relaciones con la iglesia o los impuestos si vas mal de tiempo. No suele caer nunca

muchimas gracias lop yo estaba   en impuestos que ese capitulo solo lo tengo visto ..no estudiado

[Magantero]

pregunto ¿teniendo bien las dos preguntas de desarroyo en el examnen y fatal el comentario sin haber hecho las precs tengo posibilidad de aprobar aunque sea con un cinco?
 

Dependerá del equipo docente que te corrija,hay profesores que parace que le va la vida en el comentario.De todas formas suerte

[Andrex]

Ya veremos la segunda semana. !que asco de asignatura!. , y eso que la historia me encanta pero me están haciendo aborrecerla

Yo, que he estudiado Historia y Geografía, no entiendo en absoluto que en Hª del Derecho se ignore por completo el orden cronológico a la hora de organizar el temario de la asignatura.

Vamos a ver ... es que cualquier ciencia que hable del pasado necesita un orden, tanto en el tiempo como en el espacio. No hacerlo así implica una anarquía demencial. Desde disciplinas de Ciencias Geológicas como la Paleontología (hay que saber que fue antes, si el Jurásico o el Cenozoico) hasta otras de Ciencias Sociales o Humanas como la Historia, no se pueden entender si se mezclan conceptos o instituciones de diferentes épocas.

Ya lo he comentado en más de una ocasión a la tutora que me dio clases ¿por qué no se sigue una cronología, respetando el temario según el orden temporal, en vez de tener un programa que divide la asignatura en bloques diferenciados como si fuesen compartimentos estancos?

Para la primera parte de la asignatura haré unos pequeños apuntes con cronología e introducción histórica general. No me presenté en Febrero ....y por lo tanto no me queda otra que intentar sacarla en Septiembre.

[Antorbu]

Andrex estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero es que Los libros en general que usamos son muy poco didácticos. Más que facilitar el estudio lo dificultan por que están muy liados y los alumnos debemos ordenarlos.

Creo que ya que es una universidad a distancia deberían usar manuales más pedagógicos, que estuvieran bien estructurados. Y que nos fueran útiles y no en nuestro perjuicio. De todos los que he leído este año, no se salva ni uno. Es muy triste, pero es así. Quizás como mucho los de Lasarte.

[Estupendo]

No me extraña que alguien que ha estudiado historia alucine con el libro de Cultura. Lo más gracioso es que esta semana he tenido acceso a una edición de Historia de Alvarado de hace 8 años y he podido comprobar que, sin ser ninguna maravilla, es incluso mejor que el engendro que han hecho para "inventase" la asignatura de Cultura Europea. Con el copiar/pegar han terminado de liarla.

Hice unos apuntes y ahora que los estoy estudiando en profundidad, me doy cuenta de las deficiencias que tienen. Pero es que el libro no da más de si.

Andrex: si quieres te paso mis apuntes en un formato editable y los completas de la manera que mejor consideres.

Saludos.

[niki]

estupendo yo me presento el jueves con tus apuntes, que me parecen bastante bien y gracias por hacerlos, alguien puede poner alguna quiniela para esta semana? gracias

[Andrex]

Andrex estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero es que Los libros en general que usamos son muy poco didácticos. Más que facilitar el estudio lo dificultan por que están muy liados y los alumnos debemos ordenarlos.

Creo que no es un problema tanto de "los libros" como del programa que hace y dicta que los contenidos se den como se dan.

Creo que ya que es una universidad a distancia deberían usar manuales más pedagógicos, que estuvieran bien estructurados. Y que nos fueran útiles y no en nuestro perjuicio. De todos los que he leído este año, no se salva ni uno. Es muy triste, pero es así. Quizás como mucho los de Lasarte.

Bueno, tampoco es muy justo decir eso. Veo que hay una tendencia a culpabilizar a los libros, y es verdad que algunos son mejorables pero tampoco son tan malos como dice mucha gente. En la licenciatura de Hª y Geografía pasaba lo mismo, las críticas a los manuales eran una constante. A veces con razón ...a veces sin razón.

No me extraña que alguien que ha estudiado historia alucine con el libro de Cultura. Lo más gracioso es que esta semana he tenido acceso a una edición de Historia de Alvarado de hace 8 años y he podido comprobar que, sin ser ninguna maravilla, es incluso mejor que el engendro que han hecho para "inventase" la asignatura de Cultura Europea. Con el copiar/pegar han terminado de liarla.

Yo tengo el manual de Escudero ...ese sí que es bueno y erudito ....pero pretendiendo ser tan completo, termina siendo demasiado extenso incluso para un programa de una asignatura en la UNED. Dicho manual es ideal para los que sepan hacer resúmenes que separen perfectamente el trigo de la paja.

Andrex: si quieres te paso mis apuntes en un formato editable y los completas de la manera que mejor consideres.

Me parece bien, me pondré con ello cuando terminemos los exámenes.