Pues no. No es machista, es descriptivo. Sale en tetas por culpa del montaje de esa del PP. Es absolutamente cierto.
El título es:
Qué fuerte: la Ministra de Defensa en tetitas por culpa...Y continúa el primer post así: "De una militante del PP que, por medio de una técnica informática, ha hecho el simulacro de hacer que parezca quer enseñaba el pecho rodeada de militares...".
Pues bien. Un título es un título. Y en él se afirma que sale "en tetitas" (no
presuntamente, no
supuestamente); y luego aparece el término "culpa". ¿Qué es la "culpa" en términos jurídicos? ¿Se aclara en el título? Pues no. La ambigüedad producida significa que la culpa puede deberse a la propia Ministra (que le apetecía salir así, y se hizo una foto con un móvil); a algún otro de los militares allí presentes, que quiso hacer ver las francachelas que se corren cual marines USA en Iraq; etc etc).
Ese título no es descriptivo. Es narrativo. Y sólo se entiende si se completa con las primeras líneas del primer post. Si un lector no las lee, entonces se imagina cualquier cosa. Como libertad de estilo tiene un nombre: elipsis. Y, como tal, tiene sus efectos.
Imaginaos que un usuario llega y se pone a leer los títulos para ver lo qué le interesa. Madre de Dios. Algunos títulos son declarativos de ideologías. Otros son ambiguos. En cuanto a este, la deducción es clara: la Chacón es la ....., a lo que teníamos que llegar. Y al pinchar en el hilo, si acaso lo hace, no va al primer mensaje, sino al último. ¿O no?
No promueve ninguna discriminación contra la mujer por el sólo hecho de ser mujer...
No promueve una discriminación contra la mujer por el sólo hecho de ser mujer. Promueve una critica contra la mujer por el hecho de ser mujer y trabajar en un contexto supuestamente de hombres. Hace entonces una discriminación entre lo que se quiere criticar y lo que no.
Y es una discriminación en el sentido de que se va contra una mujer (no contra los hombres militares); en el sentido de que aparece el contexto mujer/pechos/militares; en el sentido de que se discute la belleza de tales pechos (¿este es un foro de política o la web de
Sálvame?), y las mujeres tienen, precisamente, pechos, como es normal; en el sentido de que, citando el fotomontaje, se da pábulo al juego/chiste/chorrada creada por el fotomontaje, e incluso se intenta disculpar a la política del PP (no exclusivamente militante, nota bene), o se hacen referencias a otros partidos (¿dimisiones en el PSOE?, se preguntaba un usuario. Debe de desconocer el caso del exministro Bermejo, y otros como el caso de Demetrio Madrid.)
