Lo de hacer espacios para fumadores y no fumadores podría ser , pero para todos los bares , porque si los bares de menos de 100 mts , no se les obliga no lo harán y los no fumadores saldrán perjudicados.
Yo, por ejemplo, soy excesivamente alérgico al polen (de hospitalizar). No soy el único caso: no veo que se obligue en floristerías a que haya zonas de flores naturales y artificiales, separadas.
Intento no acercarme, y no acudo al TC en amparo por una estupidez así.
Luego... no me acerco a una floristería ni denuncio al Estado o Comunidad Autónoma o Municipio por plantar flores en los parques públicos, o sencillamente en las pocas autopistas (léase: autovías -
palabro socialista) por perjudicarme.
En un bar, donde se fuma, entra el que quiere y el que no, no entra; en un restaurante donde al lado te pilla el niño tocapelotas que llora todo el rato, entra el que quiera, y el que no, que cene en su casa.
Por esa razón, y especialmente el no poder fumar (yo, lamentablemente para mí, soy fumador), he decidido que como en mi casa no se cena en ningún lado. Y a los restaurantes, no voy, porque no aguantaba el olor del puro del de al lado, ni la charla de las/los cuatro locas/os de al lado ni dos niños corriendo entre las mesas golpeándome los codos mientras sujetaba un cuchilllo...
Luego... eso de perjudicar a los no fumadores, no. Con no ir, que nadie obliga, subsanado.
Es curioso que ahora sí fuera lógico la separación de zonas de fumadores y no fumadores en los locales. Pero nadie dice que se devuelva el dineral que costó eso a quienes reformaron sus locales (algunos chapuceramente pero otros gastándose auténticas fortunas) y que todo se limite a que el PP permita fumar.
Creo más necesario, por justicia, que se devuelva parte del dinero que se gastaron los restaudores en habilitar unos locales por una ley aprobada en período socialista que, en el mismo período, fue modificada, con el aplauso de casi todos (las voces críticas, fuimos silenciadas bajo el adjetivo de fascistas, rebeldes, antidemócratas y desconocer el Derecho).
En fin: que estos temas son HUMO para justificar lo que nos espera: deben pensar quienes sacan estos temas que somos gilipollas, pero de baba...
Un saludo.
