Cuestión de vocabulario

[Esgrimidor]

Sucede un robo con fuerza en las cosas.
Su autor mayor de edad se entrega a la policía devolviendo los bienes robados. Admite y firma su autoría en los atestados.
Se enfrenta a un proceso por lo criminal y a la reclamación de daños porque los bienes robados venían con desperfectos.

Hay un perito de la parte demandante para peritar los bienes robados y devueltos.
Hay un perito de la parte demandada o acusada para peritar los bienes robados y devueltos.

El perito de la parte demandada en su informe hace uso de los siguientes términos :


- parte demandada

¿ Es parte demandada o parte imputada o parte acusada?
Los pasos dados hasta ahora son los atestados (donde confiesa que robó los bienes forzando una cerradura)
Procedimiento abreviado
Diligencias previas
y ahora al Juicio oral o vista oral , según consta en lo que he leído.

- ladrón
¿ es ladrón, es demandado, es imputado, es acusado, es ladrón confeso ?

- Robadas
¿ son sustraidas o robadas ?

¿ Hasta qué punto las correcciones anteriores no suponen una alteración del informe del perito ?

¿ Quién debiera corregir al perito : el Juez o el abogado ?

 

[amartin654]

La palabra demandada no se usa en el proceso penal, sino denunciada, imputada o acusada.

Se es imputada a partir del acto de imputación.

Se es acusada a partir del escrito de acusación de la parte acusadora.

Robadas y sustraídas se emplean usualmente como sinónimos.

El ladrón no es demandado, es denunciado, imputado o acusado.

Álex.

[Esgrimidor]

Gracias por tu aporte.

¿ Tiene que cambiar algo el perito en su informe o simplemente es un informe nulo y sin valor ?

¿ Tiene que poner parte acusada donde pone parte demandada ?.
(porque ya no es parte imputada desde que el procurador presentó el escrito de acusación.....)

¿ El ladrón es ladrón , es presunto ladrón, es ladrón confeso ? . Me refiero a si se puede referir a él en esos términos el perito, o bien para que su informe tenga algún valor debe decir el acusado. O si dice imputado , y el proceso va por la parte de acusado ya no tiene valor.

¿ Puede mantener la frase "los bienes robados" o tiene que decir "los bienes sustraidos" ?

¿ Puede mantener la frase "el ladrón hizo uso de los bienes robados" o "el acusado hizo uso de los bienes sustraidos" o "el imputado hizo uso de los bienes sustraidos" o "el denunciado hizo uso de los bienes robados" o " el demandado hizo uso de los bienes robados" ?

¿ Hasta qué punto el lenguaje del perito debe amoldarse al vocabulario de el abogado ?

[amartin654]

Si ya se ha presentado escrito de acusación, se es parte acusada, es lo más correcto.

El ladrón es, mientras tanto no haya una condena penal firme, un presunto ladrón, confeso o no confeso, pero presunto ladrón. Podría llamarse, sí, presunto ladrón confeso.

Los bienes robados y bienes sustraídos se emplean usualmente como sinónimos. Robado se usa más en el lenguje vulgar o coloquial, y sustraído en el lenguaje algo más técnico. Pero de hecho se usan los dos términos indistintamente como sinónimos.

El perito tiene su lenguaje y el abogado el suyo. A veces no coinciden, el abogado debe usar un lenguaje más técnico, ten en cuenta que éste estudió derecho y el perito no, luego no pasa nada si éste no usa un lenguaje del todo técnico pero se le entiende lo que quiere decir y no da lugar a confusión.

Saludos de Álex desde Huelva.

[Esgrimidor]

Gracias Alex. Esta vez ya me quedo un poco más "saciado". Quiero decir en estado de casi convicto o convencido. ....