Nota de fundamentos clásicos

[silvia70]

En Alzira también han salido las notas de fundamentos. Tengo un 7. SUPER HIPER MEGA CONTENTA. Ya tengo dos asignaturas menos.
Suerte a todos con Fundamentes y con el resto de asignaturas.

[rantamplan]

7,5...no contento,esperaba más,pero contento...

[a.mercader5]

en guadalajara primera semana tambien, un seis, ya van dos menos 

[oscu]

En Pontevedra 2º semana también, una menos. Suerte a todo y menudas notazas algunos, enhorabuena.

[teufel]

Madrid sur segunda semana también está

saludos

[tribeca]

En Zamora tambien esta, yo me la jugue con la recopilación de preguntas de otros años y al final tuve suerte, un 5

Tenia una pregunta bien, una a medias y la otra totalmente inventada, parece que fueron buenos conmigo.

Suerte al resto con las notas!

Yo exactamente igual y me han puesto un 2,8. Soy de Madrid.  Ya tengo algo que hacer en verano.

[Eboli]

6'5 no estoy contenta para nada!! Para como me salió el examen esperaba bastante más. Y encima no encuentro por ninguna parte el email del profesor, en la guía de asignatura no viene.
Cómo contacto con D. Julio Hernando Lera?

[belen1973]

yo un 3 se puede reclamar esta nota tan baja aunque la ercera pregunta me la invente y las otras dos cero que no las hice mal

[Serenity]

yo creo que por reclamar no pierndes nada belen1973  Por intentarlo que no quede!!!

La verdad que yo estoy que no me lo creo, un 10!!! Esperaba un 7/8 porque creía que una pregunta al menos estaba flojilla, así que en mi caso personal el profesor ha sido bueno corrigiendo.

Mucha suerte a todos y a los que tengáis que reclamar igual, ánimo!

[tribeca]

yo un 3 se puede reclamar esta nota tan baja aunque la ercera pregunta me la invente y las otras dos cero que no las hice mal

pues igual que yo pero creo que habrá que aguantarse. Recordad que este examen fue donde metieron en la tercera pregunta una "trampa" con un epígrafe fuera de todo pronóstico por lo insustancial de su contenido. La forma de evaluar era también complicada porque era la media entre las tres preguntas valoradas individualmente. Es decir que si en la tercera pinchamos, había que sacar entre las otras dos 15 puntos para que, dividido entre 3 saliera un cinco. En mi caso que me han puesto un 2,8 he debido de obtener 5 y 4= 9 y dividiéndolo entre 3, el 2,8 que me han puesto. Yo no reclamaré nada pues si me hubiera aprobado, me lo hubieran regalado y esto es la Universidad.

Era la más complicada para mí y se ha cumplido. A ver que tal Teoría Estado y Civil I.

[yuno1986]

una menos un 9, jojo que alegria

[Noldwar]

Ponferrada, primera semana, un 5 pelao, me quito un peso de encima, pero esperaba una nota algo más alta.

[Lafargue]

Yo exactamente igual y me han puesto un 2,8. Soy de Madrid.  Ya tengo algo que hacer en verano.

Vaya lo siento 

Creo que valoran el tener una idea general de todo, y en la pregunta que no me sabia (proceso actual y romano) escribi alguna idea que tenia, igual que con la de costumbre, que me fui por las ramas con lo que había estudiado de Civil. De todas maneras reclama la nota porque no pierdes nada, y de un 2,8 a un 5 hay 2 puntos..

[Raul1978]

Un 1.8 me han puesto imposible. Que asco de UNED: RAMON JESUS FERNANDEZ DE MARCOS MORALES]

[nikytha19]

ME HA SALIDO AL NOTA DE FUNDAMENTOS Y ME PONE
PRUEBA 5
SUBPRUEBA 4

ALGUIEN ME EXPLICA?

GRACIAS

[Raul1978]

A mi me pone esta caca:

901012 Fundamentos Clásicos de la Democracia y de la Administración

Prueba: P (Feb) Calificación NO APTO Nota Numérica: 1,8 [NOTA PROFESOR --> RAMON JESUS FERNANDEZ DE MARCOS MORALES]

Subprueba: PRUEBAS EVALUACIÓN CONTINUA Calificación Nota Numérica: 6,5 [NOTA PROFESOR --> ANA LORETO MOHINO MANRIQUE]

Subprueba: PRUEBA PRESENCIAL FEBRERO Calificación Nota Numérica: 2,5 [NOTA PROFESOR --> RAMON JESUS FERNANDEZ DE MARCOS MORALES]

[zuspi]

pues igual que yo pero creo que habrá que aguantarse. Recordad que este examen fue donde metieron en la tercera pregunta una "trampa" con un epígrafe fuera de todo pronóstico por lo insustancial de su contenido. La forma de evaluar era también complicada porque era la media entre las tres preguntas valoradas individualmente. Es decir que si en la tercera pinchamos, había que sacar entre las otras dos 15 puntos para que, dividido entre 3 saliera un cinco.

Pues como ya comenté en otro lado, si hacías bien la primera y la segunda, al que corrige le daría "cosa" suspenderte. Para muestra un botón, la primera la hice bien, la segunda mejor y la tercera caí en la trampa y contesté la jurisprudencia romana, pero 5.5. Mi hipótesis funcionó al menos en mi caso.

[Raul1978]

Estos profesores son unos sirvergüenzas asi lo digo de claro y alto.

[nikytha19]

A mi me pone esta caca:

901012 Fundamentos Clásicos de la Democracia y de la Administración

Prueba: P (Feb) Calificación NO APTO Nota Numérica: 1,8 [NOTA PROFESOR --> RAMON JESUS FERNANDEZ DE MARCOS MORALES]

Subprueba: PRUEBAS EVALUACIÓN CONTINUA Calificación Nota Numérica: 6,5 [NOTA PROFESOR --> ANA LORETO MOHINO MANRIQUE]

Subprueba: PRUEBA PRESENCIAL FEBRERO Calificación Nota Numérica: 2,5 [NOTA PROFESOR --> RAMON JESUS FERNANDEZ DE MARCOS MORALES]

yo lo de subprueba no lo entiendo se supone k eso es del trabajo de evaluacionc ontinua y ene la trabajo tenia un 8 y aki m ponen un 4 :S k lio!

[Raul1978]

alguien sabe el email del pavo este? como cojones voy a tener un 1.8 en el examen si le hable mas o menos bien en las 3 preguntas a lo que preguntaba, increible. ME cago en el sistema UNED