Alguien que me explique las
- causas de justificación de resultado cortado y mutiladas de varios actos.
No lo entiendo.
Gracias.
Voy a ver si aclaro algo, espero no "enrollar".
Recordamos:
Según la congruencia de las partes objetiva y subjetiva del tipo se distingue entre:
1- Tipos congruentes (de este nada que decir).
2. Tipos incongruentes (son los que nos interesa). De forma general, estos tipos, recuerda que estamos analizando la tipicidad, y dentro de ella, como indico arriba, dos partes, una objetiva (o tipo objetivo) y otra subjetiva (o tipo subjetivo). En esta clase de tipos, la consumación formal del delito se produce anteriormente a la lesión del bien protegido, de ahí que se exponga en el manual que la parte subjetiva excede la parte objetiva. Dentro de los tipos incongruentes se recogen dos modalidades:
a.- Delitos de resultado cortado: la parte subjetiva requiere la voluntad dirigida a la producción del resultado, sin embargo la parte objetiva no necesita de que se produzca "ese resultado" para que se considere cometido el tipo, o para que lo entiendas mejor, el delito. El ejemplo del manual es bastante bueno; en el art. 197 Cp se requiere para que se consuma el delito el apoderamiento de papeles, cartas o mensajes de correo electrónico, etc para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otros sin su consentimiento; que "eso" llega a conseguirse, como es muy frecuente el ver noticias en televisión sobre secreto que deberían o debieran ser eso, "secretos", poco le importa al Cp, el tipo para ser consumado no necesita de "eso".
Si trasladamos lo anterior a la causa de justificación, pues lo que pasa es que el legislador en estos tipos hace lo mismo, lo que finalmente se consiga más allá de lo recogido, se ve afectado por la causa de justificación. No lo hace el manual, pero utilizo el ejemplo, aunque sea algo exagerado para que puedas ver cómo actúa, vamos a suponer que a la persona que entra para realizar el tipo recogido en el art. 197 Cp que es la mujer de la limpieza que trabaja en esa enorme casa de esa persona de la quieren "saber algo sobre su intimidad", la han amenazado, reteniendo en su casa a sus dos hijos con la amenaza de matarlos si no hace lo que le han dicho, quizás un poco exageradillo y puede que quizás haya que trabajar mucho la causa de justificación del estado de necesidad exculpante, pero bueno, no se me ocurre otra para no irme a otro delito; bueno sigo, que me enrollo,; estos "buenos" señores, una vez que llega la señora con los papeles se ganan un buen dinerillo por venderlo para su "publicación"; esto último no afecta a la señora, pues al fin y al cabo es lo que se recoge en la norma, y por tanto, la causa de justificación por un estado de necesidad exculpante también se "agranda" al hecho de que los secretos de la intimidad de una persona se haya publicado. ¿si? ¿no? ufff
b.- Delitos mutilados de varios actos: aquí es al revés, sólo se exige un trozo, o dos, o tres, de la parte objetiva, pero la subjetiva debe incluir la voluntad de llegar a la lesión del bien jurídico. La tentativa inacabada y los actos preparatorios son estos tipos de delitos; con lo cual la causa de justificación se acorta, a diferencia de la anterior, hasta dónde se haya producido lo conseguido por el sujeto y que por causas x, no se ha llegado a conseguir.
A estos tipos se les aplicará cualquier causa de justificación que se pueda dar de las recogidas en el Cp, con la salvedad que te he comentado, que la causa de justificación se agranda hasta donde llega lo querido por la parte subjetiva, o se acorta hasta lo que no se ha llegado por la parte subjetiva.
Lo siento, en esto no puedo hacer una conclusión de cuatro párrafos.
