Disculpadme si se me escapa alguna respuesta, intentaré ser lo más breve posible.
[Marion007]
La "pericia investigadora" es una respuesta a Esgrimidor, la expresión es suya. Yo pensaba que era más que evidente que era una ironía, que el resto del mensaje lo confirmaba; ya veo que no ha resultado tan evidente.
Lo que quieres que retire es la simple continuación de tu patrón de razonamiento. Esgrimidor tenía razón en una cosa (hasta esa respuesta concreta).
Mi querido Warmage. Aquí el único que ve duendes e incongruencias hasta el momento presente eres tú.
Te expongo respuestas posteriores a la gestación del mensaje que da origen al tema.
Anahid: "pues yo dudo que tengan el valor de decir la verdad, que contestarán cuando el fiscal les pregunta: "porque no han hecho nada para ayudar al denunciante?"
Marion007: "Por otra parte, la denuncia la debes poner siempre.
Personas agresivas y con uniforme no pueden quedar impunes y campando a sus anchas."
Esgrimidor: "Yo denunciaba las bofetadas y el que me las dio tanto si consigo resultados como si no.
Y a ser posible sin sufrimiento llamemósle subjetivo. Porque los verdugos suelen pensar que sus víctimas van a sentir vergüenza de contar estas cosas. "
Marion007: "Por dios...! Como te he dicho más arriba, desgraciadamente en muchas ocasiones la propia policía intenta que no pongamos denuncias de este tipo. Tú ni caso. Debes acudir inmediatamente y sin demora a un juzgado de guardia o al Juzgado de Instrucción, tal y como te han dicho los compañeros. No esperes más. Esa denuncia ya tenía que estar circulando. Si no lo haces por tí, hazlo por las posibles personas que en un futuro puedan pasar por una misma situación."
Marion007: "Y lo siento,
pero es que no soporto a los que se ponen una gorra y un uniforme y de pronto creen tener el poder de hacer lo que les dé la gana con las personas, creando incluso sus propias leyes. Tienes una oportunidad única de ayudar a que estas cosas no sucedan."
Marion007: "añado que como tales personas pueden desarrollar uno u otro comportamiento en depende qué situaciones.
Hay personas que se ponen una gorra y creen que tienen un poder diferente a cuando se la quitan. Esto es así lo mires por donde lo mires. Así que independientemente de que la historia sea o no real, los guardias de seguridad pueden o no haberse comportado de una manera indigna. Si hay grabaciones, no hay problema"
Son tus palabras, Marion007. Las citas son textuales, sin más alteración que una triste negrita. Y las he colgado en orden.
Es también Esgrimidor quien comenta lo siguiente, en la misma respuesta citada más arriba: "Perdona que no entienda y que me quede alelado con tu pericia "investigadora" de palabras dichas."
#62).
Y si ahora sigue sin quedar claro por qué cito esa expresión, me da igual. Ya lo dije antes, no hay mayor ciego que el que no quiere ver (leer, en esta caso).
Las correcciones posteriores, donde ya das pie a que haya alguna posibilidad de que la abuela fume, son precisamente eso; posteriores.
Lo dejo aquí. La verdad es que me gustaría exponer alguna cosa más, pero creo que lo básico está más que comentado.
Como todos y cada uno de vosotros, tengo mi opinión formada. Desde un punto de vista jurídico, considero que las partes no han recibido el mismo trato y que la presunción de inocencia no se ha otorgado al VS en ningún momento (insisto, hasta la respuesta#62). La principal ventaja que tengo es la que ha citado Widonson; conocimiento de sector, pero también conocimiento del principal método de ataque a los VVSS.
Las personas detestan que un VS, en pleno y legítimo desarrollo de sus funciones, les recuerden algo muy sencillo. En su casa, sus reglas. En caja ajena, las reglas de otro (mientras se ajusten a Derecho, faltaría más).
Un saludo.
