Hola
Con "eso" de que llevo con contratos, ya no se el tiempo, desde el último mensaje que escribí, y no es por "incordiar", pero habrá que estar a lo "pactado" por las partes en el contrato y, otrosí, por haber cursado y aprobado Derecho Procesal, aunque no al completo:
Si hablamos de vía extrajudicial (En sentido amplio, la vía extrajudicial es uno de los recursos de las personas para resolver controversias fuera, con independencia o antes de recurrir a la vía judicial), estamos hablando de actuaciones llevadas a cabo "exteriormente" a la vía judicial, no nos encontramos en ningún momento procesal, por lo cual a lo que se refiere "el Sr. abogado, muy listo por cierto, el asegurarse, como suele ser común en estas cuestiones de "discordias" el llegar a "acuerdos" antes de llegar al juicio propiamente dicho", el cobro de 4.000 euros por realizar un informe, que no creo que haya sido ni por escrito, más bien verbal, al familiar de esta/e compañera/o, haber redactado la demanda y haberla entregado en el Juzgado, ¡cuatro meses de mi trabajo por dos horas del suyo, casi "na"!.
Nos vamos a "contratos", ¿se podría considerar que existe alguna cláusula contra stipulatorem, que no se haya redactado con exactitud, sino de la que se pueda desprender la ambiguedad (perdonad pero la tecla de la diéresis no me funciona) que prohíbe el art. 1.288 Cc, o no sé, tendríamos que ver el contrato, por si pudiera "verse" algo contra el 1.285, 1.286, 1.284, inclusive si pudiera darse una "cláusula abusiva", no se, Palangana está ejerciendo, por lo que deduzco de las togas, ¿podría darse un supuesto de nulidad del contrato (aunque sea difícil con un abogado "listillo") para "contraatacar por este lado? Es que, al menos yo, lo veo difícil en lo que estáis haciendo mención a la vía extrajudicial y vía judicial, que es, por lo leído, lo que se recoge en el contrato.
