POST OFICIAL ADMINISTRATIVO II 2012/2013

[matias1]

Para las resoluciones sancionadores los recursos que se pueden interponer son los mismos que para actos admvos normales?

Esto es lo que dice el Reglamento sancionador::

DISPOSICIÓN TRANSITORIA ÚNICA.

1. Los procedimientos sancionadores incluidos en el ámbito de aplicación del Reglamento que se aprueba por el presente Real Decreto, iniciados con anterioridad a su entrada en vigor, se resolverán de acuerdo con la normativa anterior.

2. El régimen de recursos de los procedimientos a que se refiere el punto anterior será el establecido en el artículo 21.2 del Reglamento que se aprueba por el presente Real Decreto y en el Capítulo II del Título VII de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Parece que sí porque el capitulo II del Titulo VII de la Ley 30/92 son los recursos "normales" que estamos estudiando. Espero que no se metan tan a fondo como ésto....

[Raúl31]

Vale, era lo que más o menos había entendido.

Gracias.

[matias1]

Vale, era lo que más o menos había entendido.

Gracias.

De nada.

[matias1]

Respecto a la suspensión de efectos del acto sancionador, estamos todos de acuerdo, me imagino, que si se interpone un recurso administrativo, hasta que no se resuelva, la resolución no se ejecuta, ya que el articulo 138.3 dice que la resolución será ejecutiva cuando ponga fin a la via administrativa.
Tambien dice Parada que sucede lo mismo si se interpone un recurso jurisdiccional...y todo ello para no infringir el principio nulla poena sine iudicio...

¿a que es así?

Esto lo ponía yo de pregunta el jueves.....

[Raúl31]

Justamente estaba leyendo eso y me he quedado así 

Voy a releerlo porque vamos...

[matias1]

Justamente estaba leyendo eso y me he quedado así 

Voy a releerlo porque vamos...

Yo estoy repasando la Ley 30/92 directamente, la tengo en papel y voy poniendo notas del manual...para mí está infinitamente más clara la ley que el manual.....te lo recomiendo.

[Raúl31]

Eso quiere decir que si pones recurso contra resolución sancionadora la ejecutoriedad de la misma no será suspendida, a no ser que se agote la vía admva.no?

Pero para qué mete lo penal etc que manera de liarla.

Desde qué artículos son los que hay que saberse, creo que lo habías puesto por ahí pero no sé dónde anda.

[matias1]

Del 28 al 138 creo que tienes el 65% del temario, quitando el contencioso que son dos temas, las subvenciones otro tema, la actividad arbitral otro tema....bueno, seguro que 6 o 7 temas los tienes ahi.

[matias1]

Por ejemplo, el tema 3 son los articulos 62 a 67 y del 102 al 106...que todos ellos tienen tela  marinera....

[matias1]

El tema 1 es distinto...aunque parte está en la Ley 30/92, otra parte no. En el examen de la primera semana dos preguntas referidas al tema 3 tambien se podian contestar habiendo estudiado el tema 1. Este tema 1 no formaría parte de ese 65% del que hablé.

[matias1]

Estoy diseccionado el tema 1 y segun parada:

El acto administrativo es una resolucion unilateral.........
mediante el que impone su voluntad sobre los derechos libertades o intereses de otros sujetos publicos o privados

Los concesionarios forman parte de la Admon cuando toman decisiones sobre los derechos de los particulares como gestores de un servicio publico por lo que esas decisiones entran en el concepto de acto administrativo y son impugnables ante la jurisidccion contencioso administrativa.

Tambien impugnables ante la jurisdiccion contenciosa los actos de una Admon a otra Admon por lo que son actos administrativos tambien...

Y que las dos caracteristicas que diferencian a los actos administrativos y a los actos juridico-privados son:

la exigencia de una impugnabilidad inmediata para no convertirse en judicialmente inatacables

y un elemento de coercibilidad, la ejecucion forzosa.

Parada califica al acto administrativo como acto cuasi-judicial y esta concepcion pone de relieve que un acto administrativo no vale nada, es nulo de pleno derecho, si no va precedido y se dicta en el seno de un procedimiento, el procedimiento administrativo.

[Raúl31]

Hola, qué significa que l as disposiciones de carácter general no son impugnables mediante recurso advo...

 a qué se refiere con disposiciones generales?

[matias1]

Pues eso, que no se pueden poner recursos administrativos (alzada, reposición y revisión) contra las disposiciones de caracter general (osease reglamentos...toda la normativa inferior a la ley) porque son objeto del contencioso administrativo.


Artículo 1 de la Ley 29/98 del Contencioso Administrativo: (para mí posible pregunta de examen), Por cierto, muy relacionada con el articulo 25, pueden poner un "mix" de ambos articulos en el examen:

1. Los Juzgados y Tribunales del orden contencioso-administrativo conocerán de las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las Administraciones públicas sujeta al Derecho Administrativo, con las disposiciones generales de rango inferior a la Ley y con los Decretos legislativos cuando excedan los límites de la delegación.

Artículo 25.

1. El recurso contencioso-administrativo es admisible en relación con las disposiciones de carácter general y con los actos expresos y presuntos de la Administración pública que pongan fin a la vía administrativa, ya sean definitivos o de trámite, si estos últimos deciden directa o indirectamente el fondo del asunto, determinan la imposibilidad de continuar el procedimiento, producen indefensión o perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos.

2. También es admisible el recurso contra la inactividad de la Administración y contra sus actuaciones materiales que constituyan vía de hecho, en los términos establecidos en esta Ley.

[matias1]

Yo intentaria saberme ésto del tema 12:
Articulos:
 
129
130 periculum rei
132
133
135
136 medida cautelar en los casos de los articulos 29 y 30 (inactividad y via de hecho) esto creo que fue pregunta de la primera semana de examenes....
 
45
46?
48.1
50
51.1
56.4
62.1
62.2
 
Sobre las sentencias:
71
72
73
articulo 72.3 en relacion con los articulos 110 y 111 (esto está en negrilla en el libro)
78.1
 
Respecto de los recursos pues hay 4:
Casacion
Revision
Apelación
Suplica
 
Y que en la casación se distinguen 3 motivos:
ordinario, unificacion de doctrina y en interes de ley
 
 
Y a partir del epigrafe 7 al final ya se enrollan con la ejecucion de la sentencias y con cada recurso y ahí pufff, no soy capaz de determinar lo que es importante o no es importante....
A lo mejor las modalidades de ejecucion de sentencias....articulos 106, 107 y 108

[Raúl31]

Gracias, estoy verde verde, le echaré un vistazo a eso que dices del tema 12, todavía voy por el 10.

[matias1]

Gracias, estoy verde verde, le echaré un vistazo a eso que dices del tema 12, todavía voy por el 10.

Esta tarde te pongo del tema 11 lo que parece importante. En esto del Administrativo el quid de la cuestión está en relacionar unos articulos con otros....
Por ejemplo el tema 3, que te puse los articulos 62 a 67 la nulidad y la anulabilidad, pues las formas de llevar a cabo la nulidad y la anulabilidad está en los articulos 106 y 107....el libro lo lía soberanamente desde mi punto de vista...por lo que si acudes a la ley (en papel) verás como te lleva del 62 al 106 (estos dos están relación: nulidad y revision de oficio de actos nulos), lo mismo el 63 y el 107....vas leyendo el manual...en cuanto cita un articulo lo buscas en la Ley, anotas alguna cosa que diga el libro, en plan explicación...para mí es la mejor manera....bueno, cada uno tendrá su forma....

[Raúl31]

Esta tarde te pongo del tema 11 lo que parece importante. En esto del Administrativo el quid de la cuestión está en relacionar unos articulos con otros....
Por ejemplo el tema 3, que te puse los articulos 62 a 67 la nulidad y la anulabilidad, pues las formas de llevar a cabo la nulidad y la anulabilidad está en los articulos 106 y 107....el libro lo lía soberanamente desde mi punto de vista...por lo que si acudes a la ley (en papel) verás como te lleva del 62 al 106 (estos dos están relación: nulidad y revision de oficio de actos nulos), lo mismo el 63 y el 107....vas leyendo el manual...en cuanto cita un articulo lo buscas en la Ley, anotas alguna cosa que diga el libro, en plan explicación...para mí es la mejor manera....bueno, cada uno tendrá su forma....

Muchas gracias, yo estoy con los apuntes de iota, no sé si los habrás visto, te vienen redactados todos los artículos, o sea que si el epígrafe habla de la nulidad cuando termina el mismo te aparece el artículo correspondiente hablando de la nulidad y así con todo el temario, por eso creo que tiene 230 pág. ´

Y pensar que en su día tvimos un "encontronazo" porque participabas  tanto,grrr cabeza de chorlito tengo  MIS DISCULPAS.

[matias1]

Muchas gracias, yo estoy con los apuntes de iota, no sé si los habrás visto, te vienen redactados todos los artículos, o sea que si el epígrafe habla de la nulidad cuando termina el mismo te aparece el artículo correspondiente hablando de la nulidad y así con todo el temario, por eso creo que tiene 230 pág. ´

Y pensar que en su día tvimos un encuentro por participar tanto,grrr cabeza de chorlito tengo  MIS DISCULPAS.

No los he visto, pero por lo que cuentas Iota lo tiene claro y en lugar de utilizar, como yo hago, dos grupos de folios grapados jejeje, lo tiene todo junto, apuntes y ley...tambien lo he hecho yo con alguno de mis temas....

No hacen falta disculpas  y además, como yo solo me examino de ésta, por aquí estaré "full time" hasta el jueves...

[Raúl31]

Pregunta del millón; si el recurso de alzada agota la vía admva y el de reposición se interpone únicamente cuando se ha agotado la vía admva por qué no se puede poner después del de alzada el de reposición?

únicamente después del de alzada cabe el de revisión en los casos permitidos?

Preferiría que fuera de desarrollo, creo que sería más fácil  odio los test

[matias1]

Por ésto:

Articulo 115.3 de la Ley 30/92: Contra la resolución de un recurso de alzada no cabrá ningún otro recurso administrativo, salvo el recurso extraordinario de revisión en los casos establecidos en el artículo 118.1.

Y contestación del tutor en ALF:

 Estimada alumna:

De conformidad a lo preceptuado por el art. 115 in fine; su redacción es clarísima.

No obstante, como veo que inciden bastante en esta duda, les aclaro que podríamos entender que el recurso administrativo de reposición y el recurso administrativo de alzada son el mismo tipo de recurso. La única diferencia es que, en el caso del primero, no existe superior jerárquico (por lo tanto, lo resuelve el mismo órgano que dictó el acto impugnado) y, en el segundo supuesto, sí existe órgano superior (por consiguiente, resuelve éste). Es por ello, que no cabe reposición contra la resolución de la alzada, ni viceversa.

Ánimo, que si ya has llegado a ésta duda es que vas por el camino correcto....