POST OFICIAL ADMINISTRATIVO II 2012/2013

[Jitxo]

También es una pregunta algo farragosa pero.... estoy con la compañera.

El 4º criterio que mencionas tú creo que se refiere a la posibilidad de ejecución, no a los propios actos.

Si lees el punto 2º (página 142 del manual) dice: "Que el acto sea ya plenamente eficaz, porque su eficacia no esté pendiente de condición, plazo, autorización o aprobación de autoridad superior ni haya sido suspendido administrativa o judicialmente su ejecutoriedad.

De ello se puede inferir que si el acto es eficaz (punto 2º) es porque no ha sido suspendido judicialmente por tanto... la última parte de la opción B creo que sobra.

Yo he entendido como la compañera y puse la A.

Ya veremos.

La pregunta dice literalmente "Las Administraciones Públicas, sin perjuicio de la ejecutoriedad de los actos administrativos, ha de cumplir las siguientes condiciones"

El problema es que es un enunciado de test sin pregunta. No hay una pregunta inserta en ese enunciado.

Pero todas estas páginas y artículos que estamos tratando (Págs. 142,143; Art. 93-95 del Capítulo V-Ejecución) van sobre la ejecutoriedad de los actos administrativos, por lo que es lógico hablar de ejecución. Y en el libro viene casi literal lo de cumplir las condiciones, el apartado 2 que me señalas solo es una de las condiciones (eficacia)...y no es lo mismo suspender judicialmente su eficacia que configurar un régimen de ejecución judicial, no sobra la última parte de la B.


Yo ya lo dejo aquí que tengo que estudiar Civil II.

[jirafilla]

yo también creo que es la "a" la mas acertada

[rafa_saturdays]

Yo no veo que la 3 C pueda ser correcta. Ese NO la hace incorrecta.

Yo ya estoy redactando la impugnación de la 1.

Artículo 105. Revocación de actos y rectificación de errores.

1. Las Administraciones públicas podrán revocar en cualquier momento sus actos de gravamen o desfavorables, siempre que tal revocación no constituya dispensa o exención no permitida por las leyes, o sea contraria al principio de igualdad, al interés público o al ordenamiento jurídico.

Esta calcada de la ley 30/92 de RJPAC

[Xuancar]

Yo lo único que te recomiendo, además de estudiar mucho , es que no te "tires a la piscina" en las preguntas en las que te surjan dudas. Yo me he arriesgado bastante y.... ya veremos como salgo de ésta (restan 0'25 y... no es poco).
Si no hubiese arriesgado tanto... creo hubiese salido mejor parado. Aunque tengas contestadas "sólo" 13 o 14 preguntas... no pasa nada, que no te resulten pocas, siempre que las tengas prácticamente aseguradas claro jeje.

En fin, hagas lo que hagas... suerte!!! 

Gracias!!!! vengo de Turismo en la Uned, así que me son familiares los tipo test , yo siempre que podía intentaba ver 13 o 14 que pensaba que tenía bien y así podía hacer "quiniela" con las demás...  pero no siempre tiene uno tanta seguridad y ahí vienen los problemas...

[matias1]

ok admitimos pulpo....
la 3 es la A.....sii preguntamos así ya la entiendo: Un acto de gravamen puede revocarse salvo que...y sustituimos...."a no ser que" "excepto que"...y claro que es la A.

[paz664]

Artículo 105. Revocación de actos y rectificación de errores.

1. Las Administraciones públicas podrán revocar en cualquier momento sus actos de gravamen o desfavorables, siempre que tal revocación no constituya dispensa o exención no permitida por las leyes, o sea contraria al principio de igualdad, al interés público o al ordenamiento jurídico.

Esta calcada de la ley 30/92 de RJPAC

A ver... La Ley dice que las AAPP podrán revocar (...) siempre que (...) no constituya (...)

Y el examen dice que las AAPP podrán revocar (...) SALVO que (...) no constituya (...)

Lo siento, pero no son calcadas, sino justo lo contrario.

[Jitxo]

A ver... La Ley dice que las AAPP podrán revocar (...) siempre que (...) no constituya (...)

Y el examen dice que las AAPP podrán revocar (...) SALVO que (...) no constituya (...)

Lo siento, pero no son calcadas, sino justo lo contrario.

Tienes toda la razón,y yo cometí el mismo error antes por no fijarme en los significados. Creo que ellos quisieron no ponerlo literal y metieron la pata porque el salvo que también invalidaría la A.

[silvia70]

Acabo de ver en el correo que para impugnar se tiene que hacer en el plazo de 5 dias, a partir de la realización del examen.

[paz664]

Tienes toda la razón,y yo cometí el mismo error antes por no fijarme en los significados. Creo que ellos quisieron no ponerlo literal y metieron la pata porque el salvo que también invalidaría la A.

No, la A sí que es correcta...

[SAM32]

A ver... La Ley dice que las AAPP podrán revocar (...) siempre que (...) no constituya (...)

Y el examen dice que las AAPP podrán revocar (...) SALVO que (...) no constituya (...)

Lo siento, pero no son calcadas, sino justo lo contrario.

Paz...estoy contigo...yo me he hecho hasta un esquema...para responderla y al final he llegado a la conclusión que el "salvo que" se refiere a una excepción y que la ley lo contempla como un límite (siempre que)...bueno ya veremos. Entre la 1 y la 3 estoy en un sin vivir...

Gracias, Sandra

[paz664]

Acabo de ver en el correo que para impugnar se tiene que hacer en el plazo de 5 dias, a partir de la realización del examen.

Descuida, yo ya estoy en ello. ¡ Por mis muertos que anulo la A! 

[paz664]

Descuida, yo ya estoy en ello. ¡ Por mis muertos que anulo la A! 

La 1... Quería decir la 1... ¡El estrés!

[kko21]

La 1... Quería decir la 1... ¡El estrés!

La 1º es que son válidas la A y la B, espero que el equipo docente pongan las dos válidas.

[Jitxo]

No, la A sí que es correcta...

No,con el salvo que la A tampoco sería correcta.

El salvo que implica una excepción, un término taxativo. Así en este caso la a: "Un acto administrativo de gravamen puede revocarse salvo que la revocación constituya un trato favorable para el administrado que pueda ser contrario al ordenamiento jurídico"   no es tampoco correcta porque aunque no sea contrario al ordenamiento jurídico puede ser contrario al principio de igualdad o al interés público y por tanto tampoco podría revocarse.

[paz664]

No,con el salvo que la A tampoco sería correcta.

El salvo que implica una excepción, un término taxativo. Así en este caso la a: "Un acto administrativo de gravamen puede revocarse salvo que la revocación constituya un trato favorable para el administrado que pueda ser contrario al ordenamiento jurídico"   no es tampoco correcta porque aunque no sea contrario al ordenamiento jurídico puede ser contrario al principio de igualdad o al interés público y por tanto tampoco podría revocarse.

Me has convencido. Para mí la mejor es la A, porque las otras dos seguro que no son,. Sería una pregunta anulable, aunque yo no voy a pedir la anulación más que la de la 1, porque la 3 la tendría bien.

[superbiker]

Acabo de ver en el correo que para impugnar se tiene que hacer en el plazo de 5 dias, a partir de la realización del examen.

¿Que criterio seguiran si impugnan alguna pregunta?, ¿sera como en Penal I que daban la respuesta por correcta a todo el que la hubiera respondido?.

Yo voy a impugnar la 1 y la 7, seria bueno que todos pusieramos unos razonamientos similares o parecidos.

Un saludo :-)

Yo

[alvaroalgaidas]

estoy de acuerdo con la impugnación sobre la pregunta 1 pero mi pregunta es: ¿tenemos que hacerlo cada uno de forma indiviual? o ¿si otra persona impugna la pregunta y la dan por anulada, está anulada sólo para esa persona o para todos?

Por otro lado, veo que nadie tiene dudas sobre la pregunta 9 que decís que es la C, sin embargo yo he puesto la B. me podéis decir de donde habéis sacado esa respuesta?

[matias1]

Estaba estudiando este tema precisamente, el 4 epigrafe 8 E articulos 47 y 48 de la Ley 30/92

[paz664]

¿Que criterio seguiran si impugnan alguna pregunta?, ¿sera como en Penal I que daban la respuesta por correcta a todo el que la hubiera respondido?.

Yo voy a impugnar la 1 y la 7, seria bueno que todos pusieramos unos razonamientos similares o parecidos.

Un saludo :-)

Yo

Yo os pasaré mi impugnación antes de enviarla, y admitiré sugerencias encantada. Lo que no he decidido aún es si colgarla aquí o enviársela a quien la quiera por e-mail, a la dirección de correo de alumnos de la UNED (tampoco es cuestión de exponer nuestras divagaciones ante el "enemigo", para darle pistas).

[piker]

Respecto a la pregunta 1

¿si la respuesta fuese la a) los poderes publicos, tambien se podria incluir los poderes publicos fuera de la jurisdiccion contencioso-administrativa?
La pregunta la hago porque rebuscando la respuesta en internet encontre esto:

Parada Vázquez propone la siguiente definición, en sentido estricto: "acto
administrativo es el dictado por una Administración Pública u otro poder público, en el
ejercicio de potestades administrativas y mediante el que impone su voluntad sobre los
derechos, libertades o intereses de otros sujetos, públicos o privados, bajo el control
de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa."

Esta pregunta es un mar de dudas, a ver si alguien me puede iluminar.