POR FIN.......YA ESTAN LAS NOTAS DE PENAL I

[jaraiz1982]

Pues yo he hecho prácticamente lo mismo que lidia15378.

Cogí los apuntes que se elaboraron en este foro, los leí y subrayé, y en la siguiente pasada me fui sacando lo más "gordo".
Conclusión: resumí (apretaditos, eso sí, y a mano) cada tema en un folio por las dos caras. Y eso ha sido únicamente lo que he ido estudiando.

No he sacado una nota brillante, ha sido un 5.8 de nota final. Pero la he podido aprobar y sin dedicarle mucho tiempo...

No soy nadie para recomendarlo a los demás, porque mi método igual a otro no le funciona. Pero bueno, así ha sido mi historia con esta asignatura!

Saludos!

[Jimmy Page]

Hombre, yo tampoco me quiero hacer la víctima porque he tenido cuatro asignaturas para septiembre y empecé a estudiar las cuatro en Agosto. Aun así he aprobado dos y una de las suspensas ha sido con un 4 y en Penal en uno de los parciales también saqué un 4.

[dangoro]

nos ha jodido mayo con las flores!!!, claro q es una excepción pero hasta donde he podido entender en Derecho Administrativo y los examenes están encuadrados en esta materia, no se pueden hacer excepciones siempre que coincidan los sujetos y la materia.

Veo muy bien que lucheis para que tomen la misma decisión que en febrero.

[Kikeman]

Pues por mi parte, una asignatura menos. Eso sí, la victoria se me antoja agridulce: la dedicación y esfuerzo empleados en el estudio de esta materia es exacerbadamente desproporcionada en comparación con la nota obtenida, desde un punto de vista objetivo.

Resulta anecdótico, a la par que esclarecedor, aquello de que una vez con las preguntas de examen, pero sin las plantillas, hubiera preguntas que no fueran susceptibles de resolverse unánimamente por los foreros con el libro delante, dando para páginas y páginas de comentarios, hasta que se colgaran las plantillas.

Me fastidian los agravios comparativos que estoy viendo con los compañeros que han suspendido con nota cercana al aprobado, me joroba que en otras facultades sea una materia bonita y asequible (y aqui ni por asomo), y me j*de soberanamente que tengamos que tragarnos tanta materia superflua para poder aprobar.

En fin, que muchos ánimos a los suspensos y enhorabuena a los aprobados.

[lidia15378]

Pues yo he hecho prácticamente lo mismo que lidia15378.

Cogí los apuntes que se elaboraron en este foro, los leí y subrayé, y en la siguiente pasada me fui sacando lo más "gordo".
Conclusión: resumí (apretaditos, eso sí, y a mano) cada tema en un folio por las dos caras. Y eso ha sido únicamente lo que he ido estudiando.

No he sacado una nota brillante, ha sido un 5.8 de nota final. Pero la he podido aprobar y sin dedicarle mucho tiempo...

No soy nadie para recomendarlo a los demás, porque mi método igual a otro no le funciona. Pero bueno, así ha sido mi historia con esta asignatura!

Saludos!

Menos mal porque sino parece que miento y que no se puede. Lo que hay que entender es que cuando llegamos a los miniapuntes es porque nos sabemos el resto y nos dejamos en pocas hojas lo mas importante. Yo estudio todo así, ahora lo estoy haciendo con procesal I.

Claro que yo aunque llevaba tambien eclesiástico, la deje de lado y me dedique a solo a penal, de hecho no me presente a eclesiástico.

[lidia15378]

Pues por mi parte, una asignatura menos. Eso sí, la victoria se me antoja agridulce: la dedicación y esfuerzo empleados en el estudio de esta materia es exacerbadamente desproporcionada en comparación con la nota obtenida, desde un punto de vista objetivo.

Resulta anecdótico, a la par que esclarecedor, aquello de que una vez con las preguntas de examen, pero sin las plantillas, hubiera preguntas que no fueran susceptibles de resolverse unánimamente por los foreros con el libro delante, dando para páginas y páginas de comentarios, hasta que se colgaran las plantillas.

Me fastidian los agravios comparativos que estoy viendo con los compañeros que han suspendido con nota cercana al aprobado, me joroba que en otras facultades sea una materia bonita y asequible (y aqui ni por asomo), y me j*de soberanamente que tengamos que tragarnos tanta materia superflua para poder aprobar.

En fin, que muchos ánimos a los suspensos y enhorabuena a los aprobados.

Te doy toda la razón porque la de la tentativa yo la falle, pero aun con el libro delante, defendí lo erróneo, lo que demuestra que no explica bien cuando algunos entienden una cosa y otros otra con el libro delante.

Por cierto, están contestando los profes en alf?

[msegala1]

Yo también la he aprobado pero a costa de sacrificar Administrativo II y Civil II, mi energía veraniega ha sido para Penal .

[Segur]

Pues yo he hecho prácticamente lo mismo que lidia15378.

Cogí los apuntes que se elaboraron en este foro, los leí y subrayé, y en la siguiente pasada me fui sacando lo más "gordo".
Conclusión: resumí (apretaditos, eso sí, y a mano) cada tema en un folio por las dos caras. Y eso ha sido únicamente lo que he ido estudiando.

No he sacado una nota brillante, ha sido un 5.8 de nota final. Pero la he podido aprobar y sin dedicarle mucho tiempo...

A ver no quiero entrar en este juego de a mi me funciona a mi no me funciona, yo aprobe haciendo esto, yo haciendo lo otro, yo tengo un amigo en mi pueblo medio analfabeto que aprobo el examen de conducir sin ir a la autoescuela, no hizo ni un solo test, otro compañero de galicia hizo lo mismo, pero ¿es normal no estudiar?... no hace falta responder es una pregunta retorica.

Es evidente que esta asignatura hay que memorizarla? no por nada sino por el tipo de examen? tampoco hace falta responder es otra pregunta retorica.

Es evidente que los señores del departamento han ido a ... (miles de adjetivos se me ocurren del lenguaje no juridico, llano, de la calle.... nada agradables por cierto)?, esta tambien es retorica.

Te doy toda la razón porque la de la tentativa yo la falle, pero aun con el libro delante, defendí lo erróneo, lo que demuestra que no explica bien cuando algunos entienden una cosa y otros otra con el libro delante.

Por cierto, están contestando los profes en alf?

Hay es donde voy ahora, tu y otra compañera, y otros tantos, os ensalsasteis en un tuya-mia, sobre una pregunta que podia ser defendida por tantos argumentos, los tuyos ''erroneos'' eran tan validos como los que han dado a favor la pregunta (de hecho te di la razon, luego te la quite, luego te la di, luego... etc). Por ello mismo creo que tu planteamiento de estudiar sin memorizar se va al traste, que si a ti te funciono... pues maravilloso, pero no creo que sea loable recomendarlo a la generalidad de los compañeros, pero bueno haz lo que quieras esto es publico y yo doy mi opinion, el que lea que coga la que quiera.

Y donde yo voy no es al metodo que cada uno usa, que esta universidad es muy muy grande y a muchos os habra venido bien y a otros tanto nos ha venido mal, donde a mi realmente me han fastidiado es que no utilicen el mismo criterio con unos alumnos que con otros, esta muy bien defender el derecho a la libertad de catedra, pero no creo que se deba de superponer al derecho de igualdad de todos los alumnos, el temario ha sido el mismo, mi creditos valen lo mismo, porque causa a mi me evaluan sobre 5 y a otros sobre 4, lo siento comañera pero no hay derecho.

[lidia15378]

A ver no quiero entrar en este juego de a mi me funciona a mi no me funciona, yo aprobe haciendo esto, yo haciendo lo otro, yo tengo un amigo en mi pueblo medio analfabeto que aprobo el examen de conducir sin ir a la autoescuela, no hizo ni un solo test, otro compañero de galicia hizo lo mismo, pero ¿es normal no estudiar?... no hace falta responder es una pregunta retorica.

Es evidente que esta asignatura hay que memorizarla? no por nada sino por el tipo de examen? tampoco hace falta responder es otra pregunta retorica.

Es evidente que los señores del departamento han ido a ... (miles de adjetivos se me ocurren del lenguaje no juridico, llano, de la calle.... nada agradables por cierto)?, esta tambien es retorica.

Hay es donde voy ahora, tu y otra compañera, y otros tantos, os ensalsasteis en un tuya-mia, sobre una pregunta que podia ser defendida por tantos argumentos, los tuyos ''erroneos'' eran tan validos como los que han dado a favor la pregunta (de hecho te di la razon, luego te la quite, luego te la di, luego... etc). Por ello mismo creo que tu planteamiento de estudiar sin memorizar se va al traste, que si a ti te funciono... pues maravilloso, pero no creo que sea loable recomendarlo a la generalidad de los compañeros, pero bueno haz lo que quieras esto es publico y yo doy mi opinion, el que lea que coga la que quiera.

Y donde yo voy no es al metodo que cada uno usa, que esta universidad es muy muy grande y a muchos os habra venido bien y a otros tanto nos ha venido mal, donde a mi realmente me han fastidiado es que no utilicen el mismo criterio con unos alumnos que con otros, esta muy bien defender el derecho a la libertad de catedra, pero no creo que se deba de superponer al derecho de igualdad de todos los alumnos, el temario ha sido el mismo, mi creditos valen lo mismo, porque causa a mi me evaluan sobre 5 y a otros sobre 4, lo siento comañera pero no hay derecho.

Pero es que yo nunca he dicho que no memorice penal. Yo memorizo escribiendo, si escribo se me quedan las cosas, me hago tantos resúmenes que al final lo reduzco a nada, y ese nada es lo ultimo que me queda por me memorizar.

Lo que he dicho es que si resumes punto por punto entendiendo lo que explica el libro, una vez lo has entendido y por ende aprendido, le puedes quitar mucha paja.

 por ejemplo, ahora que sabes lo que es la tentativa acabada ynlos actos ejecutivos, si te escribo:

"realización de todos los actos ejecutivos"

¿A que ya sabes lo que es? y ya puedes contestarla si te la preguntan?

Bueno pues si ves, en media linea tienes lo que ocupa dos o mas folios en el libro, entre la explicación de los actos ejecutivos y de la tentativa.

Eso es lo que quiero decir con miniapuntes, es resumir lo que ya sabes en muy pocas lineas, pero claro primero tienes que saber que son "los actos ejecutivos" y la "tentativa"

Pues si eso se hace con todo el libro lo reduces muchísimo.

Pero que quede claro que nadie a dicho que tenéis que estudiar así, hemos dicho como lo hemos hecho nosotros por si a alguien le puede ayudar. ¿Que a ti no te ayuda? Pues no lo hagas nadie se ha dirigido a ti personalmente para obligarte a estudiar así.

[canariote]

Pienso que el departamento de Penal I debe aplicarse el mea culpa. Un libro nuevo, complicado, poco didáctico y caro que llegó tarde. Rompieron con el temario de años anteriores y quisieron diferenciarlo tanto que enredaron las preguntas para que no tuvieran que ver con las  de otro año, que no la entendían ni los profesores tutores en algunos casos. Por no hablar de la que se lió en el primer cuatrimestre donde hubo alguien que quería llegar hasta los tribunales. El departamento se ha metido en un berenjenal que ha terminado saliendo de él de una forma cobarde. Su tú aplicas unos criterios de evaluación, tienes que mantenerlos por lo menos ese curso y dejarlo claro para el siguiente. Por si fuera poco, hay asignaturas anuales donde se hace media y no pasa nada. Aquí con las dificultades  gratuítas que nos obsequió el departamento de penal, haber actuado de la misma manera, no hubiera supuesto bajar el nivel ni una desvaloración de la asignatura, pues si fuera el mismo temario de años anteriores el número de aprobados hubiera sido superior.  Rectificar es de sabios.

[emlo]

Y donde yo voy no es al metodo que cada uno usa, que esta universidad es muy muy grande y a muchos os habra venido bien y a otros tanto nos ha venido mal, donde a mi realmente me han fastidiado es que no utilicen el mismo criterio con unos alumnos que con otros, esta muy bien defender el derecho a la libertad de catedra, pero no creo que se deba de superponer al derecho de igualdad de todos los alumnos, el temario ha sido el mismo, mi creditos valen lo mismo, porque causa a mi me evaluan sobre 5 y a otros sobre 4, lo siento comañera pero no hay derecho.

+1

El examen del primer parcial de Septiembre era de la misma dificultad que el de Febrero con lo que el criterio de evaluación debería ser el mismo. La nota para aprobar un 4, si no es una injusticia como una catedral de grande.

No me parece ni medio normal.

[emlo]

Pienso que el departamento de Penal I debe aplicarse el mea culpa. Un libro nuevo, complicado, poco didáctico y caro que llegó tarde. Rompieron con el temario de años anteriores y quisieron diferenciarlo tanto que enredaron las preguntas para que no tuvieran que ver con las  de otro año, que no la entendían ni los profesores tutores en algunos casos. Por no hablar de la que se lió en el primer cuatrimestre donde hubo alguien que quería llegar hasta los tribunales. El departamento se ha metido en un berenjenal que ha terminado saliendo de él de una forma cobarde. Su tú aplicas unos criterios de evaluación, tienes que mantenerlos por lo menos ese curso y dejarlo claro para el siguiente. Por si fuera poco, hay asignaturas anuales donde se hace media y no pasa nada. Aquí con las dificultades  gratuítas que nos obsequió el departamento de penal, haber actuado de la misma manera, no hubiera supuesto bajar el nivel ni una desvaloración de la asignatura, pues si fuera el mismo temario de años anteriores el número de aprobados hubiera sido superior.  Rectificar es de sabios.

Sabias reflexiones, hermano. 

[Segur]

Pero es que yo nunca he dicho que no memorice penal. Yo memorizo escribiendo, si escribo se me quedan las cosas, me hago tantos resúmenes que al final lo reduzco a nada, y ese nada es lo ultimo que me queda por me memorizar.

Lo que he dicho es que si resumes punto por punto entendiendo lo que explica el libro, una vez lo has entendido y por ende aprendido, le puedes quitar mucha paja.

A ver ya no me aclaro, resumiendo o memorizar, porque yo defendia que memorizar todo y tu en teoria que haciendote unos buenos resumenes y estudiando esos resumenes.... 

Pero que quede claro que nadie a dicho que tenéis que estudiar así, hemos dicho como lo hemos hecho nosotros por si a alguien le puede ayudar. ¿Que a ti no te ayuda? Pues no lo hagas nadie se ha dirigido a ti personalmente para obligarte a estudiar así.

Que no es que no me ayude, que es un mal consejo con esta asignatura o un consejo erroneo, que tu misma no te aclaraste hasta que salieron las plantillas, y te tiraste nose cuantas paginas discutiendo. Esta es una cita tuya, que incluso con el libro delante ya no sabias que contestar..

Yo como segurlaw ya no contesto mas, ya no sé si es o no acabada, si es inacabada me alegro por los que la tengan bien, y si es la acabada pues bien tambien.

Puede que tengáis razón y sea inacabada, pero yo, aun leyendo el libro, me sigue sin quedar claro lo que es, así que cuando cuelguen las respuestas se aclararan mis dudas, y ya podré decir que sé lo que es,acabada e inacabada porque la verdad no lo tengo nada claro

Y como esta muchas, por ejemplo en la pregunta de MAINFOER, de la teoria unilateral base del delito y acababa en otra en el epigrafe siguiente, (no lo recuerdo bien te lo digo de cabeza), se tenia que constestar 'tal como decia una frase en un pto exacto' de un libro de mas de 1000 paginas, por favor, mas que eso. No creo que un resumen de un parrafo de tres paginas entrase esa frase exacta, es un ejemplo de tanto.

[lidia15378]

A ver ya no me aclaro, resumiendo o memorizar, porque yo defendia que memorizar todo y tu en teoria que haciendote unos buenos resumenes y estudiando esos resumenes.... 

Que no es que no me ayude, que es un mal consejo con esta asignatura o un consejo erroneo, que tu misma no te aclaraste hasta que salieron las plantillas, y te tiraste nose cuantas paginas discutiendo. Esta es una cita tuya, que incluso con el libro delante ya no sabias que contestar..

Y como esta muchas, por ejemplo en la pregunta de MAINFOER, de la teoria unilateral base del delito y acababa en otra en el epigrafe siguiente, (no lo recuerdo bien te lo digo de cabeza), se tenia que constestar 'tal como decia una frase en un pto exacto' de un libro de mas de 1000 paginas, por favor, mas que eso. No creo que un resumen de un parrafo de tres paginas entrase esa frase exacta, es un ejemplo de tanto.

Nadie te quita la razón el examen ha sido muy difícil, las preguntas mal planteadas, y el libro.... No tengo palabras para describir ese libro.

Pero yo te contesto a tu respuesta respecto de mi comentario del resumen.

De todas formas, como veo que no me crees, en breve que me compro la impresora porque hasta Auckland no me la he traído, te escaneo mis apuntes y buscas, y veras que:

1. En el primer parcial fui a lo practico y no me estudie ninguna teoría porque vi que al máximo preguntaban 2 o 3 preguntas, y veras en mis apuntes que faltan cosas, pero yo quería aprobar, no sacar matricula de honor y cuando compares mis apuntes con el primer trimestre veras que hay suficientes preguntas para aprobar: resultado un 5,9

2. En el segundo trimestre quite toda la paja pero aun así están cortos y están todas las preguntas, claro que no las preguntas de ejemplos que esas en la teoría no están. Resultado un 8,7 y por idiota, porque una la falle por idota porque la pase mal a la plantilla.

No creo que en penal pueda sacar un 8,7 de chorra, están todas las respuestas en mis apuntes.

Y perdón que haya puesto las notas, no quería, pero me estas tomando por mentirosa y para saber si alguien miente o dice la verdad primero tienes que tener pruebas, así que si estas interesado en seguir juzgando en publico mis comentarios, yo te mando encantada mis apuntes escaneados y así lo compruebas tu mismo.

Que tu no seas capaz de resumir poniendo todo lo importante no significa que nadie lo sea.

[canariote]

Lo siento pero paso de Penal. Me acabo de enterar que he acertado la combinación del euromillón. 100.000.000. Hablaré con el Melendo para ver como me cobra la pregunta que me faltó para aprobar.

[guer]

Aprobado, media 5,8. Me la deje entera para septiembre, 3 meses de verano con el libro -bueno ladrillo- en la mano, me duchaba con él, dormia con él... no en serio, coger lo test nuevos de grado y de cada pregunta sacar posibles alternativas, así lo hice y 6,4 en uno y 5,2 en otro.
También influye el factor suerte no nos vamos a engañar.

Suerte y un saludo.

[Segur]

Y perdón que haya puesto las notas, no quería, pero me estas tomando por mentirosa y para saber si alguien miente o dice la verdad primero tienes que tener pruebas, así que si estas interesado en seguir juzgando en publico mis comentarios, yo te mando encantada mis apuntes escaneados y así lo compruebas tu mismo.

Que tu no seas capaz de resumir poniendo todo lo importante no significa que nadie lo sea.

No te equivoques Lidia, en ningun momento te tomado por mentirosa, y si te has sentido asi lo siento pero no era mi intencion quizas no ha sido adecuado que dijese que 'faltabas a la verdad' y por eso tu pique, que no el mio. Lo que intento decir ya que esto es un foro publico, que tu comentario a sido desafortunado, yo lo hago continuamente y no pasa nada, pero no creo que sea un consejo adecuado para el resto de compañeros decir que esta asignatura se puede estudiar tal como lo tu dices, empezando diciendo que haciendo resumenes y aprendiendo de ella, y terminando diciendo que memorizando, en definitiva...

Y si a estas alturas no se resumir quizas ya hubiese cambiado de carrera, ya que si todo fuese como esta asignatura no hubiese llegado a los 700 mensajes en este foro. Soy el primero que se ver mis limites, y en ningun momento me hace falta poner mis logros para ser mas que nadie, te lo aseguro.

Nadie te quita la razón el examen ha sido muy difícil, las preguntas mal planteadas, y el libro.... No tengo palabras para describir ese libro.

Aqui es en lo unico que coincidimos, lo demas es darle vueltas a lo mismo. Saludos.

[lidia15378]

No te equivoques Lidia, en ningun momento te tomado por mentirosa, y si te has sentido asi lo siento pero no era mi intencion quizas no ha sido adecuado que dijese que 'faltabas a la verdad' y por eso tu pique, que no el mio. Lo que intento decir ya que esto es un foro publico, que tu comentario a sido desafortunado, yo lo hago continuamente y no pasa nada, pero no creo que sea un consejo adecuado para el resto de compañeros decir que esta asignatura se puede estudiar tal como lo tu dices, empezando diciendo que haciendo resumenes y aprendiendo de ella, y terminando diciendo que memorizando, en definitiva...

Y si a estas alturas no se resumir quizas ya hubiese cambiado de carrera, ya que si todo fuese como esta asignatura no hubiese llegado a los 700 mensajes en este foro. Soy el primero que se ver mis limites, y en ningun momento me hace falta poner mis logros para ser mas que nadie, te lo aseguro.

Aqui es en lo unico que coincidimos, lo demas es darle vueltas a lo mismo. Saludos.

Mi pique ha sido con razón, no obstante lo que ti te ha parecido "un comentario desafortunado" a otros compañero no les ha parecido así, de hecho he recibido ya 3 privados y 5 mails pidiéndome los apuntes y dandome las gracias por el consejo, con lo cual, sucede como con la tentativa, cada uno lo ve de una forma diferente. lo que yo quería decir con mi comentario quien ha querido lo ha entendido como REALMENTE estaba dicho o por lo menos pensado, si tu no, pues lo siento.

Desafortunados creo que son otros tipos de comentarios y no decir como he estudiado yo por si a la guíen le puede ayudar.

En historia paso igual muchos decían que era IMPOSIBLE aprobar historia con unos apuntes de 30 hojas, pues ahí esta Raúl, 3olmos, adodu,... Y muchísimos mas que aprobaron por ellos. Nada es imposible.

No obstante dejo aquí la polémica, cuando estés mas tranquilo vuelves a leer mis mensajes y te darás cuenta como no han sido para nada desafortunados.

Un saludo.

[Segur]

Pienso que el departamento de Penal I debe aplicarse el mea culpa. Un libro nuevo, complicado, poco didáctico y caro que llegó tarde. Rompieron con el temario de años anteriores y quisieron diferenciarlo tanto que enredaron las preguntas para que no tuvieran que ver con las  de otro año, que no la entendían ni los profesores tutores en algunos casos. Por no hablar de la que se lió en el primer cuatrimestre donde hubo alguien que quería llegar hasta los tribunales. El departamento se ha metido en un berenjenal que ha terminado saliendo de él de una forma cobarde. Su tú aplicas unos criterios de evaluación, tienes que mantenerlos por lo menos ese curso y dejarlo claro para el siguiente. Por si fuera poco, hay asignaturas anuales donde se hace media y no pasa nada. Aquí con las dificultades  gratuítas que nos obsequió el departamento de penal, haber actuado de la misma manera, no hubiera supuesto bajar el nivel ni una desvaloración de la asignatura, pues si fuera el mismo temario de años anteriores el número de aprobados hubiera sido superior.  Rectificar es de sabios.

Y aqui una manifestacion mas del que no llora no mama, en el primer cuatrimestre inflaron el foro de comentarios y llegaron a buen puerto, pero en esta convocatoria nose si por cobardia, confianza o la singularidad del alumnado, en definitiva no creo que fuesemos tan pocos los que comentamos en Alf tanto como los que nos beneficiariamos de la medida de bajar la nota de corte.

Pero tambien la mala fe del departamento que han esperado al ultimo dia, el dia en que desactivan Alf para colocar la nota. Para que no reventasen el foro publico.

[Segur]

Mi pique ha sido con razón, no obstante lo que ti te ha parecido "un comentario desafortunado" a otros compañero no les ha parecido así, de hecho he recibido ya 3 privados y 5 mails pidiéndome los apuntes y dandome las gracias por el consejo, con lo cual, sucede como con la tentativa, cada uno lo ve de una forma diferente. lo que yo quería decir con mi comentario quien ha querido lo ha entendido como REALMENTE estaba dicho o por lo menos pensado, si tu no, pues lo siento.

Desafortunados creo que son otros tipos de comentarios y no decir como he estudiado yo por si a la guíen le puede ayudar.

En historia paso igual muchos decían que era IMPOSIBLE aprobar historia con unos apuntes de 30 hojas, pues ahí esta Raúl, 3olmos, adodu,... Y muchísimos mas que aprobaron por ellos. Nada es imposible.

No obstante dejo aquí la polémica, cuando estés mas tranquilo vuelves a leer mis mensajes y te darás cuenta como no han sido para nada desafortunados.

Un saludo.

Tu misma...