POST OFICIAL DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO I 12/13 SEPTIEMBRE - 2º PARCIAL

[apodio1]

es verdad ,no hay media ,yo tengo un 9 en el primer parcial y en este estoy temblando....

[rfernande1076]

 

[Josemi27]

Nunca había estudiado tanto para una asignatura, nunca he sabido una asignatura tan bien como esta. He pasado el verano con este parcial, iba a por un 9 y no se si sacaré un 5. Que decepción.

[ebp]

Nunca había estudiado tanto para una asignatura, nunca he sabido una asignatura tan bien como esta. He pasado el verano con este parcial, iba a por un 9 y no se si sacaré un 5. Que decepción.

A mi me ha pasado lo mismo, de todas las estudiadas es la que más he preparado.

EEsperemos que corrijan pronto

[jjo]

Saludos, el efecto de un procedimiento caducado respecto a la obligación tributaria es que no interrumpe el plazo de prescripción y que los ingresos efectuados por los obligados tributarios no se entenderán realizados en virtud de requerimiento administrativo a efectos del art. 27 LGT, ¿verdad? Mi aprobado depende de que así sea. Las dos primeras preguntas las tengo bien (entendiendo que en la primera pregunta había que poner lo de deposito de dinero o valores públicos, fianza o aval de carácter solidario de entidad de crédito, sociedad de garantía reciproca, etc. para lograr la suspensión de los actos en vía económico-administrativa), pero la cuarta y la sexta no.

[ebp]

Saludos, el efecto de un procedimiento caducado respecto a la obligación tributaria es que no interrumpe el plazo de prescripción y que los ingresos efectuados por los obligados tributarios no se entenderán realizados en virtud de requerimiento administrativo a efectos del art. 27 LGT, ¿verdad? Mi aprobado depende de que así sea. Las dos primeras preguntas las tengo bien (entendiendo que en la primera pregunta había que poner lo de deposito de dinero o valores públicos, fianza o aval de carácter solidario de entidad de crédito, sociedad de garantía reciproca, etc. para lograr la suspensión de los actos en vía económico-administrativa), pero la cuarta y la sexta no.

yo creo que has contestado bien 

[jjo]

yo creo que has contestado bien 

Gracias por contestar, ebp, a ver si es verdad!!

[candy2002]

Saludos, el efecto de un procedimiento caducado respecto a la obligación tributaria es que no interrumpe el plazo de prescripción y que los ingresos efectuados por los obligados tributarios no se entenderán realizados en virtud de requerimiento administrativo a efectos del art. 27 LGT, ¿verdad? Mi aprobado depende de que así sea. Las dos primeras preguntas las tengo bien (entendiendo que en la primera pregunta había que poner lo de deposito de dinero o valores públicos, fianza o aval de carácter solidario de entidad de crédito, sociedad de garantía reciproca, etc. para lograr la suspensión de los actos en vía económico-administrativa), pero la cuarta y la sexta no.

Pues espero que apruebes!
Yo puse lo de que no interrumpe el plazo de prescripción a secas... no recordaba más.
Pero supongo que algo contará...

[fonsopalencia]

Yo puse que el efecto interruptivo se entenderá no realizado y que los pagos celebrados en procedimientos caducados se entiencen válidamente celebrados, asímismo que los informes y pruebas obtenidas en procedimientos caducados son válidos pero para otros procedimientos.

En cuanto a la pregunta de las garantías lo que puse fueron solamente avales y seguros, no me acordaba de los otros dos. :-(

¿Cómo lo véis?

[jjo]

Yo puse que el efecto interruptivo se entenderá no realizado y que los pagos celebrados en procedimientos caducados se entiencen válidamente celebrados, asímismo que los informes y pruebas obtenidas en procedimientos caducados son válidos pero para otros procedimientos.

En cuanto a la pregunta de las garantías lo que puse fueron solamente avales y seguros, no me acordaba de los otros dos. :-(

¿Cómo lo véis?

Hola, pues yo te veo la primera algo escasa, pero sabes de lo que hablas (con que quizá algo te puede contar) y la tercera muy bien. Ay, qué nervios con esta asignatura, suerte!!

[aliciamm]

Pero lo de que no se consideran requerimiento administrativo a efectos de que los ingresos se entenderan expontaneamente realizados no es en relación con la prescripción, entiendo que en relación con la prescripción es solo que la interrumpe no?

[aliciamm]

Pero lo de que no se consideran requerimiento administrativo a efectos de que los ingresos se entenderan expontaneamente realizados no es en relación con la prescripción, entiendo que en relación con la prescripción es solo que la interrumpe no?

perdón que no la interrumpe

[jjo]

perdón que no la interrumpe

Estoy de acuerdo contigo, yo sólo lo puse por si las moscas. Veía que me iba a sobrar mucho espacio y por rellenar algo metí también lo de los ingresos.

[ebp]

yo creo que había que poner las dos cosas art. 104.5

5. Producida la caducidad, ésta será declarada, de oficio o a instancia del interesado, ordenándose el archivo de las actuaciones.

Dicha caducidad no producirá, por sí sola, la prescripción de los derechos de la Administración tributaria, pero las actuaciones realizadas en los procedimientos caducados no interrumpirán el plazo de prescripción ni se considerarán requerimientos administrativos a los efectos previstos en el apartado 1 del artículo 27 de esta Ley.

Las actuaciones realizadas en el curso de un procedimiento caducado, así como los documentos y otros elementos de prueba obtenidos en dicho procedimiento, conservarán su validez y eficacia a efectos probatorios en otros procedimientos iniciados o que puedan iniciarse con posterioridad en relación con el mismo u otro obligado tributario.

[jjo]

Es que son muy concisos con lo que preguntan. Yo empecé hablando también de que la caducidad no determinará por sí sola la caducidad del derecho de la Administración, etc., pero rectifique y hablé sólo del efecto que produce la caducidad en relación con la prescripción de la obligación, y de pasó también aludí a lo de los ingresos. Pero, sinceramente, creo que con haber dicho lo de que no interrumpira el plazo de prescripción ya es bastante para que la den por buena.

[ebp]

Es que son muy concisos con lo que preguntan. Yo empecé hablando también de que la caducidad no determinará por sí sola la caducidad del derecho de la Administración, etc., pero rectifique y hablé sólo del efecto que produce la caducidad en relación con la prescripción de la obligación, y de pasó también aludí a lo de los ingresos. Pero, sinceramente, creo que con haber dicho lo de que no interrumpira el plazo de prescripción ya es bastante para que la den por buena.

a mí en junio en la pregunta de la notificación me faltó una pequeña frase de "se hará constar en el expediente" y me la dieron por buena pero no con un dos, me puso un uno y medio...

[jjo]

Y cómo sabes lo que te contabilizó cada pregunta, porque pediste revisión? Yo estuve a punto de pedirla porque no me cuadraba que con tres preguntas bien, una mal y otra en blanco, me pusieran un 3 (hablo también de junio). De todas formas, espero obtener al menos un punto con lo que puse, y con lo que saque con las otras dos preguntas, apruebe. Eso es lo que espero sacar de esta pregunta, un punto.

[ebp]

Y cómo sabes lo que te contabilizó cada pregunta, porque pediste revisión? Yo estuve a punto de pedirla porque no me cuadraba que con tres preguntas bien, una mal y otra en blanco, me pusieran un 3 (hablo también de junio). De todas formas, espero obtener al menos un punto con lo que puse, y con lo que saque con las otras dos preguntas, apruebe. Eso es lo que espero sacar de esta pregunta, un punto.

Sí pedí revisión porque pensaba que aunque mi examen no estaba para notable sí que estaba para el aprobado raspado, recurrí y hablé con el profesor me subió de 2.7 a 3.5, ahí me argumentó punto por punto y después recurrí en revisión y me quedé con el 3.5... llevo todo el santo mes de agosto exprimiendo la asignatura y creo que como mínimo está para un 7, espero no equivocarme porque en el primer parcial tuve un 8.7

[apodio1]

y si contestas bien una pregunta ,pero escribes  de más ? estoy cardiaca

[bordinas]

Hola,

Alguien tiene el libro para comprobar las soluciones que han colgado en otro post.

Un saludo