POST OFICIAL PROCESAL I 2013/14 (1ªPP)

[pedro73]

Había unos videos de esta asignatura?

aqui hay un par de ellas de las que llevan dado en Baleares

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[ILSE]

aqui hay un par de ellas de las que llevan dado en Baleares

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Gracias, lo había encontrado en el post que había puesto patry82, la verdad que con las clases mejor aunque la primera no se entiende demasiado bien, el sonido es malo, después ya la segunda parece que cambia la posición de la cámara o lo que lo esté grabando.

[ILSE]

los tutores brillan por su ausencia en alf, compañeros preguntando dudas y ninguno se digna a responder, para qué cojones queremos alf entonces, para mandar los trabajitos?

[Pravias]

No se si en grado pasará igual que en licenciatura el año anterior, pero en esa asignatura creo que sólo entraban 1 día a la semana o por mucho cada 15 días para solucionar las dudas.
Si contestaban, pero nunca os van a contestar a los casos prácticos eso corre por vuestra cuenta.

[pamplona1975]

estoy totalmente deacuerdo contigo y totalmente indignada  , para que esta el foro de dudas? si no van a resolver ninguna, pues lo dicen al principio y no perdemos el tiempo en preguntar o leer.
Es una vergüenza si tienes una duda que no te puedan resolver en tutoria (la mayoria, pues son a criterio del equipo docente) pues ahi te quedas....
si no seria por los compañeros que sois geniales y ayudais un monton....

[ILSE]

No se si en grado pasará igual que en licenciatura el año anterior, pero en esa asignatura creo que sólo entraban 1 día a la semana o por mucho cada 15 días para solucionar las dudas.
Si contestaban, pero nunca os van a contestar a los casos prácticos eso corre por vuestra cuenta.

Nadie responde las dudas, no son casos prácticos, dudas de conceptos etc., en fin se les tenía que caer la cara de vergüenza.

[CARMENCAMPOS]

Algun compañero, sería tan amable de colgar el índice del libro de caosos de Procesal Civil. Muchísimas gracias.

[Picapleito]

De lo que hasta ahora llevo leido,(que son ya 13 temas)lo que he sacado en claro a pesar de mis mil y una dudas,que no son pocas, es que el Dercho,el TS,la jurisdicción al menos española,en definitiva,de lo que más se preocupa es de la indefensión del demandado.Dar protección al demandado evitando su indefensión,etc aparece reiteradamente en el libro,de eso no me cabe duda al menos.

[Picapleito]

Son presupuestos procesales comunes los que han de cumplirse en todo proceso. Pueden, ser divididos en: presupuestos del órgano jurisdiccional, de las partes y del objeto procesal. El cumplimiento  de tales presupuestos procesales ha de acreditarse mediante los documentos procesales requeridos por el art. 246 (poderes notariales de representación material y procesal y que acrediten la competencia objetiva y territorial y el procedimiento adecuado), cuya omisión puede acarrear la inadmisión de la demanda «ex» primer apartado del art. 403.3 («Tampoco se admitirán las demandas cuando no se acompañen a ella los documentos que la ley expresamente exija para la admisión de aquéllas...»). Pero esta rígida interpretación no la secundamos, ya que, al tratarse de requisitos perfectamente subsanables en la comparecencia previa (art. 418.1. y 2) y en la vista del juicio verbal, su omisión  no debiera acarrear  la inadmisión de la demanda, por lo que los arts. 269 y 272 permiten abonar por la solución contraria.

Bien,pues lo que no entiendo es qué presupuestos procesales se refiere este párrafo a que si constituyen inadmisión de la demanda o no.
No lo entiendo.

[silu]

Picapleito: dice que para acreditar esos presupuestos procesales (del órgano jurisdiccional, de las partes y del objeto procesal) hay que presentar los documentos que requiere el art. 264 (y no el 246, errata).

¿Qué ocurre si no se presentan esos documentos procesales acreditativos?

1º Según el art. 403.3, inadmisión.

2º Sin embargo, si acudimos a los otros artículos indicados, se puede decir que son subsanables y, por tanto, no darán lugar a la inadmisión. Por ej. el art. 418.1, situado dentro del capítulo De la Audiencia previa, dispone que "...defectos de capacidad o representación, ...., se podrán subsanar o corregir en el acto y si no......., se concederá un plazo, no superior a diez días, con suspensión..."

Espero que te haya aclarado algo.

Saludoss 

[bhidalgo]

Alguien me puede decir en que tema viene la pregunta de examen esta?? La pregunta es: derogabilidad e iderogabilidad de las normas sobre competencia territorial en la LEC.

[Ra_chel]

Alguien me puede decir en que tema viene la pregunta de examen esta?? La pregunta es: derogabilidad e iderogabilidad de las normas sobre competencia territorial en la LEC.

Creo que es el tema 3

LA DEROGABILIDAD E INDEROGABILIDAD DE LAS NORMAS SOBRE COMPETENCIA TERRITORIAL –> tradicionalmente las partes pactaban la demarcación de los juzgados, pero actualmente la competencia territorial es inderogable y se rige por normas imperativas -> sobre todo para proteger a la parte más débil.

Un saludo

[Picapleito]

Silu gracias,que de errores hay en esos apuntes,no sabia lo del articulo 264,pues no soy de los ue van mirando articulo por articulo conprobando si están bien,parece ser que con estos apuntes voy a tenerlo que hacer,están fatal.Incluso muchas cosas de lo mal explicadas que estan que seguron son sencillas de entender,no las entiendo por la maraña que hacen para explicar que 2+2 son 4

Bueno gracias silu,eres una buena compañera.Si no fuera por 4 o 5 que habéis aqui y que hacéis que esto sea más llevadero,no hubiese entrado aqui jamás,le hubiesen dao a esto morcilla pero bien.

[Picapleito]

Silu gracias,que de errores hay en esos apuntes,no sabia lo del articulo 264,pues no soy de los ue van mirando articulo por articulo conprobando si están bien,parece ser que con estos apuntes voy a tenerlo que hacer,están fatal.Incluso muchas cosas de lo mal explicadas que estan que seguron son sencillas de entender,no las entiendo por la maraña que hacen para explicar que 2+2 son 4

Edito mi propio mensaje.Desde luego no me sorprende ya como es la gente

[bhidalgo]

 Gracias ra_chel 

[ILSE]

La verdad que la asignatura es importante de cara a ejercer pero también es importante aprobar el resto de asignaturas  ya que si quieres estudiar todo todo el temario se necesitan los 3 meses, así que hay que ser prácticos e ir a lo importante yo apenas voy por el tema 11 y ya no me acuerdo de los presupuesto del órgano, me está quitando mucho tiempo, y hay asignaturas que todavía no he tocado por culpa de procesal, el año pasado fue financiero y este procesal   
Bueno a quién le importa todo esto, pues eso.

El que me diga que lo está estudiando todo todo se merece un premio uned.

Por cierto, las clases de Ferrandi ayudan mucho, lo que no entiendo es por qué se toca tanto el pelo   

Baci per te amore che so che stai leggendo questo. A TE...

[PIERO NICOLA]

 

[Iván Gallur]

Buenas! Se sabe algo sobre materia excluida?
Muchas gracias!!

[ILSE]

En los Videos de PROCESAL I convertidos a mp3 de Pedro G. No puedes ver los enlaces. Register or Login

Gracias, viene muy bien, pero cuando le doy a descargar se queda en "la descarga está en curso" y no descarga nada.

[Pedro G.]

Acabo de probarlo y a mí me lo descarga bien. Inténtalo con otro navegador. Yo uso Firefox.

Saludos