POST OFICIAL PROCESAL I 2013/14 (1ªPP)

[mnieves]

alguien tiene localizada esta pregunta de examen en los apuntes?

Es necesario plantear la reconvención para alegar por el demandado la nulidad del negocio jurídico en el que se basa la pretensión?

Te refieres a ésta

DEFINA QUE SON HECHOS IMPEDITIVOS QUE SE PUEDEN INTRODUCIR EN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. ¿ES NECESARIO PLANTEAR LA RECONVENCIÓN PARA ALEGAR POR EL DEMANDADO LA NULIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO EN EL QUE SE BASA LA PRETENSIÓN?

Está en el Tema 15

La respuesta sería sí, ¿la forma de presentar la reconvencion es igual? no, el documento varía, puesto que se basa en alegaciones a la demanda, en un tipo similar a la nulidad de cualquier acto administrativo -recuerdo que añadí esto para acordarme, pero no hagas referencia a ello-.

Hechos extintivos. En ellos se parte del supuesto material del válido nacimiento del derecho de crédito del actor, pero se niega su exigibilidad por haber muerto tal derecho por las causas previstas en el ordenamiento.
De estos hechos extintivos debe distinguirse la excepción de compensación que conlleva la existencia de un segundo derecho de crédito ignorado por el actor en su demanda, pero afirmado por el demandado en su contestación, merece también la calificación de excepción reconvencional. Al igual que acontece con la de nulidad de negocio el art. 408.1 LEC, se permite al actor formular alegaciones de manera similar a la reconvención.

Le puedes dar algo más de argumento, basándote en la LEC, y en ese precepto. 

[Pedro G.]

[

[ILSE]

sí esa, pero obvié la definición de hechos impeditivos porque la definición estaba muy clara en los apuntes. Mi duda era eso de si es necesario...

sí o no jeje, voy a leerlo

gracias a los dos.

[mnieves]

La respuesta es NO. Lo tienes en el tema 15, cuando habla de los hechos impeditivos en las excepciones materiales, al final del primer párrafo de la página 336. Echa un vistazo también al art. 408.2 LEC.

Saludos

Bien Pedro G. por ese rotundo NO, aunque nunca se debe ser tan tajante en Derecho, ya sabes, hay muchas zonas grises; efectivamente, no se trata de una reconvención como tal, sino como he apuntado de un escrito de alegaciones, voy a buscar si tengo algo en el manualaco que compré.

[ILSE]

bueno, no me entero bien, mnieves tienes la página de los apuntes en la que está la respuesta? porque por más que leo eso de los hechos impeditivos etc., no me aclaro.

estoy espeso

[Pedro G.]

Bien Pedro G. por ese rotundo NO, aunque nunca se debe ser tan tajante en Derecho, ya sabes, hay muchas zonas grises; efectivamente, no se trata de una reconvención como tal, sino como he apuntado de un escrito de alegaciones, voy a buscar si tengo algo en el manualaco que compré.

Bueno, iba a modificar mi respuesta pero no sé qué ha pasado que la he borrado.

La modificación que iba a hacer no era en el sentido de rectificar el NO, sino el argumento de ese NO. El fundamento no es el que dije, sino que el demandado debe alegar esa excepción material en la contestación a la demanda y no mediante reconvención.

Saludos

[ILSE]

o sea que no es necesario formular la reconvención para que se anule, sino alegarlo en la contestación de la demanda, claro que la reconvención se trta de cnferir una pretensión por parte del demandado que se constituye en actor, y si lo que quiere es anular el negocio jurídico no es necesaria la reconvención.

o lo he entendido o he dicho una burrada

[mnieves]

ILSE no encuentro ahora mismo nada, -tengo que ir a cenar-, pero creo que lo has entendido, prácticamente es algo que se añade a la contestación a la demanda, y que continúa con las alegaciones.

[Pedro G.]

o sea que no es necesario formular la reconvención para que se anule, sino alegarlo en la contestación de la demanda, claro que la reconvención se trta de cnferir una pretensión por parte del demandado que se constituye en actor, y si lo que quiere es anular el negocio jurídico no es necesaria la reconvención.

o lo he entendido o he dicho una burrada

Lo has entendido bien. La reconvención supone una nueva pretensión del demandado, una acción nueva. Cuando en el libro habla de los hechos impeditivos como excepciones materiales -y que, por tanto, deben ser alegados en la contestación a la demanda-, dice que esa excepción material -la petición del demandado de declaración de invalidez del negocio jurídico-, tiene naturaleza reconvencional, pero que eso no implica la existencia de obligación alguna del demandado de formular reconvención.

Saludos

[ILSE]

ILSE no encuentro ahora mismo nada, -tengo que ir a cenar-, pero creo que lo has entendido, prácticamente es algo que se añade a la contestación a la demanda, y que continúa con las alegaciones.

   bon appetit

Lo has entendido bien. La reconvención supone una nueva pretensión del demandado, una acción nueva. Cuando en el libro habla de los hechos impeditivos como excepciones materiales -y que, por tanto, deben ser alegados en la contestación a la demanda-, dice que esa excepción material -la petición del demandado de declaración de invalidez del negocio jurídico-, tiene naturaleza reconvencional, pero que eso no implica la existencia de obligación alguna del demandado de formular reconvención.

Saludos

perfecto, pues aclarado.

gracias

[Torrombo]

Lo has entendido bien. La reconvención supone una nueva pretensión del demandado, una acción nueva. Cuando en el libro habla de los hechos impeditivos como excepciones materiales -y que, por tanto, deben ser alegados en la contestación a la demanda-, dice que esa excepción material -la petición del demandado de declaración de invalidez del negocio jurídico-, tiene naturaleza reconvencional, pero que eso no implica la existencia de obligación alguna del demandado de formular reconvención.

Saludos

es un cotraaataqueeeeeeerrrrr!

[ILSE]

cuando preguntan los carácteres  de la prueba qué sería la prueba como actividad procesal y la prueba y los principios de aportación e investigación?

o preguntan dos líneas o preguntan medio tema en una pregunta.

[mar6702]

Monipeni, en el examen nos cae un caso copiado del libro vigente. Así que es suficiente preparar los casos prácticos del libro de este curso, que es igual al del curso pasado y al anterior. Y son un montón!

En el curso 2011-2012 se cambió el libro. Probablemente hay casos resueltos en el foro pero estarán obsoletos porque hubo muchos cambios en la normativa.
 
Un saludo

[grmd]

¿Alguién tiene una recopilación de preguntas del primer parcial?  no sulen repetirse pero al menos sirven de orientación.  muchas gracias, mi correo es jlgromada@gmail.com

[kortega3]

Hola! Una pregunta, ya que hay q llevar el Código de Leyes Procesales al examen... Vale el del año pasado o ha cambiado algo importante? No me gustaría tener que comprarme otro 

[monipeni]

¿Alguien tiene resuelto el caso práctico del examen de febrero de 2007..que empieza Nuestra cliente, Andrea E.S.

El examen de Javier José y Ubaldo de 2009-2010

Febrero 2008. Durante todo el mes de mayo de  2006

Con arreglo a las normas de reparto vigentes...2010/2011

No sé cómo resolverlos.

Si alguien tiene resueltos estos examenes ruego me los envíe a nikaamo@gmail.com

Gracias

[Ra_chel]

Hola! Una pregunta, ya que hay q llevar el Código de Leyes Procesales al examen... Vale el del año pasado o ha cambiado algo importante? No me gustaría tener que comprarme otro 

Yo no me arriesgaría a que me pusieran un caso práctico donde el artículo este desfasado... Se que es una putada, yo me lo he comprado también...


Un Saludo

[Interlaken]

Hola! Una pregunta, ya que hay q llevar el Código de Leyes Procesales al examen... Vale el del año pasado o ha cambiado algo importante? No me gustaría tener que comprarme otro 

Le hice esa misma pregunta a mi tutor y me dijo que sí que servía el de septiembre 2012, que no ha cambiado nada

[Pedro G.]

Ya está actualizado el hilo de las clases en MP3 con la sexta:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos

[monipeni]

Buenas tardes:

Alguien tiene los casos a partir del número 35 resueltos. Es que no sé cómo hacerlo.

Mi correo es nikaamo@gmail.com

Gracias