;

Autor Tema: POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14  (Leído 173929 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #480 en: 16 de Enero de 2014, 10:18:21 am »
Trikilojo entiendo que de la primera duda, verdad?

que hay de lo de reincidencia o abuso de superioridad porque parecen ambas, me inclino por abuso, por que reincidencia yo lo meteria en culpa


Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #481 en: 16 de Enero de 2014, 10:19:27 am »
Así no Manu, debes porner en letra lo que creas, cada uno tenemos un prden de respuestas, no podemos saber que has respondido sólo con la letra.

Desconectado trikilojo

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 148
  • Registro: 25/09/09
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #482 en: 16 de Enero de 2014, 10:22:58 am »
Jose 28, hay abuso. No tengo dudas
Los cobardes agonizan muchas veces antes de morir... Los valientes ni se enteran de su muerte.
Julio

Desconectado trikilojo

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 148
  • Registro: 25/09/09
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #483 en: 16 de Enero de 2014, 10:24:03 am »
La única que dudo es en la 1ª. Pienso que la respuesta es la c.
No porque Miguel actuó sin dolo de matar ni de lesionar.
Los cobardes agonizan muchas veces antes de morir... Los valientes ni se enteran de su muerte.
Julio

Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #484 en: 16 de Enero de 2014, 10:24:23 am »
Perfecto lo de abuso es lo que creo yo.

Desconectado I29

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 115
  • Registro: 06/06/10
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #485 en: 16 de Enero de 2014, 10:25:43 am »
A ver si puedo colgar un enunciado...
1 .-
Lorenzo y Manuel serían penalmente responsables como:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Coautores mediatos de un delito de robo.

 
Cooperadores necesarios de un delito de robo.

 
Coautores de un delito de robo con violencia o intimidación en las personas.

 
Cómplices de un delito de robo.

 
2 .-
En relación con la responsabilidad de Baltasar, podemos afirmar que:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Responderá por la comisión de diversos delitos de homicidio y lesiones imprudentes, con imprudencia consciente.

 
No responderá por la comisión de diversos delitos de homicidio y lesiones pues no se dan los elementos de los tipos dolosos ni imprudentes.

 
Responderá por la comisión de diversos delitos de homicidio y lesiones imprudentes, cometidos con imprudencia inconsciente.

 
Responderá por la comisión de diversos delitos de homicidio y lesiones con dolo eventual.

 
3 .-
En relación con la muerte de Vicente, producida por la circunstancia imprevisible de su hemofilia, Manuel:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

responderá por un homicidio doloso consumado.

 
no responderá por el resultado de muerte, por faltar la relación de causalidad conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones.

 
no responderá por el resultado de muerte, por no ser éste objetivamente imputable.

 
responderá por un delito de homicidio imprudente.

 
4 .-
¿Podemos condenar a Miguel como autor de los delitos de homicidios y lesiones imprudentes?

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

No porque Miguel actuó sin dolo de matar ni de lesionar.

 
Sí, pues era posible prever una conducta imprudente del maquinista y evitarla tomando medidas mayores de seguridad dirigidas a evitar los errores humanos.

 
No, porque Miguel no ha realizado ninguna conducta imprudente, pues no ha inobservado el cuidado objetivamente debido.

 
No como autor, pero sí como partícipe, pues su conducta consistió en facilitar imprudentemente la posterior imprudencia de Baltasar.

 
5 .-
Podemos afirmar que Belén ha realizado en relación a la vida de Aurora:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

una conducta atípica, pues su intención de salvar la vida excluye el dolo de matar.

 
una conducta atípica, pues no tuvo en ningún momento dolo de matar.

 
un homicidio consumado, pues la no producción del resultado fue meramente fortuita.

 
una tentativa de homicidio.

 
6 .-
Supongamos que Xosé Manuel B., miembro del cuerpo de bomberos de la localidad donde se produjo el accidente, encuentra en un lugar de difícil acceso al que no ha podido llegar ninguno de los otros miembros de los equipos de rescate a dos de las víctimas que reclaman su ayuda. Ante tal situación opta por asistir a una de ellas que finalmente fallece por las heridas sufridas en el accidente. Con respecto a la víctima desatendida, podemos afirmar que la conducta de Xosé Manuel:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

realiza el tipo de lo injusto del delito de omisión del deber de socorro del art. 195 CP pero se encuentra amparada por la causa de justificación del cumplimiento de un deber.

 
realiza el tipo de lo injusto del delito de omisión del deber de socorro del art. 195 CP pero se encuentra amparada por la causa de inimputabilidad del cumplimiento de un deber.

 
constituye un delito de omisión del deber de socorro del art. 195 CP, delito impropio de omisión, por lo que se le imputará el resultado de muerte sin que esté amparada su actuación por eximente alguna.

 
no realiza el tipo de lo injusto de delito alguno.

 
7 .-
En la acción que lleva a cabo Belén en relación con la vida de Aurora:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Se puede apreciar un estado de necesidad justificante.

 
Se puede apreciar un estado de necesidad exculpante.

 
Se puede apreciar una situación de necesidad de auxilio necesario

 
Se puede apreciar legítima defensa.

 
8 .-
En la acción de apoderamiento patrimonial que llevan a cabo Manuel y Lorenzo respecto de Vicente, ¿qué circunstancia agravante podemos apreciar que aumente la gravedad de lo injusto?

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

La de abuso de superioridad.

 
La de precio o recompensa.

 
La alevosía.

 
La reincidencia.

Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #486 en: 16 de Enero de 2014, 10:26:36 am »
Si esa fuera la respuesta no habrías descartado los delitos imprudentes, que son sin dolo y son precisamente los que puedes imputarle, la respuesta es, no, porque Miguel no ha realizado ninguna conducta imprudente, pues no ha inobservado el cuidado objetivamente debido.

Estoy bastante seguro

Desconectado veronica87

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 15
  • Registro: 24/01/13
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #487 en: 16 de Enero de 2014, 10:31:13 am »
la 4 creo que es lode ......cometidos con imprudencia inconsciente

Desconectado derechito_11

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1459
  • Registro: 24/05/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #488 en: 16 de Enero de 2014, 10:31:58 am »
la de hemofilia es homicidio imprudente

Desconectado veronica87

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 15
  • Registro: 24/01/13
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #489 en: 16 de Enero de 2014, 10:32:48 am »
la 5:  coautores delito de robo con violencia

Desconectado TorpedoJavi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 249
  • Registro: 07/09/12
  • Del 79, buena añada...
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #490 en: 16 de Enero de 2014, 10:33:01 am »
En la de lo injusto del delito del bombero, por no socrrer a una de las víctimas tengo mis dudas....

Si socorre a la segunda víctima pone en riesgo a la primera vícitima, luego el CP no lo recoge como delito el no socorrerla. Mmmmmmm.


Artículo 195.

1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.

Desconectado TorpedoJavi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 249
  • Registro: 07/09/12
  • Del 79, buena añada...
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #491 en: 16 de Enero de 2014, 10:34:04 am »
Coincidimos

No puedes ver los enlaces. Register or Login
la de hemofilia es homicidio imprudente

Desconectado victorm30

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 187
  • Registro: 23/05/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #492 en: 16 de Enero de 2014, 10:34:18 am »
Van las mias haber que os parece

La de abuso de superioridad.


No, porque Miguel no ha realizado ninguna conducta imprudente, pues no ha inobservado el cuidado objetivamente debido.

Coautores de un delito de robo con violencia o intimidación en las personas.

Responderá por la comisión de diversos delitos de homicidio y lesiones imprudentes, cometidos con imprudencia inconsciente.

responderá por un delito de homicidio imprudente.

una tentativa de homicidio.

Se puede apreciar un estado de necesidad exculpante.


realiza el tipo de lo injusto del delito de omisión del deber de socorro del art. 195 CP pero se encuentra amparada por la causa de justificación del cumplimiento de un deber
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #493 en: 16 de Enero de 2014, 10:35:43 am »
Ojo que hay dos preguntas relacionadas, son las de belen y aurora, como los bienes juridicos son del mismo valor hay exclusion de la culpa, ok, pues entonces eso no quita el tipo, por lo que la conducta seria tentativa de homicidio sin culpa, pero en la que te pregunta sólo por la tentativa... no sé si me explico.

Desconectado derechito_11

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1459
  • Registro: 24/05/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #494 en: 16 de Enero de 2014, 10:36:27 am »
la de bomberos comete omision pero esta amparado por causa de justificacion

Desconectado TorpedoJavi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 249
  • Registro: 07/09/12
  • Del 79, buena añada...
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #495 en: 16 de Enero de 2014, 10:37:54 am »
Tentativa de homicido, es la única válida en mi opinión también, por el estado de necesidad exculpante que busca salvar un determinado bien sacrificando otro bien de igual valor.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Ojo que hay dos preguntas relacionadas, son las de belen y aurora, como los bienes juridicos son del mismo valor hay exclusion de la culpa, ok, pues entonces eso no quita el tipo, por lo que la conducta seria tentativa de homicidio sin culpa, pero en la que te pregunta sólo por la tentativa... no sé si me explico.

Desconectado derechito_11

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1459
  • Registro: 24/05/11
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #496 en: 16 de Enero de 2014, 10:38:37 am »
cierto, es exculpante, 1º metida de pata

Desconectado victorm30

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 187
  • Registro: 23/05/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #497 en: 16 de Enero de 2014, 10:38:56 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Van las mias haber que os parece

La de abuso de superioridad.


No, porque Miguel no ha realizado ninguna conducta imprudente, pues no ha inobservado el cuidado objetivamente debido.

Coautores de un delito de robo con violencia o intimidación en las personas.

Responderá por la comisión de diversos delitos de homicidio y lesiones imprudentes, cometidos con imprudencia inconsciente.

responderá por un delito de homicidio imprudente.

una tentativa de homicidio.

Se puede apreciar un estado de necesidad exculpante.


realiza el tipo de lo injusto del delito de omisión del deber de socorro del art. 195 CP pero se encuentra amparada por la causa de justificación del cumplimiento de un deber
chicos entonces visto bueno o no
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado TorpedoJavi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 249
  • Registro: 07/09/12
  • Del 79, buena añada...
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #498 en: 16 de Enero de 2014, 10:39:07 am »
No, porque menciona expresamente el código, y éste habla de "cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros", y en este caso, ayudar a la segunda vícitima pone en riesgo a terceros (terceros sería la primera vícitima a la que ayuda).

No puedes ver los enlaces. Register or Login
la de bomberos comete omision pero esta amparado por causa de justificacion

Desconectado jose28

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 70
  • Registro: 25/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL 1 1ºPARCIAL 13/14
« Respuesta #499 en: 16 de Enero de 2014, 10:39:38 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Tentativa de homicido, es la única válida en mi opinión también, por el estado de necesidad exculpante que busca salvar un determinado bien sacrificando otro bien de igual valor.

Correcto en todo, estamos de acuerdo.