POST OFICIAL DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO (2ºpp) 2013/14

[silvestre]

Ante la duda la 28 dejé sin contestar, aunque anoté en el papel de sucio la D.

Y la 13, todos habéis puesto la A??
 
Yo estuve también dudando un buen rato, y al final me decidí por la C. Lo hice por que sí el derecho de veto implica que en determinadas votaciones tiene que estar el voto de los  5 miembros permanentes, sí alguno de estos no vota, implica que está vetando la  votación.  Bueno...quizás me "emparanoié" de darle tantas vueltas a la perola. Me vino a la cabeza aquello de la "crisis de la silla vacia" de Francia

[traianos]

Y la 13, todos habéis puesto la A??
 
Yo estuve también dudando un buen rato, y al final me decidí por la C. Lo hice por que sí el derecho de veto implica que en determinadas votaciones tiene que estar el voto de los  5 miembros permanentes, sí alguno de estos no vota, implica que está vetando la  votación.  Bueno...quizás me "emparanoié" de darle tantas vueltas a la perola. Me vino a la cabeza aquello de la "crisis de la silla vacia" de Francia

yo puse la C. Si tiene que tener el voto de los 5 permanentes, y uno no está, no lo tiene.

[marti_vf]

yo puse la C. Si tiene que tener el voto de los 5 permanentes, y uno no está, no lo tiene.

De la página del Centro de información de las NU

13. ¿Qué es el derecho de veto?

Cuando uno de los miembros permanentes no está de acuerdo con una propuesta de fondo puede dar un voto negativo, "vetando" dicha decisión, aunque todos los demás voten a favor. Todos los miembros permanentes han ejercido su poder de veto en alguna ocasión. En caso de que algún miembro permanente no apoye una decisión pero tampoco quiera bloquearla puede abstenerse en la votación.

[RaulinoN]

sigo pensando que la 30 es la A. Que alquien lo aclare, no encuentro por ningún lado que sea una organización que sirva intereses generales

[antonio222]

En el Consejo de Seguridad de la ONU, los cinco miembros permanentes (Rusia, China, Francia, Reino Unido y los Estados Unidos) tienen derecho a veto. Si alguno de estos países vota contra una propuesta, esta queda rechazada, incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor. Este derecho se justifica en cuanto a que favorece el hecho de que no se tomen decisiones sin un consenso entre todos los integrantes del consejo. Es el llamado principio de unidad de las potencias.

DE LA WIKIPEDIA

[RaulinoN]

En el Consejo de Seguridad de la ONU, los cinco miembros permanentes (Rusia, China, Francia, Reino Unido y los Estados Unidos) tienen derecho a veto. Si alguno de estos países vota contra una propuesta, esta queda rechazada, incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor. Este derecho se justifica en cuanto a que favorece el hecho de que no se tomen decisiones sin un consenso entre todos los integrantes del consejo. Es el llamado principio de unidad de las potencias.

DE LA WIKIPEDIA

sip, de hecho habla en los apuntes del "doble veto" que se quería controlar de alguna manera..

Tengo dudas en dos. la Cláusula de martens y la 30

[JavierDS_]

En la 11 yo puse la A porque dice "causa de exclusión de la ilicitud" y no "causa de exoneración de la responsabilidad".

[silvestre]

De la página del Centro de información de las NU

13. ¿Qué es el derecho de veto?

Cuando uno de los miembros permanentes no está de acuerdo con una propuesta de fondo puede dar un voto negativo, "vetando" dicha decisión, aunque todos los demás voten a favor. Todos los miembros permanentes han ejercido su poder de veto en alguna ocasión. En caso de que algún miembro permanente no apoye una decisión pero tampoco quiera bloquearla puede abstenerse en la votación.

Ok. Lo dicho, me emparanoié

[traianos]

copio de los apuntes, que me imagino estén sacados del libro:

"Requiere el voto de nueve miembros, pero incuido en este número el de los cinco miembros permanentes del CS. Ello lleva aparejado que si uno solo de estos miembros permanentes vota en contra, aunque el resto de los miembros lo haga a favor, no hay decisión sobre la cuestión planteada"

La segunda frase es la A. Pero la primera frase es la C

[antonio222]

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) o simplemente Naciones Unidas (NN. UU.) es la mayor organización internacional existente. Se define como una asociación de gobierno global que facilita la cooperación en asuntos como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos.

de la wikipedia segun esto creo que la D

[RaulinoN]

En la 11 yo puse la A porque dice "causa de exclusión de la ilicitud" y no "causa de exoneración de la responsabilidad".

1) el consentimiento
En art. 29 del Proyecto de la comisión dice lo siguiente:
1. El consentimiento validamente prestado por un estado a la comisión por otro estado de un hecho determinado que no este en conformidad con una obligación del segundo estado para con el primero excluirá la ilicitud de tal hecho en relación con ese estado, siempre que el hecho permanezca dentro del ámbito de dicho consentimiento.-
2. El párrafo 1 no se aplicará si la obligación dimana de una norma imperativa de Derecho Internacional general. Para los efectos del presente proyecto de artículos una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter.
Un estado no puede reclamar contra el hecho de otro para el cual prestó consentimiento: dicho consentimiento equivale a un acuerdo entre las partes que ha quitado fuerza a la obligación del caso particular. Por supuesto, esta causal no vale contra las obligaciones de ius cogens desde que estas no pueden se afectadas por acuerdos entre estados.

[Mejías]

la A no es seguro pq dice exclusivos y faltan puntos!!! así que la 30 es la D

Saludos

[JavierDS_]

1) el consentimiento
En art. 29 del Proyecto de la comisión dice lo siguiente:
1. El consentimiento validamente prestado por un estado a la comisión por otro estado de un hecho determinado que no este en conformidad con una obligación del segundo estado para con el primero excluirá la ilicitud de tal hecho en relación con ese estado, siempre que el hecho permanezca dentro del ámbito de dicho consentimiento.-
2. El párrafo 1 no se aplicará si la obligación dimana de una norma imperativa de Derecho Internacional general. Para los efectos del presente proyecto de artículos una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter.
Un estado no puede reclamar contra el hecho de otro para el cual prestó consentimiento: dicho consentimiento equivale a un acuerdo entre las partes que ha quitado fuerza a la obligación del caso particular. Por supuesto, esta causal no vale contra las obligaciones de ius cogens desde que estas no pueden se afectadas por acuerdos entre estados.

Ok. Añado que puse la A porque la D no me parecía correcta, lo que acabo de decir lo he visto ahora revisando el examen, pero vista tu respuesta tengo más claro que esa me resta puntos  .

Gracias por la respuesta.

Edit.: por cierto, acabo de mirarlo, es el artículo 20.

[Pedro G.]

He perdido el hilo de las preguntas ya que estaba con los enunciados de las preguntas del exámen. ¿cual podría ser la plantilla con las soluciones correctas?

Muchísimas gracias por el curro que te has pegado transcribiendo las preguntas.

Saludos y mucha suerte

[traianos]

Si alguien que tenga el libro, puede mirar la del derecho de veto. Porque los apuntes, y la Carta de San Francisco pone lo de "con los cinco votos afirmativos".

[pilar5]

A los que os habeis presentado han repetido preguntas de otros años?

[marti_vf]

Alguien ha dicho que un par. Puede ser pero no más.

[piñeiro]

Mis respuestas son:
1B
2A
3C
4C
5D
6D
7
8A
9B
10C
11D
12
13A
14
15B
16
17A
18A
19D
20B
21
22
23D
24D
25A
26C
27B
28A
29D
30A
SUERTE PARA TODOS!!

[pilar5]

Alguien ha dicho que un par. Puede ser pero no más.

Yo que me la iba a jugar en la segunda semana y ya veo que mal......

[Peke13]

En el libro sobre los del derecho de veto pone lo siguiente:

Si uno solo de estos miembros permanentes vota en contra, aunque el resto de los miembros lo haga a favor no hay decisión sobre la cuestión planteada.
(Y en el ultimo párrafo dice) Contra el uso y el abuso del veto se han procurado buscar algunos remedios. A) considerar la que ausencia de un miembro no supone el derecho a veto, B) también se considera que la abstención de votar de un miembro permanente no supone vetar la decisión.

Por lo que en base a esto yo entiendo que es la A. Porque la C pone los dos casos que no se consideran veto para intentar mitigar un poco el abuso a ese recurso