Creo que si compañer@.
Estoy liadisima con el caso de El colono hipoteca sus aperos y ganado... Alguien puede decirme que solución razonada tiene? No lo tengo terminado... 
Gracias y mucho ánimo.
Yo tengo esto:
Nos encontramos ante un supuesto de doble hipoteca, debiéndose decidir cual de los dos acreedores tendrá derecho preferente.
A primera vista pudiera parecer que por el principio
" prior in tempore potior in iure" será preferente el primero, dueño del fundo, no obstante en este caso Gayo da preferencia a quien de modo efectivo y real recibió los
"invecta et illata", esto es, al segundo acreedor. Ello al entender que en el primer caso la hipoteca no quedaría constituida por la simple convención, sino al introducir los aperos en el fundo, momento en el que ya se había vuelto a hipotecar. (tendrá preferencia el arrendatario por el principio de pluralidad de hipotecas)
Espero que te sirva yo es lo he estudiado.
