POST OFICIAL MERCANTIL I 2º P. 2013/14

[Pedro G.]

Que alguien me explique esto, porque el Departamento no lo hace:

Convocatoria de Junio Curso 2013/2014
02305- Derecho Mercantil I

    Prueba: P (Jun) Calificación NO APTO Nota Numérica:3 [NOTA PROFESOR --> M ANGELES CALZADA CONDE]
    Subprueba: EXAMEN_J Calificación Nota Numérica: 3 [NOTA PROFESOR --> M ANGELES CALZADA CONDE]
        Plantilla soluciones
        Respuesta Alumno
    Subprueba: PEC JUNIO Calificación Nota Numérica: 8,5 [NOTA PROFESOR --> ALICIA ARROYO APARICIO

02305- Derecho Mercantil I
Prueba: Final (Ord) Calificación PENDIENTE Nota Numérica: 4,9 [NOTA PROFESOR --> M ANGELES CALZADA CONDE

El 4,9 es la nota media entre el primer parcial y el segundo. Al menos en mi caso, esa nota coincide con esa media.

Saludos

[Ra_chel]

Que alguien me explique esto, porque el Departamento no lo hace:

Convocatoria de Junio Curso 2013/2014
02305- Derecho Mercantil I

    Prueba: P (Jun) Calificación NO APTO Nota Numérica:3 [NOTA PROFESOR --> M ANGELES CALZADA CONDE]
    Subprueba: EXAMEN_J Calificación Nota Numérica: 3 [NOTA PROFESOR --> M ANGELES CALZADA CONDE]
        Plantilla soluciones
        Respuesta Alumno
    Subprueba: PEC JUNIO Calificación Nota Numérica: 8,5 [NOTA PROFESOR --> ALICIA ARROYO APARICIO

02305- Derecho Mercantil I
Prueba: Final (Ord) Calificación PENDIENTE Nota Numérica: 4,9 [NOTA PROFESOR --> M ANGELES CALZADA CONDE

A mi eso me pasó en civil I hace 2 años, hacen media con el primer parcial... Esa es la nota que aparecerá en tu expediente

[CHEN]

Esa nota no es mía, si me la hubiesen hecho estaría aprobado, tango un 6 en el primer parcial y un 4 en el segundo.

[albertutxo]

Una pregunta tonta, pero a que mail debo enviar la revision? Estoy enviandola pero me llega un mensaje como que no es enviada correctamente. El mail que estoy usando es este:

mercantil@adm.uned.es

[sasy]

 

¿sabemos algo si han anulado alguna preguntita?

he hablado con otros cursos, y  me han comentado que, suelen salir las anulaciones a los 7 o 10 días de la plantilla

[albertutxo]

Yo en el tipo A he soilcitado anulación de una sobre suscripcion de acciones de una sociedad anonima, pero basicamente porque omite especificar suscripción originaria, que es lo que haría que la respuesta A fuese correcta, asique al no ser redactado el enunciado con detalle entiendo que causa indefensión no se... veremos q sucede!

[Pedro G.]

Yo en el tipo A he soilcitado anulación de una sobre suscripcion de acciones de una sociedad anonima, pero basicamente porque omite especificar suscripción originaria, que es lo que haría que la respuesta A fuese correcta, asique al no ser redactado el enunciado con detalle entiendo que causa indefensión no se... veremos q sucede!

Es que la suscripción de acciones siempre es originaria. No existe la suscripción derivativa de acciones, sino la adquisición derivativa de acciones.

Saludos

[silvia70]

Pedro, yo creo que te equivocas. Ahora mismo no tengo el libro delante, ya lo he subido al trastero, pero te diría que existir, existen las dos, sólo que hay una de ellas que está prohibida para la s.a.  y la s.s., creo que es la originaria y la derivativa si que se permite con algunas condiciones.
Pero te hablo de cabeza, ya te digo, no afirmo rotundamente lo que estoy diciendo.

[silvia70]

Te he leído bien, ahora, Pedro. Si, tienes razón en lo que has dicho.
Me había líado yo. Te pido disculpas por la confusión.

[jllsanchez]

Yo en el tipo A he soilcitado anulación de una sobre suscripcion de acciones de una sociedad anonima, pero basicamente porque omite especificar suscripción originaria, que es lo que haría que la respuesta A fuese correcta, asique al no ser redactado el enunciado con detalle entiendo que causa indefensión no se... veremos q sucede!

Yo entoy contigo. EL MANUAL asimila subscripcion y adquisicion...asi que o el manual esta mal o las contestacones son inexactas.

[Pedro G.]

Te he leído bien, ahora, Pedro. Si, tienes razón en lo que has dicho.
Me había líado yo. Te pido disculpas por la confusión.

No hay nada que disculpar. Faltaría más.

Saludos

[Pedro G.]

Yo entoy contigo. EL MANUAL asimila subscripcion y adquisicion...asi que o el manual esta mal o las contestacones son inexactas.

¿Dónde asimila el libro suscripción y adquisición?

Que yo recuerde, el manual habla de suscripción o adquisición originaria asimilándolas, éstas sí, y de adquisición derivativa, pero no he leído en ningún sitio que asimile suscripción y adquisición derivativa que, por otra parte, sería un contrasentido. Sólo se puedeen suscribir acciones o participaciones en el momento de su emisión, por eso siempre se trata de adquisiciones originarias. Una vez emitidas y suscritas, quien las suscribió puede venderlas, bien en un mercado secundario, bien directamente a quien quiera comprarlas, en cuyo caso se trataría de una adquisición derivativa.

Saludos

[sasy]

 

pedro, hijo, con toda tu buena intención y tu sabiduria, que la tienes, pero eres un aguafiestas......

mejor dicho un aguanulapreguntas

bsos

[Pedro G.]

pedro, hijo, con toda tu buena intención y tu sabiduria, que la tienes, pero eres un aguafiestas......

mejor dicho un aguanulapreguntas

bsos

Bueno, sasy, hija, mi sabiduría proviene del mismo sitio que la de otros compañeros, de quitarle horas al sueño, al ocio y a la familia...

Y por cierto, ¿dónde estaba la fiesta?

De todas formas, la próxima vez colocas un cartelito en el hilo para que se abstengan de intervenir aquellos compañeros que opinen distinto y además lo argumenten. No termino de entender para qué alguien anuncia en el foro que va a impugnar una pregunta si no busca el debate, sino sólo que le den un aplauso. Si uno lo tiene claro, correo al equipo docente y punto. Y si uno no lo tiene claro, busca las opiniones de los compañeros para cargarse de argumentos a favor o en contra. Pero teta y sopa no caben en la boca.

En fin...

Besos 

[sasy]

 

Bueno, pedro,   todos tenemos un motivo oculto para impugnar, pero no necesariamente para crear una polémica...

ale, ya veremos  si celbramos algo los 23's  antes del 1 de julio......

[Pedro G.]

Bueno, pedro,   todos tenemos un motivo oculto para impugnar, pero no necesariamente para crear una polémica...

ale, ya veremos  si celbramos algo los 23's  antes del 1 de julio......

Por mi parte, polémica ninguna. No he sido yo quien ha llamado a nadie aguafiestas o insinuado que es un sabihondo, así que tú sabrás.

Y los motivos por los que queréis impugnar no son ocultos, son evidentes...

Algo parecido ha sucedido con otro hilo de Mercantil I similar que ha sido enviado a la papelera. Imagino que alguien a quien no le ha gustado no llevar razón le pidió a los moderadores que lo borrara.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

De todas formas, suerte. Creo que la vas a necesitar.

Ah, y no te preocupes, que no volveré a aparecer por el hilo. 

[CHEN]

De verdad, no entiendo estos altercados.
Que cada cual haga lo que considere oportuno.