QUINIELA PREGUNTA DESARROLO SEGURIDAD SOCIAL

[dpetit1]

Yo no estoy de acuerdo...
En civil IV sí que fueron a pillar y aún habiendo estudiado seguramente me quede para septiembre...
Pero en esta asignatura el test ha sido facilísimo (excepto la pregunta 9)...y la pregunta de desarrollo aunque no hubiera salido nunca era de lo más fácil q podía caer,...estudiando un poco se sacaba
Podría haber caído desempleo, jubilación, IT, IP, etc. que es a lo q as caña le dimos todos seguramente, pero sinceramente habiendo estudiado un monton hubiese metido la pata, ya q eran muchas cosas a retener...
Yo iba con muchísimo miedo y estoy segura de q me la he quitado...

[Phil Anselmo]

Yo no estoy de acuerdo..
En civil IV sí que fueron a pillar y aún habiendo estudiado seguramente me quede para septiembre...
Pero en esta asignatura el test ha sido facilísimo (excepto la pregunta 9)...y la pregunta de desarrollo aunque no hubiera salido nunca era de lo más fácil q podía caer,...estudiando un poco se sacaba
Podría haber caído desempleo, jubilación, IT, IP, etc. que es a lo q as caña le dimos todos seguramente, pero sinceramente habiendo estudiado un monton hubiese metido la pata, ya q eran muchas cosas a retener...
Yo iba con muchísimo miedo y estoy segura de q me la he quitado...

No me refería a este departamento en concreto, es más, a Laboral lo considero un departamento justo con el alumno. El examen de ayer tampoco me pareció tan difícil, ni fue de los que iban a "pillar" en bolas al alumno, ni mucho menos. También coincido contigo en que la pregunta de desarrollo no era nada difícil. Era algo que se ven en los primeros temas y que cae de cajón, todo gira en torno a la residencia legal y no era difícil dar con los distintos conocimientos requeridos, a medida que iba escribiendo me venía todo a la mente.
En fin, que lo más importante es que tengamos la nota que merecemos y acabemos tod@s la licenciatura! A por ella!! Ya queda menos!!

[alqui]

¿Os parece justo un examen en el que se evalúe al alumno con dos modalidades de examen (test y desarrollo) cuando el estudio de ambas se afronta de distinta forma, y con una penalización por respuesta mal tan dura, con pocas preguntas (que eso lo hace más difícil) y con una sola pregunta a desarrollar sin opción a elegir entre dos y más aún, como en el primer parcial, una pregunta elegida entre dos manuales? Para colmo, sin hacer media entre los dos.

Ufffff

A mi me parece durísimo, ya con el tipo test va una temblando. Ayer me las sabía todas, contesté con muchísimo miedo.

[ALBERMAR]

Esta claro que mezclar test y desarrollo complica bastante el estudio, pero por otra parte hay que reconocer que el test era bastante sencillito

[dpetit1]

Estoy de acuerdo en q la forma de evaluar el test es dura pero es q es tan fácil lo q ponen q no podemos quejarnos...el test estaba chupadisimo...lo más duro me parece no saber que te pueden preguntar en la de desarrollo...como cayese algo de prestaciones me levantaba del examen y me iba...pero hay q reconocer q el examen fue fácil...
Además creo q son envolventes corrigiendo...así q a no preocuparse q seguro aprobado todos!!

[Phil Anselmo]

¿Os parece justo un examen en el que se evalúe al alumno con dos modalidades de examen (test y desarrollo) cuando el estudio de ambas se afronta de distinta forma, y con una penalización por respuesta mal tan dura, con pocas preguntas (que eso lo hace más difícil) y con una sola pregunta a desarrollar sin opción a elegir entre dos y más aún, como en el primer parcial, una pregunta elegida entre dos manuales? Para colmo, sin hacer media entre los dos.

Ufffff

A mi me parece durísimo, ya con el tipo test va una temblando. Ayer me las sabía todas, contesté con muchísimo miedo.

Me parece eternamente más injusto los exámenes de Mercantil, donde para aprobar necesitas acertar el 68,6% de las preguntas. Toda la vida el aprobado es justo la mitad de la nota máxima. En mercantil se lo pasan por el forro...  Por el contrario, en otros exámenes tipo test que hice ahora, por ejemplo Civil UE, un test de 20 preguntas, donde no restan los errores y 10 aciertos suponen un 5. Eso si es justicia.

[alberto8051]

Yo no estoy de acuerdo...
En civil IV sí que fueron a pillar y aún habiendo estudiado seguramente me quede para septiembre...
Pero en esta asignatura el test ha sido facilísimo (excepto la pregunta 9)...y la pregunta de desarrollo aunque no hubiera salido nunca era de lo más fácil q podía caer,...estudiando un poco se sacaba
Podría haber caído desempleo, jubilación, IT, IP, etc. que es a lo q as caña le dimos todos seguramente, pero sinceramente habiendo estudiado un monton hubiese metido la pata, ya q eran muchas cosas a retener...
Yo iba con muchísimo miedo y estoy segura de q me la he quitado...

EStoy totalmente de acuerdo con tigo, en Civil IV (2º semana) me quede a cuadros, no se si mas por las 3 (de las 4 preguntas) rebuscadas que nunca cayeron o por lo extraño de un Departamento en NUNCA ha hecho una cosa así y llevo haciendo Civiles (y analizando exámenes) desde el 2002, no lo entiendo,...tendrán un becario nuevo que se tiene que hacer sitio. Mira si fue rebuscado que una de las preguntas no estaba en los apuntes que yo manejaba y con los que ha aprobado bastante gente....jeje por fiarme de las buenas personas....(me refiero al Dto.)
Lo de Trabajo, creo que han querido paliar lo del primer parcial, que fue muy difícil. Esta asignatura engaña, los test no son difíciles si estudias, e incluso fáciles, la dificultad está en la severidad de corregir la pregunta de desarrollo....y no se bajan del burro. El primer parcial con las 10 test bien suspedi con un 4.1 porque no les había puesto completa la pregunta...y que se pensaría que los 10 test bien fue una quiniela o qué....y me llama el tio para decírmelo ...encima casi me toca darle las gracias y todo por el 4.10...La primera vez en 12 años que estudio 10 horas diarias durante 9 días para un examen y suspendo...me estaré haciendo viejo....hay que joderse
Que nos quieren en Licenciatura ya os lo digo yo,...esto es un negocio y si el mismo que me suspende y me llama vive de que yo me matricule de la misma asignatura otra vez el año que viene, pues que como muchas ganas de subirme la nota, no tiene...

[dpetit1]

EStoy totalmente de acuerdo con tigo, en Civil IV (2º semana) me quede a cuadros, no se si mas por las 3 (de las 4 preguntas) rebuscadas que nunca cayeron o por lo extraño de un Departamento en NUNCA ha hecho una cosa así y llevo haciendo Civiles (y analizando exámenes) desde el 2002, no lo entiendo,...tendrán un becario nuevo que se tiene que hacer sitio. Mira si fue rebuscado que una de las preguntas no estaba en los apuntes que yo manejaba y con los que ha aprobado bastante gente....jeje por fiarme de las buenas personas....(me refiero al Dto.)
Lo de Trabajo, creo que han querido paliar lo del primer parcial, que fue muy difícil. Esta asignatura engaña, los test no son difíciles si estudias, e incluso fáciles, la dificultad está en la severidad de corregir la pregunta de desarrollo....y no se bajan del burro. El primer parcial con las 10 test bien suspedi con un 4.1 porque no les había puesto completa la pregunta...y que se pensaría que los 10 test bien fue una quiniela o qué....y me llama el tio para decírmelo ...encima casi me toca darle las gracias y todo por el 4.10...La primera vez en 12 años que estudio 10 horas diarias durante 9 días para un examen y suspendo...me estaré haciendo viejo....hay que joderse
Que nos quieren en Licenciatura ya os lo digo yo,...esto es un negocio y si el mismo que me suspende y me llama vive de que yo me matricule de la misma asignatura otra vez el año que viene, pues que como muchas ganas de subirme la nota, no tiene...

quién te corrigió el 1º parcial? a mi me corrigió Alonso Olea,  o como se llame, y me llevé una sorpresa...en el test tenia un 7,5 y va y me pone un 8 en el desarrollo...y yo salí tan desilusionada porque creía q no la aprobaba...
recuerdas que la pregunta fue de los sindicatos representativos? pues yo mezcle tanto los conceptos que puse lo que recordaba de los sindicatos mas representativos pero nombrándolos simplemente como "representativos", vamos un desastre... por eso te digo q conmigo por lo menos no fueron malos corrigiendo...espero no llevarme una sorpresa con éste, ya q me pareció mas fácil q el 1º

[BeOiR]

Me parece eternamente más injusto los exámenes de Mercantil, donde para aprobar necesitas acertar el 68,6% de las preguntas. Toda la vida el aprobado es justo la mitad de la nota máxima. En mercantil se lo pasan por el forro...  Por el contrario, en otros exámenes tipo test que hice ahora, por ejemplo Civil UE, un test de 20 preguntas, donde no restan los errores y 10 aciertos suponen un 5. Eso si es justicia.

Hombre, siendo sinceros, no es que me parezca del todo incorrecto el sistema utilizado en Mercantil. A ver, de siempre, en un tipo test los errores puntúan negativamente. Eso es así para evitar que la quiniela sirva para aprobar una asignatura. Para contrarrestar estadísticamente esa posibilidad los errores quitan puntos en función del número de respuestas.

En Mercantil han preferido no quitar puntos pero requerir un mayor porcentaje de aciertos para aprobar. Es lo mismo que la otra opción ya que una teórica quiniela no serviría de mucho ya que en teoría fallarás un 66% de las preguntas (siempre que sea quiniela pura).

Ahora bien, sigo prefiriendo el sistema normal de negativos por fallos ya que así podré decidir yo cuántas respondo en función de las que crea correctas. El sistema de Civil Comunitario me parece demasiado "sencillo" propio de una optativa como es y no de una troncal más o menos seria.

[Phil Anselmo]

Hombre, siendo sinceros, no es que me parezca del todo incorrecto el sistema utilizado en Mercantil. A ver, de siempre, en un tipo test los errores puntúan negativamente. Eso es así para evitar que la quiniela sirva para aprobar una asignatura. Para contrarrestar estadísticamente esa posibilidad los errores quitan puntos en función del número de respuestas.

En Mercantil han preferido no quitar puntos pero requerir un mayor porcentaje de aciertos para aprobar. Es lo mismo que la otra opción ya que una teórica quiniela no serviría de mucho ya que en teoría fallarás un 66% de las preguntas (siempre que sea quiniela pura).

Ahora bien, sigo prefiriendo el sistema normal de negativos por fallos ya que así podré decidir yo cuántas respondo en función de las que crea correctas. El sistema de Civil Comunitario me parece demasiado "sencillo" propio de una optativa como es y no de una troncal más o menos seria.

Muy bien precisado!