El Gobierno reduce de 80 a 38 profesiones la colegiación obligatoria.

[abogado M]

1. Se supone que a nosotros no nos afecta ya que no tenemos que colegiarnos para ejercer ya que con el master puedes hacerlo. (Hablo de los graduados).

Pues supones mal. Una cosa es que no puedas ejercer la abogacía sin el master y otra muy distinta que el hecho de tener el master te exima de colegiarte para ejercer.

[MiLe_TzN]

Pues supones mal. Una cosa es que no puedas ejercer la abogacía sin el master y otra muy distinta que el hecho de tener el master te exima de colegiarte para ejercer.

Pues tienes razón... Acabo de repasar lo que dice la 34/2006, y es obligatorio el Máster para ejercer como abogado.

O sea, que a esos efectos va a ser lo mismo. A mí ya me parecía mucho chollo...

[Mgfrei]

Por lo que llevo viendo en los últimos meses, se quiere imponer aquí la moda inglesa que diferencia entre abogados que puede acudir a los tribunales y los que no.

No le veo mucho sentido a cómo está concebida la abogacía en España que eso sea así. Además, por el mero hecho de asesorar, entiendo que debería estar sujeto a las normas deontológicas.

¿Qué pretenden? ¿Que uno haga los recursos y todo el papeleo (vamos, lo complicado en la mayoría de los casos) y sea el otro el que se lleve la fama por acudir a las vistas?

Hay que admitir que sobran abogados y no tiene mucho sentido exigir un Máster para colegiarse si es una condición sine qua non para ejercer. La figura del paralegal, como bien dices, es más bien típica de los países anglosajones; pero es que ellos también tienen un examen para sus Bar. Esta ley, más que una copia de modelo, en mi modesta opinión es tan sólo una evolución más que obvia.

Aunque entiendo que a los abogados no les gustará nada tener este tipo de competencia para la que obviamente se requiere menos preparación.

Pero teniendo en cuenta que el listón para acceder a la abogacia ha pegado un subidón repentino... No nos engañemos, no es lo mismo una Licenciatura que pegarse el atracón de Grado + Máster + Examen. No todos van a querer pasar por eso (o no se lo pueden permitir).

Además que el primer año de colegiación es una pequeña fortuna, ¿no?

[MiLe_TzN]

Eso de que sobran abogados... Hay más salidas a la carrera de Derecho que ser abogado

No conozco exactamente el sistema inglés. Me enteré de "casualidad" este año estudiando inglés

No considero que la preparación sea menor. Todos son Graduados. La diferencia es un Máster, que en teoría te prepara para la práctica y un examen. Pero la parte teórica es la misma.

Pues yo qué quieres que te diga... He hecho 5 años de carrera, con un montón de optativas y asignaturas de LC, y un Prácticum que ha durado todo un curso. Así que la única diferencia, son 6 meses más en el Grado+Máster. Pensándolo fríamente

La colegiación depende. Aquí son casi 1000€, pero en Coruña son 150€.

[abogado M]

Pues tienes razón... Acabo de repasar lo que dice la 34/2006, y es obligatorio el Máster para ejercer como abogado.

O sea, que a esos efectos va a ser lo mismo. A mí ya me parecía mucho chollo...

   Es obligatorio el master...y colegiarse. Y si me equivoco que alguien me corrija.

[TRIGUN]

Hay que admitir que sobran abogados y no tiene mucho sentido exigir un Máster para colegiarse si es una condición sine qua non para ejercer. La figura del paralegal, como bien dices, es más bien típica de los países anglosajones; pero es que ellos también tienen un examen para sus Bar. Esta ley, más que una copia de modelo, en mi modesta opinión es tan sólo una evolución más que obvia.

Aunque entiendo que a los abogados no les gustará nada tener este tipo de competencia para la que obviamente se requiere menos preparación.

Pero teniendo en cuenta que el listón para acceder a la abogacia ha pegado un subidón repentino... No nos engañemos, no es lo mismo una Licenciatura que pegarse el atracón de Grado + Máster + Examen. No todos van a querer pasar por eso (o no se lo pueden permitir).

Además que el primer año de colegiación es una pequeña fortuna, ¿no?

Antes te pedían un pastizal para colegiarte (4.000, 6.000 euros, etc.), pero desde hace unos pocos de años con otra ley que venía de UE (conocida como ley ómnibus) , pegó un bajón, y ya no es tanto.

[TRIGUN]

   Es obligatorio el master...y colegiarse. Y si me equivoco que alguien me corrija.

Para ejercer como abogado en nuestro país es necesario:

1º grado+master+examen nacional para acceder a la profesión
2º colegiarte como abogado para ejercer como tal

= 6-7 años (mínimo) mareando la perdiz...

[widowson]

Antes te pedían un pastizal para colegiarte (4.000, 6.000 euros, etc.), pero desde hace unos pocos de años con otra ley que venía de UE (conocida como ley ómnibus) , pegó un bajón, y ya no es tanto.

menudo potaje de legislaciones que te acabas de hacer.

[Mgfrei]

Para ejercer como abogado en nuestro país es necesario:

1º grado+master+examen nacional para acceder a la profesión
2º colegiarte como abogado para ejercer como tal

= 6-7 años (mínimo) mareando la perdiz...

Hasta el año pasado, España era el país menos exigente para colegiarse. Si nos queremos comparar, vete a Reino Unido, donde no puedes seguir estudiando en la mayoría de los casos si no sacas un mínimo de 7-8 en la carrera para que te hagan el LPC o Máster... Y digo para entrar, porque pagar, lo pagas igual.

[Sevillano1985]

Hasta el año pasado, España era el país menos exigente para colegiarse. Si nos queremos comparar, vete a Reino Unido, donde no puedes seguir estudiando en la mayoría de los casos si no sacas un mínimo de 7-8 en la carrera para que te hagan el LPC o Máster... Y digo para entrar, porque pagar, lo pagas igual.

Dudo tambien de que alli te tengas que colegiar y las cuotas sean tan caras como aqui porque aqui eso de pagar una cuota de alta y pagar por expediciones de titulos (que vuelven a ser el mismo que tienes) gusta muchisimo.

[sofiacarlos]

Y que pasa con el acceso al turno de oficio? Ademas de Master, examen, se siguen exigiendo los 3 años de ejercicio profesional?

[TRIGUN]

menudo potaje de legislaciones que te acabas de hacer.

lo que he comentado es bien cierto, pero si tú puedes definirlo y explicarlo mejor adelante...

[TRIGUN]

Hasta el año pasado, España era el país menos exigente para colegiarse. Si nos queremos comparar, vete a Reino Unido, donde no puedes seguir estudiando en la mayoría de los casos si no sacas un mínimo de 7-8 en la carrera para que te hagan el LPC o Máster... Y digo para entrar, porque pagar, lo pagas igual.

Todo llegará, las plazas del Máster son limitadas, ahora sobran pq no hay egresados, pero deja pasar un par de años y tendremos corte por notas (cosa que ya está prevista en las normas de las universidades, p.ej. UNED).

[TRIGUN]

Y que pasa con el acceso al turno de oficio? Ademas de Master, examen, se siguen exigiendo los 3 años de ejercicio profesional?

La OM de 1997 vigente establece los 3 años. Ahora bien, con el tema del Máster no queda claro cómo va a quedar el asunto. Igual, habrá que esperar que alguno de los primeros egresados del Máster y que tengan aprobado el examen (son muy pocos aún) quiera ingresar en el TO. De momento el Curso de Práctica Jurídica y el Máster están equiparados en cuanto a titulación de acceso.

[widowson]

Claro, yo te lo explico, aunque ya lo darás, de Europa no ha venido ninguna ley omnibus, entre otras cosas porque no hay leyes europeas, hay reglamentos, directivas e incluso convenios.
Los reglamentos son de aplicación directa y no necesitan trasposición; las directivas marcan objetivos y necesitan de desarrollo legislativo posterior en los estados. En ese caso, lo habitual es un decreto ley, o, como en este caso, redactar una ley en la que se tratan varios temas, que pueden ir desde un incentivo a la contratación hasta la transposición de una directiva europea, pero ninguna ley omnibus viene de Europa, porque Europa no redacta leyes.
De nada