Hilo Oficial Introducción al Derecho Procesal (2014 / 2015)

[Raúl Gil]

Tenía pensado presentarme hoy, pero lo tengo bastante verde, no sé si jugármela o esperar a la segunda semana.

Quería quitármelo de encima cuanto antes...

[marina90]

Los exámenes en Madrid es en jacinto verdegur no?



Nunca consigo ver donde es el lugar por el campus


Gracias

[ira Devlin]

Los exámenes en Madrid es en jacinto verde fue no?



Nunca consigo ver donde es el lugar por el campus


Gracias

En Madrid hay varios sitios,llama para que te digan

[SADPIM]

funciones especificas de la jurisdicion y notas esenviales accion. derechos constitucionales. cargas procesales y obligaciones.

tema practico. A Demanda a B por 18,000 euros mas 35% intereses. primera instancia no se admite la demanda. presenta recurso por una prueba no bien estimada y lo gana pero la audiencia provincial  estima integramente el recurso pero solo le condena a 18000 euros y no intereses.

es correcta la sentencia? puede hacer eso la audiencia?.
si no podia la audiencia hacerlo principios procesales y constitucionales vulnerados.

perdonad pero escribo con el movil.

el caso practico a mi entender vulneracion principio

[Saber]

Que chusta de examen, en fin me ha salido fatal Me ha tocado lo que peor me sabia pero bueno lo mismo el que me corrige le doy lastima y me pone el 5 mas pelado del mundo.

Sobre la practica yo he puesto que carecia de congruencia la sentencia al no pronunciarse sobre el interes, y por eso de cifra o supra petita no me acuerdo ahora mismo, pero no se si esto es lo correcto.

En fin ojala me salgan bien los examenes que me quedan, suerte a todos en las demas

Un saludo

[Raúl Gil]

Al final he ido, y coincido en todo con Saber. Ha entrado lo que peor me sabía y me he inventado medio examen.

En el práctico también he puesto la falta de congruencia.

[flashram]

El caso practico en el jacinto verdaguer no tiene nada que ver con lo que contáis. Volviendo a casa, ya lo subo.

[flashram]

funciones especificas de la jurisdicion y notas esenviales accion. derechos constitucionales. cargas procesales y obligaciones.

tema practico. A Demanda a B por 18,000 euros mas 35% intereses. primera instancia no se admite la demanda. presenta recurso por una prueba no bien estimada y lo gana pero la audiencia provincial  estima integramente el recurso pero solo le condena a 18000 euros y no intereses.

es correcta la sentencia? puede hacer eso la audiencia?.
si no podia la audiencia hacerlo principios procesales y constitucionales vulnerados.

perdonad pero escribo con el movil.

el caso practico a mi entender vulneracion principio

Pues lo dicho, el caso en el Jacinto Verdaguer nada que ver. No lo escribo entero porque ocupa casi una página!!
Trata de una "procuradora" que no firma un escrito de proposición de varios medios de prueba en un asunto de petición se separación matrimonial, le requieren  (no hay fehaciencia de la fecha de entrega) para que se pase por el juzgado en relación con dicho asunto y no admiten una prueba (otras si) por no constar la firma. En reposición alegan que no se ha recibido nada y desestiman mediante auto. 4 preguntas sobre el tema: es siempre subsanable el incumplimiento de presupuestos procesales , relevancia procesal de la falta de firma en ese documento, de ser relevante que opina sobre la rigidez de la actuación del juez y posibilidades de actuación del abogado en relación con la petición del cliente de iniciar los tramite de separación.
Flipo de que los caso sean distintos!!!

[SADPIM]

oye. yo lo he realizado el examen dn uned de madridm jacinto verdaguer. fila 3 columna 4. y era ese caso.....

[p.morenoo]

Hola a todos...pues yo también estaba en Jacinto Verdaguer y el caso que me ha correspondido ha sido el de la Procuradora....es un poco extraño que cambien el caso....no se si será una "novedad" de este año....

[Raúl Gil]

Y las preguntas teóricas eran las mismas o también cambiaban?

[flashram]

oye. yo lo he realizado el examen dn uned de madridm jacinto verdaguer. fila 3 columna 4. y era ese caso.....

¿Qué caso? el de los intereses o el de la procuradora, no lo dejas claro...

[flashram]

Hola a todos...pues yo también estaba en Jacinto Verdaguer y el caso que me ha correspondido ha sido el de la Procuradora....es un poco extraño que cambien el caso....no se si será una "novedad" de este año....

Gracias por existir!!! Por lo menos encuentro alguien a quien le ha ocurrido lo mismo....Comenté el examen con dos chicas a la salida y también hicieron el de la procuradora. Me aterra que nos corrijan las respuestas de uno con las preguntas del otro.

[flashram]

Y las preguntas teóricas eran las mismas o también cambiaban?

Las teóricas eran las MISMAS MISMITAS, pero el caso era el de la maldita procuradora que ocupaba casi la totalidad del resto de la página!!!

[flashram]

¿Qué caso? el de los intereses o el de la procuradora, no lo dejas claro...

Perdona Sadpim , si lo dejas claro, no había mirado que eras tu

[Ger83]

Perdona Sadpim , si lo dejas claro, no había mirado que eras tu

Este año ha habido dos casos distintos, al menos eso es lo q han dicho en un grupo de facebook.

A mi por lo menos, en Cordoba, el caso de la procuradora no ha salido.

El mio iba sobre una deuda q el juez en segunda instancia daba la razon al demandante en todo exceptuando los intereses de demora

[francisco-sanz]

En Albacete ha salido el de los intereses

[Pejurudu]

Por favor, podéis indicar los artículos de los casos, así como con claridad las preguntas, gracias y saludos.

[flashram]

Por favor, podéis indicar los artículos de los casos, así como con claridad las preguntas, gracias y saludos.

A) ¿Es siempre subsanable el incumplimiento de los presupuestos procesales?
B) ¿Tiene alguna relevancia procesal el hecho de que el documento en cuestión careciera de la firma del Procurador de la parte procesal?
C) De tenerla, ¿no parece demasiado rígida la decisión del Tribunal?
D) ¿Qué haría Vd. de ser el Abogado del Sr. X en relación con la petición de su cliente de iniciar los trámites de la separación matrimonial?

Derecho aplicable Arts. 23 y 750 LEC.

[SADPIM]

a ve,aqui os dejo la pregunta sobre la sentencia dictada en apelacion por la audiencia.

1. como podra observar , la sentencia dictada en apelacion omite cualquier consideracion posible respecto de la pretension relativa al pago de los intereses legales pactados . es esto posible? NO ES POSIBLE, vulneracion del principio de contradiccion, de congruencia judicial por parte del organo judicial y es una infraccion procesal por lo que cabe recurso extraordinario por infraccion procesal

2.- de no serlo. cual es el fundamento legal y constitucional de dicha imposibilidad? no lo es. fundamento en la ce articulo 24 derecho a la tutela judicial efectiva que se ha vulnerado y a una sentencia razonada y congruente que no ha sido tal y tal y tal


muy muy resumido es asi. parecia dificil luego leyendolo bastantes veces uno se daba cuenta que al ser el principio dispositivo el derecho de accion es de las partes, asi que si la otra parte no se opuso, el juez tenia que haber dictado sentencia tambien por los intereses legales.


se puede ver la solucion en los casos resueltos que circulan por descargas