GARZON IMPUTADO

[Inmemorial1]

   Como si los jueces no tuvieran otra cosa que hacer en España que juzgar cosas que, aparte de prescritas,están  anmistiadas por varias leyes. ¿¿¿ Nos estamos volviendo locos o que . ¿¿¿ Como puede haber gente atontada que pueda defender actuaciones como la del capullo ese de Garzón . Juez que por cierto instruye pesimamente los asuntos que le tocan y al que se le escapan los delincuentes por que este no cumple con su funciones. Pero claro tenemos la justicia que nos merecemos como los políticos que nos merecemos. Tenemos lo que nos merecemos. ¿ No votaron socialismo ?: pues toma socialismo. Toma, toma y toma. Pero eso si ahora los mariconazos se pueden casar. Que eso es lo más importante. Si lo que yo digo siempre: En España no cabe un tonto más.

[Diego Alatriste]

Si la progresía borrega se enerva y se exalta por la imputación de su justiciero... es que algo hay turbio en el asunto.

"Ladran amigo Sancho, luego cabalgamos..."

[luciapoppe]

El problema que tenemos en España es la jerarquización del Ministerio Fiscal. Garzon quiere que los procedimientos sean instruídos por dicho cuerpo , con lo cual se asegura la conformidad del poder politico con su actuación dicho de otro modo a éste lo imputamos y a este no. Si cuenta con la complicidad ademas de la policia , sabemos bien que es facil escoger un Juzgado afin  , esperar que esté de Guardia y realizar las actuciones en dicho momento para que se turne obligatoriamente a dicho Juzgado.Que tenemos que realizar una entrada y registro, esperamos a que esté de Guardia el Instrucción Central 5 y a por ello, vamos a tener todas las facilidades del mundo y desviamos por algunas semanas la atención publica ( caso Camps), que nos interesa demostrar que luchamos contra la ETA, pues a por ello.
Es opinión generalizada entre toda la Audiencia que su instrucción es mala y en la mayoria de los casos no llega a un escrito de acusación y a su enjuiciamiento pero ya se ha conseguido el objetivo, desviar la atención ( caso Lino ) aunque despues sean absueltos .
Aquí en Jerez tuvimos un caso similar pero le salió el tiro por la culata, se dedicó a salir en portada todos los dias y al final pudo mas el Alcalde Pacheco que él y tuvo que pedir traslado ( era Magistrado  del tercer turno o sea designado por el poder politico)

[Diego Alatriste]

Totalmente de acuerdo contigo, Lucía.

Y al parecer eso es lo que por estos lares jode, que el sheriff no tenga vía libre para tomarse la justicia por su cuenta.

Se les llena la boca de mier.da a los progres hablando de "democracia", "justicia" y "libertad", y en el momento en que tanto la justicia como la democracia se les vuelven en su contra con sus propias armas y en virtud de lo democráticamente estipulado, se ponen a llorar como perras y a poner en duda el sistema (pero no porque el sistema judicial sea una basura, que lo es... sino porque Baltasarín es intocable para ellos y la justicia encarnada).

[Inmemorial1]

   Es la misma cantinela de siempre. Cuando los rojos están en desventaja, van de víctimas cuando están en ventaja son verdugos implacables. Lo que me saca de quicio y me deja perplejo es como es posible que con la actual deriva del país aun haya subnormales que apoyen al PSOE. Pero oye con dos cojones.

[MarilynMonroe]

   No se como puedes ser tan tonta y tan sectaria Marilyn.

   Yo puedo ser lo que me venga en gana, por mi no te preocupes. Tú olvídame.

   En cuanto a ti, te encuentro un poco incendiario, o ¿pretendes dar azote por doquier?

   Cualquier día cagará la paloma. Las víboras salen con el buen tiempo.

[vella]

olé tus huevos inmemorial, ( lo de la paloma y la víbora lo dice por ella, porque ella lo vale ) por ser tan directo y valiente, y llevas razón si las tontas y sectarias volaran esta ministra del aire. Sigo con las argumentaciones q tanto te molan, oye consejo quita la foto y pon la tuya real, que muchos de aquí se pajean a tu costa, todavía no me has dicho donde te envio las asignaturas con matrícula de honor, cuando quieras y como quieras ) y saludos a diego alatriste. Pronto saldrá fecales  a defenderte a cambio de un desnudo cibernético, mala es que eres mala de cojones

   No se como puedes ser tan tonta y tan sectaria Marilyn.

   Yo puedo ser lo que me venga en gana, por mi no te preocupes. Tú olvídame.

   En cuanto a ti, te encuentro un poco incendiario, o ¿pretendes dar azote por doquier?

   Cualquier día cagará la paloma. Las víboras salen con el buen tiempo.

[Inmemorial1]

   Muchisimas gracias mi imprescindible vella. Pero tu no te irrites por esta petarda. Lo que pasa es que ella como ni trabaja ni hace nada tiene todo el tiempo del mundo para estar aqui dentro largando paridas. Solo tienes que ver a las horas que entra entre semana para descubrir que a esta lo de hincarla le gusta poco. No es una mujer trabajadora y valiente como tu que tiene que sacar un negocio adelante para dar de comer a padres de familia. A esta solo le vale entrar aqui y pontificar. Fijo que vive de la sopa boba como su amigo fecales.

[CELTICA]

Gracias por los links - sobre esto caso sí había leido, pero no entendí el problema si el dinero había ido directamente a la Casa de España para exposiciones, que las cartas eran dirigido a otro director de otro sucursal que el enjuiciado aquí,etc.

Al final se archivó, así que supongo que los detalles ya no son importantes.

Pero me refiero a otras actuaciones: creo que había enjuciado a Pinochet por criminenes contra Españoles en Chile y algo de estar abriendo tumbas por haber denuncias de familias victimás del régimen franquista.

Parece obvio que el "Juez Estrella" internacionalmente reconocido ha cabreado a mucha gente - ¿Pero porqué?

Acabo de leer un artículo en Wikipedia sobre él - claro que cualquiera puede poner cualquiera cosa en Wikipedia! y supongo también que el artículo had sido escrito en Inglés y traducido al Castellano  - tambíen hay la posibilidad de editarlo si alguien no esté de acuerdo, y pongo el link por si fuera de interés:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[xexitana]

pues a mí el juez Garzón me parece que con su labor ha hecho que el mundo vaya un poquito mejor y ojalá hubiese más como él, no solo en España sino en todo el mundo, siempre lo he admirado y lo seguiré haciendo, lo dicho me parece no solo un buen juez sino el mejor

[manuelk0]

Caray si pusieramos tanto empeño en juzgar a esta manada de holgazanes que componen la clase politica, este seria un pais modelo y no como decia Napoleon "Debemos entender Europa hasta el limite de Francia con España el resto solo es terreno hastio y salvaje" Aqui mismo en Tenerife aun estoy esperando que se produzca el proceso con su correspondiente sentencia del Caso "IFEM"
En el cual de la noche a la mañana en una audiotria desaparecen 17.000000 de las antiguas pesetas, ademas de otros cientos de casos en lo que nadie sabe nada. Es normal y bien lo pone los tratados mas basico del Derecho Constitucional de que por encima de las leyes no hay nada. (aunque si tengo que decir que si miramos bien si hay pues el rey no es responsable de sus actos) por lo tanto no se le juzga.
Es notorio que el Sr Garzon siempre ha querido entrar en todas las fiesta y al final siempre ha bailado con la mas fea. Ej: gastas el dinero publico para intentar procesar a Pinochet y demas elementos de la misma escoria. Se olvida por lo tanto de la existencia de un tribunal de caracter internacional (aunque tengo mas fe en mi perro medio destartarado que en este tribunall) El Tribunal de lo penal que tiene competencia en juzgar asuntos como la memoria historica y la desmemoria interesada de muchos -pero eso es otro tema- No se porque? nos trae de sorpresa pues todos los que hemos estudiado procesal, sabemos que hay una parte en el codigo penal que son los delitos contra la administracion de justicia, por lo tanto si el Sr garzon es portador de una presunta conducta tipificada en este capitulo se le juzga y ya esta. Asi se hizo con el de Murcia y nadie ha dicho nada. Un hombre que juzgo con conciencia y por conciencia y has sido apartado de la carrera judicial.
Lo que pasa que el español-a en general es malo por naturaleza no se si el que digo que el hombre es bueno por naturaleza y es la sociedad lo corrompe estuvo haciendo un estudio sobre España o cuando digo eso estaba en nuestro país.
Yo no comulgo con Garzón pues siempre he considerado que no ha estado a la altura de los tribunales a los que pertenece, pues en la AN hay muy buenos magistrado que hacen su trabajo en silencio y sin publicidad ni foco y ahí están día a día intentando resolver los asuntos que se les presenta. Aparte estamos y eso si que es crudo y serio que ustedes estudiantes y licenciados en Derecho se este pasando por los forros de la toalla principios tan básico como el de la presunción en el cual solo caería si hay pruebas evidentes o como dirían los americanos en el derecho comparado la inexistencia de la duda razonable……

                                                  Menos mal que cuando termine me dedicare a la construcción que siempre ha sido lo mió. A veces da pena el termino DERECHO

[vella]

¿ y en qué te basas o fundamentas para decir esto a acerca de Garzón ? no sólo quería saber una pequeña argumentación para intentar convencer a la masa

pues a mí el juez Garzón me parece que con su labor ha hecho que el mundo vaya un poquito mejor y ojalá hubiese más como él, no solo en España sino en todo el mundo, siempre lo he admirado y lo seguiré haciendo, lo dicho me parece no solo un buen juez sino el mejor

[Juaniz]

pues a mí el juez Garzón me parece que con su labor ha hecho que el mundo vaya un poquito mejor y ojalá hubiese más como él, no solo en España sino en todo el mundo, siempre lo he admirado y lo seguiré haciendo, lo dicho me parece no solo un buen juez sino el mejor

Una duda xexitana, si finalmente el juez Garzón terminara condenado por prevaricador ¿seguirías pensando que hacen falta más jueces como él?

[Diego Alatriste]

pues a mí el juez Garzón me parece que con su labor ha hecho que el mundo vaya un poquito mejor y ojalá hubiese más como él, no solo en España sino en todo el mundo, siempre lo he admirado y lo seguiré haciendo, lo dicho me parece no solo un buen juez sino el mejor

Gracias a Garzón todos somos un poquito más felices, pon un Garzón en tu vida...

[simple22]

Creo que a Garzón nunca se le pasó por la cabeza ni la más remota posibilidad de que otros jueces lo fueran a sentar en el banquillo de los acusados.

El juicio contra Garzón, será un juicio inevitablemente político por mucho que los implicados en el procedimiento pretendan reducirlo a un intercambio aséptico de tecnicismos jurídicos. Para bien o para mal Garzón no deja de ser un juez estrella.

El instructor de la causa, el juez Luciano Varela, se ha convertido en pocos días en un personaje popular. Luciano Varela, quiéralo o no, pasará a la historia como el hombre que sentó en el banquillo de los acusados a Baltasar Garzón.

No es un juicio político en modo alguno: ese juez se saltó el ABC de la ley.

[cuatrotorres]

Titular de la SER, a las 14:04

El Supremo rechaza el recurso de Garzón sobre los cursos que impartió en Nueva York

... para unos: el que la hace la paga ...
... para otros: a todo cerdo le llega su San Martín ...
... otros pensarán: nunca llueve a gusto de todos ...


... La vida (judicial) de Garzón será como el refranero ...
... variada ...

[simple22]

Cuando el Supremo archivó, no se sabía que el tipejo éste había pedido dinero al Presidente del Santander. Es lógico que con datos nuevos, la decisión sea distinta.

[Drop]

En este país la presunción de inocencia es algo desconocido:

El Santander y la NYU certifican al juez que Garzón no se benefició del patrocinio

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

Garzón realizó la conferencia gratis y el banco pagó a otro. 

[manuelk0]

Estimado Drop, no recuerdo quien digo que juzgan mas los medios de comunicacion de masa que los propiso jueces. Cuando vos como licenciado y yo como leguleyo intentando licenciarme sabemos que nuestro ordenamiento juridico es claro en cuanto a la presuncion de inocencia, en cuanto a la postestad juzgadora, y demas concepto del ambito judirico. Tambine una persona que esta metida en el ambito judicial decia que a veces los jueces ya acudian a buscar sentencia similiares a los hechos que se juzgan, para desarrollar su propia sentencia sobre el hecho que le acontense. Desgraciadamente nuestro ordenamiento juridico que de por si es riguido no es igual con los jueces que aparte de humanos, tienen la obligacion de evitar verse influido por los medios y presiones y realizar una labor tan importante como es la de IMPARTIR JUSTICIA. Releyendome a Aristotele sobre la justicia y haciendo comparacion con lo que plantea S. Agustin sobre este tan Sagrado Valor, decian ambo que la practica de la misma debe de estar despojada de todo vicio y tener como unica mira los hechos y la razon que motivaron los mismo con el fin de abtraer del propio derecho o norma una interpretacion mas cercana para emitir un juicio ecuanime. Este plantemaiento que llego incluso a ser un pilar del Derecho Natural hoy se ha visto prostituido y constantemente invadido por sujetos que en nombre de la libertad de expresion mal entendida y de los limites de la misma, no opinan si no dicen de forma tajante si un juez ha dictado justicia o por el contrario se ha vendido al mejor postor. Es por ello la necesidad de que los jueces exigan del Ministerio Publico que persiga a todos aquellos que discuten sus sentencia basandose solo en el poder que le das los medios y esta democracia descafeinada.
Yo sinceramente no soy un admirador del Sr Garzon, pero en ningun momento seria tajante si es prevaricador si es manipulador de pruebas, pues para ello necesito tener toda la informacion y cuanto mas certera mejor para no equivocarme y poder emitir una opinion no un juicio de valor sobre un juez. Por ello ya esta bien que los jueces y todo el cuerpo juridico sea constantemente cuestionado por besugos e ignorante que se arropan bajo una supuesta carrera de periodismo y derecho, pero que lo mas gracioso es que en la facultad no lo conocen ni la portera y en la base de datos de la misma no cosnta ni sus apellido. Ya esta bien que periodica de tinta negra se alzen en nombre de una supuesta justicia y citada libertad de expresion y que no se le ponga coto a esta serie de gorrones vividores del cuento ajeno y vendedores de las mas intimas situaciones con el fin de rascar o mendigar unos cuantos miles de euros, pues solo saben hacer eso; Berrear. Es obligacion del juez instructor e incluso del propio MF el peseguir a estos bellacos que lo unico que hace es obtruir la labor de la justicia y calumniar y sentencia.

                                                        He dicho