simple y groovyricardo, agradezco que le déis vida al hilo con los dos primeros comentarios tras el último de los mios, pero ahora empezais a desvariar... Si queréis hablar de los artículos constitucionales abrid otro post.
Por cierto, vuelvo a citar el artículo 14:
LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY, SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACIÓN ALGUNA POR RAZON DE NACIMIENTO, RAZA, SEXO, RELIGIÓN, OPINIÓN O CUALQUIER OTRA CONDICIÓN O CIRCUNSTANCIA PERSONAL O SOCIAL
Bien, nadie lo ha negado, si relees mi propuesta verás que en modo alguno discrimina a nadie por ninguna de las razones que reza el artículo 14. Todos deberían pasar el exámen independientemente de su condición, y presentarse a él no dependería de ninguna una circunstancia personal, social, de religión ni de opinión, sino que sería una elección libre.
Y perdona que me ría, pero si alguien de los que tu dices que trabajan 14 horas tiene tiempo para ver la tele 187 minutos que es la media en España, tendría tiempo para estudiar los temas que propongo y ver la tele 167 minutos...
Oliver absolutamente todas las ideologías que buscan un progreso, que no es sino un cambio, hablan de transformaciones. Y yo no hablo de negar un derecho, sino de limitarlo. Y si das la opción a todos por igual de acceder a un derecho, y algunos eligen no cumplir los requisitos, no es la ley la que les niega el derecho, sino ellos mismos los que renuncian a él.
Por cierto, en mi casa soy yo el que elige el menú, más que nada porque soy el que cocina para mi familia. Y mi "elitismo" no es tal, sino que pretendo mejorar la generalidad de la población, no buscar el beneficio de unos pocos.
