Hola:
Vamos a ver. Que los exámenes han sido rebuscados, sí. Que el de la 2ª semana, como ha dicho un compañero con mucho arte, parece una oposición a guardabosques, también. Pero de ahí a acusar de peloteo a una compañera que defiende que tenemos que conocer el Dcho. Penal, creo que va un trecho grande.
Aquí ya somos todos mayorcitos. El Grado en Dcho. tiene las asignaturas que tiene, y cada una establece un programa que, en ppio., tienes que dominar para aprobar. Que yo decido que este o aquel epígrafe no son importantes y no van a entrar, y me caigan en el examen (cosa que me ha pasado este parcial), es mi problema, no del Departamento, que no tiene por qué saber a qué me voy a dedicar o cuáles son mis circunstancias personales. Nos pueden preguntar (con mejor o peor intención) todo lo que esté en el programa. Esas son las reglas del juego y las que aceptamos cuando nos matriculamos en esto. Lo demás y las teorías de la conspiración son pataletas, a mi entender.
Esto es la Universidad, no la ESO. Y no me parece justo desacreditar a la compañera que defiende lo contrario que tú. Por esa regla de tres, yo, que odio el Dcho Financiero y jamás me voy a dedicar a ello, no debería estudiar ni F y T I y II, ni de paso, Economía Política y Hda. Pública. ¿Qué hacemos, programas personalizados para cada alumno?
Saludos a todos y mucha suerte con las correcciones (yo, al menos, la necesitaría mucho para aprobar este trimestre)
