1. ¿Qué supuesto de laguna se plantea en las dos sentencias del Tribunal Supremo?
2. Respecto de la STS 700/2001, de 5 de julio, ¿conforme a qué norma resuelve el Tribunal el caso? Si una laguna supone la ausencia de una norma que atribuya una solución jurídica a un caso, ¿cómo argumenta el juez para llegar a la norma que aplica para resolver el caso? ¿Qué solución supone la aplicación de esa norma al caso concreto de la sentencia?
3. Respecto de la STS 5270/2005, de 12 de septiembre, ¿conforme a qué norma resuelve el Tribunal el caso? ¿Qué argumentación emplea el Tribunal Supremo para fundamentar esa norma con la que resuelve el caso? ¿Qué solución supone la aplicación de esa norma al caso?
En esta sentencia existen dos votos particulares. En ellos se argumenta en favor de soluciones normativas distintas ¿Cuáles son? ¿A qué solución llevarían para este caso?