;

Autor Tema: Ayuda con este ejercicio de teoría del derecho  (Leído 762 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Lidia97965

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 3
  • Registro: 13/03/16
  • www.uned-derecho.com
Ayuda con este ejercicio de teoría del derecho
« en: 13 de Marzo de 2016, 12:19:20 pm »

1. ¿Qué supuesto de laguna se plantea en las dos sentencias del Tribunal Supremo?

2. Respecto de la STS 700/2001, de 5 de julio, ¿conforme a qué norma resuelve el Tribunal el caso? Si una laguna supone la ausencia de una norma que atribuya una solución jurídica a un caso, ¿cómo argumenta el juez para llegar a la norma que aplica para resolver el caso? ¿Qué solución supone la aplicación de esa norma al caso concreto de la sentencia?

3. Respecto de la STS 5270/2005, de 12 de septiembre, ¿conforme a qué norma resuelve el Tribunal el caso? ¿Qué argumentación emplea el Tribunal Supremo para fundamentar esa norma con la que resuelve el caso? ¿Qué solución supone la aplicación de esa norma al caso?

En esta sentencia existen dos votos particulares. En ellos se argumenta en favor de soluciones normativas distintas ¿Cuáles son? ¿A qué solución llevarían para este caso?


Desconectado Alatriste

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1199
  • Registro: 28/12/09
  • El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca
Re:Ayuda con este ejercicio de teoría del derecho
« Respuesta #1 en: 14 de Marzo de 2016, 12:31:38 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
1. ¿Qué supuesto de laguna se plantea en las dos sentencias del Tribunal Supremo?

2. Respecto de la STS 700/2001, de 5 de julio, ¿conforme a qué norma resuelve el Tribunal el caso? Si una laguna supone la ausencia de una norma que atribuya una solución jurídica a un caso, ¿cómo argumenta el juez para llegar a la norma que aplica para resolver el caso? ¿Qué solución supone la aplicación de esa norma al caso concreto de la sentencia?

3. Respecto de la STS 5270/2005, de 12 de septiembre, ¿conforme a qué norma resuelve el Tribunal el caso? ¿Qué argumentación emplea el Tribunal Supremo para fundamentar esa norma con la que resuelve el caso? ¿Qué solución supone la aplicación de esa norma al caso?

En esta sentencia existen dos votos particulares. En ellos se argumenta en favor de soluciones normativas distintas ¿Cuáles son? ¿A qué solución llevarían para este caso?

Solo te puedo dar una opinión "teorico-practica" :)  seguro que algún compañero te puede aportar algo más.
Las sentencias que nos ponen para resolver, generalmente lo único que buscan es que apliques la teoría de los manuales, en este caso y sin mirar las sentencias a las que se refieren y por la asignatura en cuestión, probablemente se trata de aquello de la jerarquia de las normas y su aplicación "La Ley, la costumbre y los principios Generales del Derecho". Cuando no hay una norma concreta para resolver se utiliza la analogía, por lo que probablemente la solución se basa en que expongas esa "teoría" para argumentar la respuesta. El Dº no es una ciencia exacta y por eso surgen las discrepancias, pero cuenta más esa teoría que la resolución concreta de un caso.
Un saludo y suerte