Derecho a defender la obra benéfica de D. Felipe González sin ser insultado.

[palangana]

Vuelve !! , por tu madre, por tus hijos, por la novia nueva que te has echado, por España o por lo que quieras, pero vuelve....QUE ESTOS QUE ESTÁN , de un lado y del otro, no llevan a la ruina !! ....y busca a Anguita, se trata del segundo gran hombre. Desgraciadamente con Suérez no podemos contar.

Sí, hay que reconocer y homenajear a este gran hombre por enseñar política en este país, porque nunca se avanzó tanto en derechos y libertades, porque nunca se creció tanto en infraestructuras en comparación al atraso que teníamos con respecto a países de nuestro entorno, porque siempre habló con todo el mundo, por su imagen reconocida internacionalmente todavía a día de hoy, por meterse en conflictos bélicos cuando internacionalmente estaba aprobado y era necesario, por su cultura y preparación, por su sentido del humor, por etc etc etc etc , llenaría páginas enteras !!

Sí, c¡erto, tuvo errores como lo de la OTAN, no poner un filtro en el partido y que se metiera de todo, no dar vacaciones al mamaracho del Alfonso Guerra y hermanos , SER DEL BETIS , la demencial locura del GAL y algunas cosas más .......pero en comparación a todo lo que hizo de bueno no es nada !!!

[palangana]

Ah, que se me olvidaba como error muy grave de D.Felipe .......juntarse con el Garzón !! , pero es que va el Zaptero y el Bermejo y no aprenden, y claro, no es de extrañar que se estén cachondeando del PSOE , si es que no se puder ser más torpe.....cuando el PP se inmola solito y hay como rival un tal Rajoy, que al pobre le pasa lo que a la guapísima Julia Roberts "Durmiendo con su enemigo" ( que son Aznar y Esperancita) y no se entera de que va la peli....en fin, " Rajoy contento".

[Diego Alatriste]

Como que los GAL fueron una locura demencial, si fue la obra cumbre de su mandato... ese General Galindo partiendo la pana, esos Amedo y Domínguez torturando como está mandao... ¡FORZA ISIDORO!

[Hanneke]

Vuelve !! , por tu madre, por tus hijos, por la novia nueva que te has echado, por España o por lo que quieras, pero vuelve....QUE ESTOS QUE ESTÁN , de un lado y del otro, no llevan a la ruina !! ....

Pero, ¡si a la ruina nos llevó él! ¿Qué quieres? ¿Que venga a llevarse lo poco que dejó? Si está montado en el dólar, de hambre no se va a morir el pobre, tú no sufras. Anda, que deje a los demás robar tranquilos que también tendrán derecho.

Aunque, visto lo visto, casi que lo prefiero a él antes que al iluminado Sr. Rodríguez que tenemos todavía en Moncloa. No sé si va a ser más difícil deshacernos de él o de Rajoy, que no hay quien lo largue ni con agua caliente. Algo tendrá el poder que los vuelve del revés.

Disiento de tu opinión, pero desde el aprecio mutuo y sin adustez. 

[simple22]

Aunque, visto lo visto, casi que lo prefiero a él antes que al iluminado Sr. Rodríguez que tenemos todavía en Moncloa. No sé si va a ser más difícil deshacernos de él o de Rajoy, que no hay quien lo largue ni con agua caliente. Algo tendrá el poder que los vuelve del revés.

¡¡Atenea!! ¡¡Oh Atenea!! ¡¡Cuánto necesitamos de tus hechizos!!1


1 Véase el Áyax de Sófocles, cuando éste, irritado porque le habían dado a Ulises todos los trastos de Aquiles, quiso matar a todo el ejército griego y, Atenea lo impidió con un hechizo por el que le hizo confundir a Áyax el ganado, con guerreros griegos y se cargó a todo el ganado, creyendo que se había cargado a todo el ejército griego.

Sin retintín.

[MarilynMonroe]

Vuelve !! , por tu madre, por tus hijos, por la novia nueva que te has echado, por España o por lo que quieras, pero vuelve....QUE ESTOS QUE ESTÁN , de un lado y del otro, no llevan a la ruina !! ....

Pero, ¡si a la ruina nos llevó él! ¿Qué quieres? ¿Que venga a llevarse lo poco que dejó? Si está montado en el dólar, de hambre no se va a morir el pobre, tú no sufras. Anda, que deje a los demás robar tranquilos que también tendrán derecho.

   ¿Que deje a los demás robar tranquilos que también tendrán derecho?  ¿Te refieres a CAMPS, BÁRCENAS y el resto de sus compinches del PP?

[simple22]

Desgraciadamente con Suérez no podemos contar.

Nunca entendí el elogio a Suárez, autor de una basura de Constitución que ha hecho de esta nación una porquería y que excarceló a tantos etarras y provocó que el terrorismo se multiplicara por veinte.

Ya sé que es la moda, pero objetivamente mirado, no lo entiendo.

[boropau]

Sí, hay que reconocer y homenajear a este gran hombre por enseñar política en este país, porque nunca se avanzó tanto en derechos y libertades, porque nunca se creció tanto en infraestructuras en comparación al atraso que teníamos con respecto a países de nuestro entorno, porque siempre habló con todo el mundo, por su imagen reconocida internacionalmente todavía a día de hoy, por meterse en conflictos bélicos cuando internacionalmente estaba aprobado y era necesario, por su cultura y preparación, por su sentido del humor, por etc etc etc etc , llenaría páginas enteras !   de Palangana

     Supongo que cuando hablas de infraestructuras te estaras refiriendo al AVE de Andalucia. Es de bien nacidos, ser agradecidos.

[gadiuned]

¿La obra benéfica de Felipe González?, ¿esto no debería ir en el apartado chistes?

Ahora en serio, la primera etapa de Felipe no fue mala, más que nada porque avanzamos en una desconocida democracia y todo era novedad. De la segunda etapa mejor no hablamos.

[simple22]

Los GAL en perspectiva:

Es evidente que Suárez y la UCD han sido (junto con etarras y nacionalistas) la peor pesadilla política que ha tenido nunca España, aparte de lo de ahora de Rajoy, Zapatero y todo eso.

1. En 1977 se proclama la Ley de Amnistía, cuya excarcelación de etarras fue, después del 11-M la mayor traición y el mayor crimen contra el pueblo español.
2. Fue una vileza criminal, que los etarras aprovecharon a conciencia, pues mataron entre 1978 y 1980 a aproximadamente 240 personas e hirieron a otras muchas.
3. Ésta vileza provocó la lógica indignación del estamento militar y el 23-F, cuya denostación y cuya propaganda oficial de este hecho, ha sido una de las mayores tomaduras de pelo de la historia contemporánea, sólo comparable a la de la Guerra Civil y la República.
4. Tras el tejerazo bajó la actividad terrorista, y es lógico, porque los terroristas, que habían sido excarcelados y su pena de muerte abolida, lo que menos querían en su infame propósito de destruir España, era que hubiera otra sublevación que reimplantara la pena capital y que echara a perder todo lo que Suárez había ganado para ellos.
5. La justificación del GAL como respuesta a un inusual incremento del terrorismo no se sostiene, pues en los años 81-83 como ya dije, el terrorismo había disminuido.
6. En 1983 se pone en marcha el GAL según el acta fundacional del CESID de aproximadamente Julio de 1983.
7. Los GAL actuaron entre 1983 y 1987, periodo en el cual se incrementó bastante la actividad terrorista: así en el último año matarían a 52 personas.

¿Por qué la pena de muerte fue eficaz y el GAL no? Porque la pena de muerte estaba basada en el orden y la legalidad, de modo que sabían que su salida legal era la muerte y eso disuadía: y números cantan. En cambio el GAL fue un desorden, donde González se escondió cobardemente en Galindo y avivó aún más el fuego del terrorismo etarra, al adoptar la dinámica de la Guerra Sucia. De modo que si el GAL atacaba, eso significaba para los etarras que tenían que golpear más fuerte, como desgraciadamente hicieron.

Está demostrado estadísticamente que la actividad terrorista fue menor en los periodos anteriores y posteriores al GAL. De modo que a los duros les digo ahora que, se pongan como se pongan, el GAL no fue en modo alguno eficaz, y les digo igualmente que números cantan.

[Stong]

El Sr. Simple22 será licenciado en Derecho, pero sabe poco de historia o, en su caso, en concreto, la relaciona con intención a sus intereses propagandisticos.

Este Sr. Licenciado en Derecho, desconoce por lo que escribe, los hechos ocurridos en el Procedimiento de Burgos, así que "ilustraté" un poquitos más en historia sin "títulitos sensacionalistas de periódicos" y apuntalé esos muertos hasta que se convencen a los Países integrantes de aquel entonces de la C.E.E. y, especialmente a Francia, y poco después en un lucha diplomática a gran parte de los países democráticos. Y, apuntalé esos asesinatos a la política de tu ídolo(cuando te interesa) Francisco Franco, dictador. Por si no lo entiendes, hasta después de mediados principios de los ochenta. ESA FUE LA GRAN POLÍTICA QUE DEJÓ EL DICTADOR, destrozando toda posibilidad de aniquilación de ETA.

Pero, esto no solo queda aquí, sino que se entenderá perfectamente el porque la amistia tuvo que dejar en libertad a miembros de ETA. Todo ello, gracias a la política del Franco.

Pero, al fin y al cabo, los fascistas cambían, utilizan, datos históricos para dar validez a su discurso vómitivo. En este caso, como simpre me refiero a Simple22.

Si no sabes de este procedimiento nada. De lo que era ETA en ese momento y en que se convirtió, gracias a Franco. Entoces ILUSTRATE, antes de soltar tus memeces.