Es que, primero el catolicismo no es una religión. Todo aquéllo que se pretendar enmarcar dentro de una categoría para diferenciarlo de otros elementos que se enmarcan dentro de la misma categoría debe cumplir una norma que simplificada viene a decir " A no es B, B no es A".
Si tomamos la religión cristiana y la comparamos con cualquier otra religión, la norma se cumple con lo cual podemos afirmar que el cristianismo es una religión, dicho esto sigamos comparando: si el cristianismo es una religión, ¿podemos afirmar que el catolicismo sea OTRA religión?, ¿se cumple la norma? ¿El catolicismo no es cristianismo y viceversa?. Obviamente no, la norma sólo se cumple en una dirección (el cristianismo no es el catolicismo ) pero no en la contraria, con lo cual la religión es la cristiana, el catolicismo (sólo) es una interpretación de una religión.
Pues bueno, pues vale, pues me alegro. Por favor ¿me puedes hacer un croquis porque no se exactamente en que parte del fino silogismo me he perdido?. Toda esa disertación (tu y yo lo sabemos) no es más que una larga parrafada bizantina acerca del sexo de los ángeles que no conduce a parte alguna. Bueno si conduce a una parte: a tu radical sectarismo anticlerical, que por cierto en los tiempos que corren huele un poquito a rancio. A progre con chaqueta de pana y El País bajo el brazo (actualizando el asunto ahora sería Público).
Las motivaciones de cualquiera que se pegue explosivos al cuerpo y se lance contra otros pueden ser tan folclóricas como las motivaciones de cualquiera que se líe a puñetazos con aquél que pretenda tocar la imagen que se supone propia. De igual manera, la motivación de alguien para ponerse delante de 10 toros en estampida nace de la tradición y no de la devoción.
Comparar a un terrorista suicida con un devoto de la Virgen del Rocio (por muy garrulo que este sea) o con los miles de personas que van a un encierro ( por muy de gilipollescas que personalmente me parezcan estas cosas) creo que es como comparar una pelea de jardín de infancia con la Tercera Guerra Mundial. Sencillamente no es extrapolable. Eso como mínimo.
Te recuerdo que cuando los cristianos pasaron de perseguidos a perseguidores se afanaron en imponer a golpe de espada las TRADICIONES propias y eliminar las ajenas a sabiendas de que una vez asumida por los infieles la tradición como propia se pasaría automáticamente a la devoción y eso tan absurdo y utópico de la fe ciega.
Sí, eso es verdad. Pero recuerda querido que aparte de eso también preservaron la antigua cultura romana durante bastantes siglos oscuros de barbarie. Y recuerda también que el 95 por ciento de los monumentos de Europa tienen un origen cristiano. Y que Santo Tomás, Teresa de Jesús, Lope de Vega, Fray Luis de León, Sor Juana Ines de La Cruz, Baltasar Gracian, San Juan de la Cruz, etc, etc, etc, eran religiosos cristianos. Así que ya ves todo no es malo en el cristianismo.
No, Suso del Toro no es religioso cristiano.
Joer yo no sé citar por partes...
Mi silogismo es sencillo, para llamar religión a algo se tiene que diferenciar claramente de todos los otros elementos que denominamos "religión". Esta distinción no se da si comparamos cristianismo y catolicismo. No son dos religiones diferentes ni es una misma religión llamada de dos maneras diferentes con lo cual sólo nos queda que una de ellas sea una religión y la otra una (entre varias) interpretación de dicha religión.
A mí los recursos dialécticos del tipo "tú y yo lo sabemos" me parecen una catetada porque ni tú tienes idea de lo que yo sé o dejo de saber ni viceversa. Es sólo una frase hecha que en este contexto no tiene ningún sentido.
Seré rancio y anticlericalmente sectario o lo que tú quieras pero no por puntualizar que el catolicismo no es una religión y argumentártelo (con mayor o menor acierto, ahí ya cada cual). Tú te limitas a darte un garbeo por los cerros de Úbeda y hablar de mí cuando el tema no soy yo (cosa que, y a las pruebas me remito, parece ser que se te da muy bien).
Utilizas unos argumentos muy tramposos pa llevarte la burra a tu huerta, argumentos, por otra parte muy propios de cierta ideología que se suele asociar a una "creencia" (aunque yo la denominaría tradición folclórica).
Yo no comparo un terrorista con un devoto de la vírgen tal sino las motivaciones de ambos. Porque la motivación sea la misma, la acción resultante no tiene porque ser la misma. Si una pelea de patio de colegio empieza porque alguien pretende apropiarse de algo de otra persona se monta el belén por las mismas razones que se montó el cirio mundial y esto no implica comparar ambos "acontecimientos".
El argumento de los monumentos y los autores me parece un pelín ridículo... pos nos ha jodío, claro que los
monumentos Europeos son de origen cristiano, si eran ellos los que mandaban y disponían... no iban a construir monumentos budistas.
De todas maneras, insisto, a mí el cristianismo (la RELIGIÓN cristiana) me parece perfecto, lo que no me lo parece tanto es el catolicismo. Casi todas las INTERPRETACIONES suelen ser interesadas.
