La táctica plebiscitaria y populista de Chávez puede ser el camino.

[simple22]

Pues sí. No tengo inconveniente en elogiar a Franco, cuando lo merece, así que tampoco veo por qué no voy a elogiar a los indignados cuando crea que lo merecen, o a Chávez.

Y me refiero obviamente, a su camino para reformar constituciones, a base de referendums. Sí, es una táctica transgresora e ilegítima, pero no puedo negar que más ilegítimo es hacernos prisioneros de un juramento que no hemos hecho. (CE 78).

El problema del camino de Chávez es que la jaula a la que lleva a los venezolanos, es peor que la jaula de la que los pretende sacar. Y éste es un reproche que cabe hacer igualmente a los indignados o a los nacionalistas. Pero no cabe duda, de que la táctica es la adecuada: salvar obstáculos que legalmente son insalvables.

Eso sí: debe hacerse un uso limitado de semejante táctica.

[Gem-Mas]

Simple, veo que te has lanzado ciegamente por la pendiente de la intransigencia. Creo que ya estás perdido para la "causa democrática".
El fin no siempre justifica los medios, y en democracia, a veces, los medios son tan importantes como los fines.
Saludos

[simple22]

Estamos en territorio Maquiavelo: no me culpes a mí, culpa a quien corresponda. ¿Quién nos metió en territorio Maquiavelo? ¿Los nacionalistas y ETA o yo? ¿Quién está obteniendo ventajas ilegítimas con el método Maquiavelo?  ¿Nos han sacado los jueces del territorio Maquiavelo para restituir el Estado de Derecho?

Pues entonces, puesto que el enemigo nos mete en la dinámica maquiavélica… ¡aprovechemos las enormes posibilidades que ofrece, para reconquistar terreno! Lo que no entiendo es que se aplauda el método cuando quienes se sirven de él son los indignados, Chávez, los nacionalistas o Rubalcaba y que se censure cuando Franco o los hispanófilos pretendan hacer uso de él.