Examen CIVIL II de hoy

[tempus fugit]

Hola
Yo también he puesto lo de que pueden ejercitar acción de anulabilidad por dolo omisivo de los vendedores. Y a partir de ahí, poca cosa más. Bastante he hecho con apurar el folio, puesto que con mi inmensa y caótica caligrafía casi escribo por los márgenes. De las 4, hombre, la de las condiciones, vale, la de los medios de integración... me ha sorprendido que la pusieran, aunque bien. La de la extinción del mandato es la que me ha parecido más rebuscada y qué decir del convenio arbitral... De la leída que le pegué al tema, pues con eso he contestado, a lo remix de lo que me sabía sobre el arbitraje y por lógica debe de estar en el contenido del convenio arbitral, eso he pensado, no la iba a dejar en blanco!
Lo más así, sin duda, el caso práctico.

[manuelk0]

1.- Condición suspensiva y resolutoria
2.- Medios de integración del contrato.
3.- Extinción del mandato
4.- Contenido del convenio arbitral
5.- Caso práctico número 7 : Tras ejecutar la opción de compra , hay una discoteca próxima que impide la vida normal.

Bueno ya está, yo iba sin ninguna esperanza y tal como lo hice la moneda puede caer de un lado o de otro, la del convenio arbitral ni la habia mirado y puse lo que recordaba de Consumo que me examiné la primera semana (para algo tienen que servir las optativas ). No tengo ninguna del todo bien ni del todo mal, y el caso práctico más o menos ; veremos a ver. A mi me gusta mucho el Civil pero los Contratos se me han atragantado, en fin ¡suerte a todos!

No esta mal el examen aunque el caso estaria mas desde la pecpectiva penal que desde la civil. incluso de la administrativa, ya que el sujeto que compra, no lo hace porque exista una discoteca que le molesta en tal caso si esta discoteca le molesta tendra que demandar a la discoteca por incumplir la normativa de sonido... por lo tanto no veo fraude en el vendedor.

[Saulnes]

Gracias, alguien está de acuerdo conmigo ¿nadie ha pensado en el dolo omisivo? yo he puesto eso el dolo omisivo pues el vendedor omitió la existencia de una discoteca y de haberlo sabido los compradores no habrían comprado la casa, puede existir la anulabilidad. También lo de indagar las circunstancias antes de comprar.

[joxep]

Yo también he puesto dolo omisivo.
Para terminar he concluido con que la anulabilidad del contrato depende de que el dolo recaiga sobre un elemento esencial, es decir, que de haber sabido dicha circunstancia no se había celebrado el contrato. Por ello, he argumentado que depende de la subjetividad de los contratantes que el dolo fuera incidental o esencial, circunstancia que acaecida de forma tardía, es muy complicado de comprobar con certeza.

tempus fugit, tus reacciones ante el examen han sido las mismas, y qué decir de los contenidos, dos gotas de agua 

[gratiana]

Pues yo creo que el examen ha sido un poco rebuscado, aunque creo que lo he aprobado, lo de la discoteca creo que no pueden anular el contrato y abro otro nuevo hilo de conversación y si hubiesen puesto entre las estipulaciones una condicion resolutoria para asegurarse el descanso, si hay ruidos y no descansan contrato anulable.
Un saludo

[extremeña]

Difícil, rebuscado, y listón más alto. Tenéis razón, creo que deben haber recibido órdenes de mandarnos a grado pero ¡ya!
 Sólo quiere decir, queridos compañeros y compañeras, que hay que ponerse las pilas. Y la prueba está en que, quien ha estudiado toodo el temario y no se ha basado en exámenes anteriores, seguro que ha hecho un buen examen. Es lo de siempre,  no hay más! No nos queda más que aceptar que esto no es una lotería, es un temario que debemos mascar y tragar para , además de poder aprobar, PODER DECIR QUE SOMOS ABOGADOS  en un futuro. Ánimo a todos que podemos!!!