Este es un debate en las que tengo las de "perder";puesto que; ante una postura que defiende una postura restrictiva y otra que aboga por la libertad, siempre es mas simpatica-agradable la segunda pero,no me importa adoptar esta postura. Particularmente, parto de la base de que la mejor droga es la que no existe pero, al igual que la prostitución haberlas haylas y por lo tanto tenemos que vivir con ellas.Mas para mi el problema es "Yo Estado" con responsabilidades con mis ciudadanos ¿ debo amparar actos que son perjudiciales para ellos y gravosos (gastos sanidad,orden publico,etr) para la Hacienda Publica?Tengo en la balanza por una parte mis responsabilidades políticas y por otra la libertad de que cada cual haga lo que le plazca. Debo hacer lo que hago con las drogas del alcohol y el tabaco y olvidandome de mi responsabilidad de cuidar de la salud me ciño exclusivamente a imponerles tasas y otros impuestos.
Mi posición es mantener la ambigüedad actual que permite el consumo y no el comercio y, paralelo a ello campaña de concienciación de la gente.Esto;Hanneke; para mi es arreglar primero tu casa;puesto que;el "arreglar" el mundo, nos llevaría a plantearnos otros debates tales como porque se cultivan esos cultivos y no otros? cuales son las causas del incremento en nuestra sociedad de determinadas drogas? Para finalizar confesaros que en su tiempo yo también defendí vuestras posturas pero, en el tiempo,por la practica y tras reflexiones llegue a la conclusión que lo mejor era no darle "carta legal" a ningún tipo de drogas. Y coloquialmente, se que una ralla,un pitillo, una cogorza, etr por un dia, no tiene la mayor importancia pero, lo que me asusta es lo que he visto.
