DIAZ FERRAN DONÓ AL PP MAS DE 200.000 EUROS

[JOAQUINGM]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Aguirre se ofrece a regenerar el PP 'olvidando' Fundescam, a Díaz Ferran y su campaña de 2003

La presidenta del PP de Madrid se ha colocado a la cabeza de la exigencia de regeneración del partido frente a la corrupción. No recuerda quizá que una fundación de la comunidad recibió dinero del encarcelado presidente de la CEOE, y lo dedicó a actos electorales organizados por Correa y su trama. 'Público' lo reveló en exclusiva

lo que la expresidenta madrileña parece haber olvidado, o por lo menos no lo menciona en estos momentos, es la investigación, incluida dentro del sumario del 'caso Gürtel', por los donativos de 246.000 euros que entre los años 2003 y 2004 hizo el entonces presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferran --hoy en la cárcel--,  a la fundación del PP madrileño Fundescam, a cuyo frente estuvieron en diferentes periodos la propia Aguirre o el actual presidente del Senado, Pío García Escudero.

El círculo se cerró con el descubrimiento de que Fundescam financió actos electorales, organizados por Francisco Correa y su trama, en las campañas municipales y autonómicas de 2003 --que auparían a Aguirre a la presidencia de la Comunidad tras el 'tamayazo'--, y en las generales de 2004.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[El Macias]

     ¡ Como te valla a ti igual de bien con tus "imparciales" críticas que a Diaz Ferran con sus "supuestos" donativos ... ! .
     Un saludo .

[JOAQUINGM]

     ¡ Como te valla a ti igual de bien con tus "imparciales" críticas que a Diaz Ferran con sus "supuestos" donativos ... ! .
     Un saludo .

¿Es una amenaza?. Ya se que te gustaría la censura del anterior régimen, pero yo lo único que hago es difundir las noticias de la prensa y cómo resulta que ahora somos un régimen democrático, aunque a tí no te guste, pues VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

[simple22]

¿Es una amenaza?. Ya se que te gustaría la censura del anterior régimen, pero yo lo único que hago es difundir las noticias de la prensa y cómo resulta que ahora somos un régimen democrático, aunque a tí no te guste, pues VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Te contradices, porque das noticia de un fraude electoral que ha quedado impune, del pp y dices que hay democracia.

Y o hay una cosa, o hay otra, pero no puede ser ambas cosas al mismo tiempo.

[JOAQUINGM]

Te contradices, porque das noticia de un fraude electoral que ha quedado impune, del pp y dices que hay democracia.

Y o hay una cosa, o hay otra, pero no puede ser ambas cosas al mismo tiempo.

Creo que el caso Fundescam al que me refiero, que trata de financiación ilegal, se archivó por prescripción. “Haya prescrito o no, no significa que no hubiese financiación irregular”

[dangoro]

Entonces que haya prescrito, ¿ significa que hubo financiación irregular?.

El único partido hasta ahora condenado por la justicia por financiación irregular es el PSOE, a los demás aún les asiste la presunción de inocencia. El unico partido condenado el PSOE. Y el único partido que en la democrácia ha tenido ministros en prisión el PSOE y por terrorismo ni más ni menos.

Y aquí no hablamos de presunciones, el PSOE fue condenado por financiación irregular y por ordenar asesinatos.


Y es muy significativo con la tibieza que está llevando el asunto Barcenas el PSOE jajajajaja. Esto me suena a cuando a los ciclistas le preguntan por el caso Amstrong.

[dangoro]

Y si Ferrán donó 200 mil euros, no pasa nada que yo sepa. En tal caso que le pida la Justicia a Diaz Ferrán explicaciones si esos 200 mil no eran suyos o lo que sea.

[JOAQUINGM]

Y si Ferrán donó 200 mil euros, no pasa nada que yo sepa. En tal caso que le pida la Justicia a Diaz Ferrán explicaciones si esos 200 mil no eran suyos o lo que sea.

Dangoro, es ilegal donar más de 100.000 euros y, sobre todo, donar cuando te han adjudicado contratos públicos. Es ilegal donar en ese caso y recibirlo a sabiendas, también. No obstante, yo he puesto la noticia que publica hoy el diario Público, pero creo que se archivó por prescripción, pero no estoy seguro porque en el caso Gúrtel hay muchas piezas separadas.

Dices que Filesa, pero te olvidas del caso Naseiro del PP.

[dangoro]

El caso Naseiro fue archivado en el TS por pruebas irregulares.

[JOAQUINGM]

El caso Naseiro fue archivado en el TS por pruebas irregulares.

El caso Naseiro convirtió 1990 en un calvario para José María Aznar que, teniendo un precedente de lo sucedido en el PSOE, realizó una investigación dentro de su partido y solicitó que se abriera una comisión de investigación en el Congreso, rechazada por los socialistas. La crisis hizo que varios miembros del Partido Popular fueran expulsados de éste, e incluso se pidió la expulsión de Eduardo Zaplana1 el cual posteriormente llegaría a ser presidente de la Generalidad Valenciana y ministro del último gobierno de Aznar.
 
El caso Naseiro llegó al Tribunal Supremo, debido a la condición de diputado de Ángel Sanchis Perales y de Pedro Agramunt, Presidente del PPCV, donde quedó archivado a causa de algunas irregularidades en la instrucción del sumario: Las escuchas telefónicas se habían ordenado para investigar únicamente el caso de narcotráfico y, por tanto, su utilización en el presunto delito de financiación ilegal no gozaba de supervisión judicial. El tribunal ordenó la posterior destrucción de las cintas inculpatorias con las conversaciones de los implicados. No obstante, las grabaciones se pueden leer en las hemerotecas dado su valor histórico, pero jurídicamente carecen de valor probatorio


Chico, pero las grabaciones las hemos visto todos y dicen lo que dicen. Otra cosa es que nos quieran tomar por tontos.


Custodiado por Bárcenas
El PP impidió al Tribunal de Cuentas acceder a un extraño contrato

Cospedal presumió este jueves de cuentas únicas, claras, transparentes y auditadas por el Tribunal de Cuentas. Puede. Pero además de las irregularidades detectadas e informadas por el Tribunal de Cuentas hay una que no ha salido a la luz. Se trata de una empresa que facturaba exclusivamente al PP a razón de una factura mensual. Según ha podido saber Gaceta.es el ex tesorero, Luis Bárcenas, era el único que custodiaba ese contrato. El pagador siempre era el PP nacional salvo un mes que era el PP madrileño de Esperanza Aguirre. ¿Qué contrato regía esa relación ‘mercantil’?, ¿por qué concepto se efectuaban esos pagos? Los responsables del PP se negaron a responder a los responsables de auditoría de partidos del Tribunal de Cuentas. En todo caso, el contrato sólo se lo mostrarían el propio Bárcenas al director del departamento.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Lo dice la Gaceta, no lo digo yo...