Si lo miras en un plano totalmente teórico, inreal, sí, son incompatibles.
En la realidad, para que exista el anarquismo al igual que en el plano teórico, cada individuo debería vivir aislado (bueno, va, puede tener un amigo inanimado, como Tom Hanks tuvo a Wilson).
En cuanto convivan dos o más personas por fuerza tienen que llegar a acuerdos básicos para que puedan coexistir, y esos acuerdos son normas básicas, e interpretar esas normas cuando hay un conflicto y aplicarlas es lo que hacen los juristas.
Cuanto más personas convivan más complicadas se vuelven las normas, su control y su aplicación, por lo que a la fuerza habrá personas encargadas de interpretar las normas y aplicarlas, aunque sea por votación en una asamblea.
Sí, puedes ser jurista y anarquista.
En tal caso, Ponder, el Poder reside en la Asamblea, la cual podrá decidir-resolver aplicando el "pacto" previo. Hasta aquí, de acuerdo. El problema con el ideal ácrata es que no se acepta la imposición. Y el Derecho, en el límite, puede ser imposición.
Pero, además, si las comunidades son pequeñas y autosuficientes, cabe un poder blando. Puede caber alguna forma de "sanción" sobre quién no acepte la decisión de la mayoría, pero en cuanto entra en función la división del trabajo, cosa que sucede inexorablemente, los intercambios, la libertad de desplazamiento, las diferentes formas de vida...Se acabó el "poder blando" y entran en función el Poder y las Reglas. Tal cosa es lo que ha sucedido en la realidad.
Y tal cosa es lo que hace imposible la coherencia "jurista-anarquista".
Recuerda Ponder que en el Derecho, por exigencia de la complejidad social, hay normas dispositivas y normas imperativas sean éstas positivas o prohibitivas.
Son éstas, las imperativas y las prohibitivas las que no casan con el ideal ácrata. ¿Cómo le prohibes tú nada a un Hombre Libre, no sometido a ningún poder ?.
En la realidad ni hay ni puede haber juristas-anarquistas. Como digo en mi nota anterior, lo que hay es juristas filo-anarquistas pero sometidos, como todos, al Derecho incluido el imperativo y el prohibitivo.
No hay sociedades anarquistas. No hay Derecho anarquista.
Buenas noches.
