Esos argumentos suenan a puro franquismo revisionista que trata de justificar la Dictadura mediante las políticas sociales implantadas por un régimen esencialmente corrupto y fascista. La propaganda es tan amplia como la hipocresía de quien la difunde. Ramón Tamames quiere hacer perdonar su pasado comunista, muy honroso, a través de una revisión de la Dictadura y de sus falsos “logros económicos”. Tamames no hablaba de la Seat, pero sí de los inconvenientes de una red radial ( centralista ). Franco y su golpe de Estado destruyó la economía española y toda su base productiva. Que luego consiguiera hacer algo “bueno”, con dos décadas de retraso, no es ningún mérito. ¿ A quién le importa debatir si Hitler, Stalin o Franco hizo o no cosas buenas ? La seguridad social se creó en EEUU y los principales Estados europeos después de la Segunda guerra mundial. España no hizo más que incorporarse a una tendencia, cuyo principio era, principalmente, la necesidad de mantener a la clase obrera siempre en condiciones de trabajar ( como un servicio de mantenimiento ). Y, no era “universal”: sólo tenían derecho a asistencia los cotizantes. La asistencia sanitaria en España solo comenzó a ser “universal” a partir de 1980, con el primer gobierno socialista, cuando se implantó el principio de que todas las personas residentes en España ( aunque no hubieran cotizado nunca ) tenían derecho a la sanidad pública.
Cuando decidieron donde instalaban la Seat pensaron en el futuro, por lo que tu consideración de que la cuestión del transporte marítimo “vino mucho después” no corresponde, pues la Fiat sí consideró esa posibilidad. Por otra parte, no me parece objetivo comparar la capacidad actual de Zaragoza y Valencia con las que tenían en los primeros años sesenta. El Criminalísimo Franco se limitaba a dar el visto bueno a lo que decían los miembros del gabinete, los inversores y empresarios. En cualquier caso carga en su debe “sangre y lágrimas”.
Ante los franquistas sólo cabe la estaca ...
Entérese Ud. de lo que prescribe el artículo 31 ( ley 1/1998 de política lingüística ).
Me encanta utilizar el Vd., aunque ya me he pasado el tuteo en este foro....y como creo que ya nos hemos tuteado, me permitiré con tu permiso, que doy por descontado, continuar con este tratamiento.
Sólo tres cosas.
1ª) El origen de la Seguridad Social es anterior a la segunda guerra mundial. Sus primeros planteamientos, más teóricos y bientencionados que reales, nacieron en el seno del Movimiento Obrero por una lado y en propuestas de la Iglesia Católica por otro, hacia el "novecento".
Seguramente fue Bismark (no hay que olvidar la presión de la socialdemocracia ) quien desarrolló la primera organizaci´ñon real de la Seg. Soc.. Fue de base contributiva y laboral y anterior a la Primera Guerra Mundial.
Hacia 1940, Lord Beveridge por encargo de Bevin, formuló unos famosos "Informes" que dieron soporte a la creación de una sistema de Seguridad Social de base universal.
Pero todo esto lo estudiarás a fondo (y más te vale si quieres aprobar) en Derecho de la Protección social dentro de la asignatura de Derecho del Trabajo.
Hoy los sistemas en casi todo el mundo son mixtos entre ambos. Así el español, por ejemplo.
2ª) Harías mal si me clasificaras entre los "franquistas". Ya en 1968 andaba en el M.O. clandestinamente. Pensaba que se había de superar aquel Régimen y, en especial, en el ámbito sindical que era el mío natural (47 años de trabajo y cotización a mis espaldas desde 1967). Pero precisamente por eso, cuando luchas por algo y alguien se te opone, es necesario conocer a ese alguien. Ya sabes, análisis DAFO sobre uno mismo y sobre el de enfrente. Y como los estudié en su día puedo decirte que el Régimen de Franco hizo en el terreno social lo que podía con los recursos con los que contaba, infinitamente inferiores a los actuales. También puedo decirte desapasionadamente que muchas leyes actuales, entre ellas las de la Seg. Soc., son tributarias de leyes franquistas, por ejemplo, la Ley General de la Seguridad Social cuya base es de 1966.
En cuanto a la sangre, qué se puede decir. Gran experiencia en el paredón y en el garrote vil...Pero ¿Y si no hubiera ganado Franco ?. ¿Tienes presentes lo sucesos de 1937 en Barcelona. ¿Y la desaparición de Andreu Nin?.Y ya en la post-guerra : ¿El apresamiento de Julián Grimau?. ¿Y la historia del militante y dirigente comunista Monzón?...Y tantos otros sucesos...Más vale que dejes la estaca para hacer barbacoas.
3ª) Yo de ti volvería a leerme, esta vez con detenimiento, el art. 31 de la Llei de Política Llingüística que mencionas.
