La libertad de expresión es fundamental como cimiento de la democracia, siempre que se ejerza con cierta responsabilidad, y no lastime otros derechos y libertades. Representar el profeta del Islam es tan ofensivo para los sarracenos como sería para los católicos la imagen deshonesta, pornográfica, del rabí Cristo con la Virgen María. Es obvio que esto no justifica, nada justifica el terrorismo, como el que vimos contra Charlie Hebdo. Mi opinión es que consagrar la libertad de expresión por encima de todos los derechos, es un error.
La libertad de expresión tiene límites. Lo dicen la lógica y las leyes. La C.E., el Pacto Internacional de Derechos Civiles, el Convenio Europeo para la protección de los derechos fundamentales, etc...
Estamos de acuerdo todos que el primer derecho es el derecho a la vida. La libertad de expresión y la libertad religiosa y todos los demás penden de ese primer derecho.
Las ofensas al Islam, a Cristo, o a cualquier Divinidad efectuadas por escrito o de palabra en base a la libertad de expresión, sólo deben ser combatidas de la misma manera o ante los tribunales. No mediante la violencia.
Por muy ofendido que te sientas.
Además, en las sociedades civilizadas, ningún particular tiene el poder completo de autotutela del propio derecho.
De otra manera, ¿estás diciendo que esos individuos tienen cierta justificación?.
Si no es así, mejor no mezcles las cosas. Siempre puedes abrir otro "hilo" de protesta contra lo que tú creas que te ofende.
Por mi parte ya he dejado dicho que la línea de "Charlie", como la de "El Jueves", no me gusta.
No me quiero dejar una cosa : ¿Cómo sabéis los musulmanes (o cualesquiera otros) que Dios, el Gran Creador de un Universo que apenas empezamos a conocer y de un Tiempo cuyos límites ignoramos, ese Ente cuya inmensidad ni atisbamos, se ofende por las tonterías de unas criaturas tan insignificantes (en comparación), como el hombre?...¡ Amos,anda !.
