ERRE QUE ERRE CON EL COMUNISMO
El Comunismo dejó arrasados países en la pobreza. Si. El capitalismo, mantiene intencionadamente países arrasados en la pobreza. Y si hay más posibilidades, desde luego en un mundo globalizado y capitalista, no es posible destruir ese sistema, de momento, pero si es posible crear un Estado que atenúe sus ataques al pueblo, y de hecho, ya existen.
¿Libertad de expresión en España? JAJAJAJAJAJAJ, si para los capitalistas. De secuestros de periódicos y portadas en España se conoce bastante, de detenciones por comentarios de izquierdas en España se conocen bastantes (oye, pero los partidos nazis son legales), de multas por ejercer la libertad de expresión te podría rellenar una tesis.
En España no existe democracia o ésta esta muy muy debilitada.
SOBRE EL PRÓGRAMA DE PODEMOS
A ver, hay que diferenciar un programa destinado a las Europeas de un partido sin representación y con muy pocas posibilidades de conseguirla en el Europarlamento (aunque luego sí lo consiguiese), que en un programa destinado al Gobierno de una nación porque hay posibilidad de conseguir suficiente mayoría como para gobernarlo.
El que no sepa diferenciar eso, es que no entiende nada de política. El programa ha de hacerse con vistas al objetivo que se busca, que puede ser llamar la atención o puede ser gobernar.
Si incumplir las medidas políticas propuestas es populismo, está claro quién es el amo del populismo, el partido que gobierno con los votos obtenidos a favor de un programa que ha sido totalmente incumplido: ¿Dónde están los cinco millones de empleos? ¿Dónde están las rebajas de impuestos? ¿Dónde está la inmunidad en recortes de sanidad y educación?
Tacháis de populismo los movimientos que no os gustan, en base a unos argumentos, que si se aplicasen a otros partidos resultarían muchísimo más populistas. Tacháis de tiranos a gobernantes de otros países, mientras aquí se gobierna a martillazo de Decreto-Ley. Vuestras dos varas de medir ya nadie se las cree.
Y por eso, la gente prefiere votar a alguien que ha sido comunista, egocéntrico o a un quijote salvapatrias, porqué todo lo demás es peor, porque todo lo demás es igual a lo anterior. Y ya veremos, ya veremos que pasa con España, a peor no puede ir para el pueblo llano, por eso la gente no duda en dar su voto a una opción arriesgada, porque no tiene nada que perder.
OPCIONES ALTERNATIVAS A PODEMOS Y PPSOE
¿Cuáles?
CIUDADANOS lleno de corrupción, no está mal, si eres nacionalista español o centralista, pero si tus valores abogan por el respeto a las diferentes nacionalidades recogidas en la CE….
UPyD liderado por un tía que lleva toda la vida en política viviendo de la jeta, y encima que según reiteradas críticas de su propio partido, gobierna dentro de él de manera cuasifascista y nada democráta…. ¿Rosa Díez nos va a traer la democracia?... Y no hablemos de sus medidas de corte bastante nacionalsocialista, y de que están en contra de las nacionalidades que existen en el Estado Español.
IU: ha demostrado ser igual que PPSOE, y además sin posibilidad seria de gobernar por ineficacia política.
Por eso la gente votará a Podemos, porque no hay nada mejor.
A PILIO
Esta claro a quien he tildado de acusarme de tener una idología concreta, si te das por aludido es tu problema.
Desde luego que la reforma constitucional se debe realizar por medio de los mecanismos previstos, ¿alguien ha dicho lo contrario?
Exacto, desde luego, que la mayoría a través de sus representantes legales debe hacer los cambios que estimen oportunos, el problema está cuando la mayoría la has conseguido con un programa que no has cumplido en ningún punto, entonces no tienes legitimidad ninguna.
El sistema capitalista se basa en la desigualdad, y no hay sistema capitalista puro en que tal desigualdad no exista, pues en un mundo con recursos ilimitados hay dos presupuestos que son imposibles:
- Crecimiento continuado, necesario en el capitalismo. Imposible en un mundo limitado, por ello se necesitan crisis que permitan volver a crecer tras ella.
- Riquieza ilimitada, es imposible, para que unos tengan más que la media de recursos mundiales por personas, es de pura lógica que otros tendrán mucho menos.
