Hilo Oficial Penal I segundo parcial (2014 / 2015)

[cartonaje88]

3-a las conductas que suponen un auxilio a los autores o cómlicaes del delito para que se beneficien del provecho, producto o beneficio del delito, sin ánimo de lucro propio, se denomina:

a-favorecimiento personal
b-favorecimiento material
c-favorecimiento ideal
d-favorecimiento real

*en todo caso, ¿existe favorecimiento material e ideal?

[cartonaje88]

4-Entre las circunstancias agravantes con un fundamento mixto encontramos:

a-reincidencia
b-alevosía
c-precio, recompensa o promesa
d-ensañamiento

[cartonaje88]

5-Entre las circunstancias atenuantes que afectan a la culpabilidad se encuentra:

a-confesión de la infracción
b-legítima defensa
c-reparación del daño
d-arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante

[cartonaje88]

6-¿qué factor o factores de los siguientes tienen incidencia en la determinación del montante a pagar en concepto de pena de multa proporcional?

a-la gravedad del delito
b-valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo
c-la situación económica del penado
d-todos los anteriores

[cartonaje88]

7-si un sujeto considera altamebte probable que su conducta sea antijurídica:

a-se considera que tiene conocimiento de la antijuricidad de la misma
b-se considera que no tiene conocimiento de la antijuricidad de la misma
c-se considera que está en error de prohibición invencible
d-se considera que está en error de prohibición vencible

[cartonaje88]

8-cuando la medida de seguridad de liberad vigilada se aplica a los inimputables:

a-debe aplicarse siempre con posterioridad al cumplimiento de la pena
b-debe aplicarse siempre con anterioridad al cumplimiento de la pena
c-puede aplicarse antes o después del cumplimiento de la pena en atención a las circunstancias concurrentes en el caso concreto
d-ninguna es correcta

Gracias compañer@s

[NEERA]

2-Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible:

a-deberemos considerar su conducta como lícita
b-deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados
c-deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente
d-deberemos eximir de responsabilidad penal

con lo de la certeza absoluta lo vas a tener difícil.

[apiris4]

1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:

a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
esta es la a vicente por el delito de seguridad vial esta extento

[apiris4]

pagar en concepto de pena de multa proporcional?

a-la gravedad del delito
b-valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo
c-la situación económica del penado
d-todos los anteriores
 la b

[apiris4]

5-Entre las circunstancias atenuantes que afectan a la culpabilidad se encuentra:

a-confesión de la infracción
b-legítima defensa
c-reparación del daño
d-arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante

yo diria la d

[apiris4]

3-a las conductas que suponen un auxilio a los autores o cómlicaes del delito para que se beneficien del provecho, producto o beneficio del delito, sin ánimo de lucro propio, se denomina:

a-favorecimiento personal
b-favorecimiento material
c-favorecimiento ideal
d-favorecimiento real 

la d favorecimiento real

[facli]

Cartonaje, a la pregunta de si una persona realiza una conducta dolosa, creyendo que concurren los presupuestos......
la respuesta es la d- debemos eximir de responsabilidad penal

[apiris4]

. ¿Qué ocurre si al aplicar las reglas generales de determinación de la pena resulta una pena de prisión de duración superior al límite máximo establecido con carácter general para la prisión? (JUN11 AB)
a) Que se cumplirá siempre y en todo caso la pena de prisión resultante aunque su duración sea superior al límite máximo general.
b) Que se cumplirá la pena de prisión sólo hasta el límite máximo general quedando el sujeto el resto del tiempo en libertad condicional.
c) Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 40 años.
d) Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 30 años
 
ME PODRIAS DECIR A MI LA RESPUESTA DE ESTA GRACIAS

[cartonaje88]

Creo que es la d, 30 años
Échale un vistazo al art 70.3 primero

[golden17]

1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:

a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)
esta es la a vicente por el delito de seguridad vial esta extento

Hola!! Yo creo que es la D. Ya que indica que Vicente se "provoca" un trastorno mental transitorio para cometer el delito. Aunque me crea dudas con la B porque el sujeto quería cometer un robo y no un delito contra la seguridad vial. Alguien me lo puede aclarar? Gracias de antemano!

[Nomeacuerdo]

Si no os importa voy a poner una serie de preguntas de examen en las que tengo dudas y necesito certeza absoluta, por si podéis ayudarme

Voy con la primera:

1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:

a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)

D. Art 20.1 del CP: << El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión>>
Pag. 589 del libro.

2-Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible:

a-deberemos considerar su conducta como lícita
b-deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados
c-deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente
d-deberemos eximir de responsabilidad penal

D. Art 14.3 CP: << El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados>>.
Pag 625 del libro.

[cartonaje88]

Gracias!

[Saul Goodman]

Si no os importa voy a poner una serie de preguntas de examen en las que tengo dudas y necesito certeza absoluta, por si podéis ayudarme

Voy con la primera:

1-Vicente se provoca un transtorno mental transitorio para reralizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:

a-Vicente quedará exento de responsabilidad penal
b-Se le aplicará la eximente incompleta de transtorno mental transitorio
c-Se le aplicará atenuante por analogía
d-será plenamente responsable(actio libera in causa)

Yo discrepo con los compañeros.

Para mi es la a la opción correcta.

Cuando en el estado de inimputabilidad se comete un delito que no es el perseguido por el sujeto ni uno previsto o que pudiera prever, sí será aplicable la eximente.

Se trata de un trastorno psicótico, el delíto se comete bajo los efectos del brote psicótico y en estos casos el TS considera que hay que aplicar la eximente completa.

[mariposita]

Pero es que Vicente SE PROVOCA el trastorno... no?

[Nomeacuerdo]

Yo discrepo con los compañeros.

Para mi es la a la opción correcta.

Cuando en el estado de inimputabilidad se comete un delito que no es el perseguido por el sujeto ni uno previsto o que pudiera prever, sí será aplicable la eximente.

Se trata de un trastorno psicótico, el delíto se comete bajo los efectos del brote psicótico y en estos casos el TS considera que hay que aplicar la eximente completa.

El problema es el desarrollo de la pregunta. Por que no sabemos hasta donde se cumplen los requisitos de la actio liberae in causa:
1. Provocacion voluntaria del transtorno: Se da.
2. Propósito de cometer el delito: No se da.
3. Habiendo previsto o debido prever su comisión (este es el que no queda claro): Ya que si prevé que puede cometer el delito o hubiese debido prever que podría cometerlo se da, en mi opinion, independientemente de que su fin primero fuera otro, ya que no depende del primero. sino que nos encontramos que antes de provocarse el estado el sujeto quería cometer el delito de robo y si hubiera necesitado de coger el coche debería haber previsto la comisión de la infracción y sería una causa imprudente.