Hilo Oficial de Derecho de la Protección Social (2014 / 2015)

[silvia70]

Debo de estar espesa esta mañana, Montaña, porque no te entiendo bien 

[Montaña]

Debo de estar espesa esta mañana, Montaña, porque no te entiendo bien 

en la solicitud de dependencia SAAD pone:
¿Has residido legalmente en España durante 5 años?
De estos cinco años, ¿han sido dos inmediatamente anteriores a la fecha de esta solicitud?

por lo que creo que la respuesta esta clara 2 años

[fibela]

Salió la nota de la primera semana,
Saludos

[silvia70]

en la solicitud de dependencia SAAD pone:
¿Has residido legalmente en España durante 5 años?
De estos cinco años, ¿han sido dos inmediatamente anteriores a la fecha de esta solicitud?

por lo que creo que la respuesta esta clara 2 años

Perfectamente claro, Montaña. Ahora te he entendido.
Muchas gracias por la aclaración.

[Jopuc247]

Cuál han anulado de la 1º semana?

La 14 kko

A partir de 1.1.2013, para tener derecho a la pensión de jubilación se requiere tener cumplidos:

a) 66 años o 65 años cuando se acrediten 38 años y 6 meses de cotización
b) 67 años o 65 años cuando se acrediten 38 años y 6 de cotización
c) 70 años o 65 años cuando se acrediten 38 años y 6 de cotización

¿Por qué la habrán impugnado? ¿Será porque en las dos últimas no hacía referencia a meses?

[P3ta]

Creo que así es, porque aunque podamos dar por hecho que se refiere a meses, alguien podría pensar que pueden ser meses... o dias o semanas vamos jeje

[jesus1966]

Acabo de ver la nota. He aprobado. Son muchos folios.

[llanito]

hola
las preguntas anuladas las dan buenas a todos, es decir, de que vale debatir, hay que intentar que la anulen.

mi argumento

Un señor/a que lleve dos años inmediatamente anteriores a la presentacion  de la solicitud exigida para ser titular de derechos establecidos por SAAD LD, va y presenta la solicitud, pero, le falta que lleve 5 años no?? yo no le voto

sin embargo si lleva 5 inmediatamente anteriores, también acredita que ha llevado los otros dos, es decir, este me lo quedo.
 
despues de mucho dudar en el examen, creí que el de 5 cumplía los requisitos

El de la orfandaz, está claro

cuantos más seamos, más dudas les generarán y recapacitarán.

nadie pierde

[P3ta]

hola
las preguntas anuladas las dan buenas a todos, es decir, de que vale debatir, hay que intentar que la anulen.

Buenas llanito eso no es así, no se si habrás visto que en la primera semana han anulado una pregunta y no la han dado como buena para todos, la han anulado y el examen cuenta sobre 19.

Saludos

[silvia70]

Buenas llanito eso no es así, no se si habrás visto que en la primera semana han anulado una pregunta y no la han dado como buena para todos, la han anulado y el examen cuenta sobre 19.

Saludos

Claro que se pierde, LLanito, como bien dice el compañero p3ta. Sino,  recalcula en base a las cifras que he puesto yo, que son las que aplica el dpto cuando anula.

[trizben@]

dos cosas: por un lado al contar como 19 preguntas.las preguntas valen mas de 0,5, es decir el10 nta maxima, habria q repartirlo entre 19 preguntas.
y por otro lado creo que tambien deberian anular la pregunta 18 de la primera semana.asi que a los supenso tranquis q todavia puede haber un rayo de luz. por supuesto si la anulan entoces habria que dividir 10/18 para sacar lo que valr cada pregunta acertada.

[trospi23]

La que no esté anulada ya, no creo que la cambien.

[RAQCAR]

La que no esté anulada ya, no creo que la cambien.

No se este departamento pero en Mercantil del 1º parcial, no se si fue el I o el II, llevo ambos, anularon una en la plantilla inicial y después de publicarla la modificaron otra vez anulando otra. Así que todo es posible...

[trizben@]

el año pasado a mi me cambiaron tres veces la nota de civil III, empeze por un 7 y pico y acabe tiniendo un 9,5.

[llanito]

no os equivoqueis silvia que parece que os va la vida

No quitan nada, reparten ese punto a favor del estudiante, comprobado

No es la primera ni la última que va a pasar, eso si, no podemos estar con la mieditis a la hora de reclamar, de hecho sería la quinta vez en mi grado que anulan preguntas y asegurado, nunca he perdido, ni teniendola bien ni mal.

Lo que no he leido es nada de la argumentación que he dado de la pregunta. con 5 años no me falla la formula, con 2 tiene goteras

[silvia70]

LLanito, la vida no nos va, pero la nota si nos va en ello.
Claro que la nota se perjudica, si no haz tus cálculos y lo comprobarás. Si no se trata de tener miedo, se trata de tener las cosas claras para hacer una reclamación de anulación. Yo, en concreto, en lo de los dos años no veo para nada motivo de impugnación, al contrario, veo que está clarísimo.

[llanito]

LLanito, la vida no nos va, pero la nota si nos va en ello.
Claro que la nota se perjudica, si no haz tus cálculos y lo comprobarás. Si no se trata de tener miedo, se trata de tener las cosas claras para hacer una reclamación de anulación. Yo, en concreto, en lo de los dos años no veo para nada motivo de impugnación, al contrario, veo que está clarísimo.

A ti parece que si defensora

[llanito]

LLanito, la vida no nos va, pero la nota si nos va en ello.
Claro que la nota se perjudica, si no haz tus cálculos y lo comprobarás. Si no se trata de tener miedo, se trata de tener las cosas claras para hacer una reclamación de anulación. Yo, en concreto, en lo de los dos años no veo para nada motivo de impugnación, al contrario, veo que está clarísimo.

Si tu crees que con dos años inmediatamente anteriores es suficiente, para ti la perra gorda. sin mas debates yo la impugnaré con la razón. con 5 años inmediatamente anterior son 5 no falla, cumple los dos propósitos, no crees?

saludos y fin

[MALPICA]

salieron ya las plantillas? alucino, la gente habla de impugnar preguntas sin antes conocer las plantillas.

[silvia70]

Si tu crees que con dos años inmediatamente anteriores es suficiente, para ti la perra gorda. sin mas debates yo la impugnaré con la razón. con 5 años inmediatamente anterior son 5 no falla, cumple los dos propósitos, no crees?

saludos y fin

La perra gorda no va a ser ni para ti ni para mi. Va a ser el dpto el que diga la última palabra, pero veo una estupidez que intentes convencerme de tu posición, cuando eso es irrelevante para ellos a la hora de anular.
Y no es lo que yo crea, es que la ley lo dice clarísimo. No es el miedo lo que me mueve a no reclamar. Lo que me mueve es que pienso que no hay motivo para hacerlo, ya que aunque anularan dos preguntas no me haría suspender.
Pero es que vamos a ver, que tú crees que es impugnable? Pues adelante, en tu derecho estás. Impúgnalo o haz lo que tengas que hacer. Pero yo también estoy en mi derecho de dejar clara mi posición y no intento persuadir a nadie.