La prensa que nos informa

[SRodríguez]

Así están las cosas, la prensa esta gobernada por el PP.

Ahora mismo en El País tenemos el mejor ejemplo:

La noticia de Errejón la segunda en portada; mientras Ruz procesa al partido que gobierna España está por ahí escondida.

Casualidad? No puedes ver los enlaces. Register or Login

Según la información que consumimos es más importante una persona que no tiene ni cargo político que el Gobierno de España.
Y dicen que no hay una campaña de difamación, ver esto y no pillarlo es poco mas que ser bobo.

[cucoi]

Es simplemente oferta y demanda, podemos está de moda y ahora mismo vende más que el pp. Es triste pero es asi

[dangoro]

Es que quieras o no ya todos tenemos asumido que los del PP son unos corruptos. Ya no es ni noticia.

En cambio cuando a uno de los que van dando lecciones de ética, limpieza, transparencia,  y llamando casta y chorizos a sus adversarios, le pillan metiendo la mano en la caja, pues da morbo.

[silvia70]

Es que quieras o no ya todos tenemos asumido que los del PP son unos corruptos. Ya no es ni noticia.

En cambio cuando a uno de los que van dando lecciones de ética, limpieza, transparencia,  y llamando casta y chorizos a sus adversarios, le pillan metiendo la mano en la caja, pues da morbo.

Los podemistas tienen dos palabras clave. Una es manipulación y la otra difamación.
Cuando sale una noticia en un medio de comunicación que no les conviene se trata de manipulación.
Cuando les recuerdas que Venezuela es un desastre de país y el líder de Podemos es amiguísimo suyo ya es difamación. Así tienen todos los frentes cubiertos.
Pero sobre todo, y dejando aparte palabras que utilizan como estandarte, hay que tener en cuenta que son fanáticos, cualidad potenciada al máximo exponente, porque se empeñan en bucear en la corrupción en el PP y se empecinan en que nosotros también la constatemos.
Cosa inútil, por cierto, porque nosotros ya somos conscientes de ese hecho y admitimos la corrupción o la presunta corrupción en toda clase de políticos.

Que cuando ellos van con la harina, nosotros ya venimos con el pastel.
Pero bueno, es lo que toca...

[dangoro]

Los podemistas tienen dos palabras clave. Una es manipulación y la otra difamación.
Cuando sale una noticia en un medio de comunicación que no les conviene se trata de manipulación.
Cuando les recuerdas que Venezuela es un desastre de país y el líder de Podemos es amiguísimo suyo ya es difamación. Así tienen todos los frentes cubiertos.
Pero sobre todo, y dejando aparte palabras que utilizan como estandarte, hay que tener en cuenta que son fanáticos, cualidad potenciada al máximo exponente, porque se empeñan en bucear en la corrupción en el PP y se empecinan en que nosotros también la constatemos.
Cosa inútil, por cierto, porque nosotros ya somos conscientes de ese hecho y admitimos la corrupción o la presunta corrupción en toda clase de políticos.

Que cuando ellos van con la harina, nosotros ya venimos con el pastel.
Pero bueno, es lo que toca...

+1000

[pablo_sevilla]

¿pero que casualidad y que ocho cuartos?
tanta noticia es lo del juez como la del feo de Errejon.Digo yo que si una anda escondida,sera porque una es mas antigua que la otra y los descalabros de Podemos comienzan a verse ahora.
joder, ¿porque sera que los comunistas nunca dejais de hurgar en las heridas que no hay?
y de que manipulacion se esta hablando por cierto.
Sera de la de podemos que quiere convencer a los ignorantes de españa para que le voten,que el va a hacer una España chachi piruli donde todo el mundo va a vivir del cuento sin trabajar y a cobrar por todo el morro.
ademas, la prensa gobernada pro el PP.
Pues reina, espera a que gobierne la prensa tu amorcito el de podemos, que como escriban algo que no le gusta, les mete una hostia y les cierra el periodco.

[silvia70]

Pablo, se nota que a ti Errejón no te gusta absolutamente nada 
Estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho. 

[El Macias]

     Lo malo de este hilo es que quién lo abre lo hace con la idea de atacar al PP y lo que conseguiría es demostrar la falta de principios de la gran mayoría . Y por "ende" manifestar que el que paga manda ; o que el que manda acaba haciendo aquello que no debiera .


    Si es que no "podemos", no estamos ni preparados , ni educados...

[Juan75]

Los periódicos ya no venden, caen en picado; son pura propaganda. Le das la vuelta al sentido de los titulares y ahí tienes la verdadera noticia

[Pilío]

Así están las cosas, la prensa esta gobernada por el PP.

Ahora mismo en El País tenemos el mejor ejemplo:

La noticia de Errejón la segunda en portada; mientras Ruz procesa al partido que gobierna España está por ahí escondida.

Casualidad? No puedes ver los enlaces. Register or Login

Según la información que consumimos es más importante una persona que no tiene ni cargo político que el Gobierno de España.
Y dicen que no hay una campaña de difamación, ver esto y no pillarlo es poco mas que ser bobo.

Este post es buen ejemplo de lo que propone podemos, que no es más que la intención de eliminar la prensa libre como ya hicieron sus amigos venezolanos. Ya lo dejó bien claro su líder mesiánico, no está conforme con la libertad de expresión porque supone no poder controlar voces discordantes, el amigo acepta mal la crítica y las preguntas incómodas, como ya hemos tenido ocasión de comprobar.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[SRodríguez]

En The Times, posiblemente el periódico más leído de UK, lo escriben como es:

La élite gobernante (de España) acusada de robar 450 millones en efectivo a los españoles.

La noticia habla del Gobierno y de empresarios afines, pero en las portadas de España tenemos a Iñigo Errejón, que no ha cumplido con su contrato laboral.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Pilío]

En The Times, posiblemente el periódico más leído de UK, lo escriben como es:

La élite gobernante (de España) acusada de robar 450 millones en efectivo a los españoles.

La noticia habla del Gobierno y de empresarios afines, pero en las portadas de España tenemos a Iñigo Errejón, que no ha cumplido con su contrato laboral.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Qué es lo que no te da la gana de entender el contenido de la libertad de expresión?

En España lo que vende es la noticia, los periódicos publican aquello que creen que es tema de actualidad, no lo que el dictadorzuelo de turno decida en cada momento. Esa es la esencia de una libertad fundamental que pareces pasarte por el forro, así de claro.

Y por cierto, en la noticia de The Times se habla de "Miembros del partido en el gobierno" no del Gobierno en sí, Ana Mato está acusada como partícipe a título lucrativo, que es una figura del responsable civil a la que se le acusa de haber participado de los efectos de una infracción penal por título lucrativo y como tal responsable civil está obligado a restituir lo adquirido en virtud de esa participación, no tiene pues responsabilidad penal.

[SRodríguez]

El ministro de Sanidad, Alfonso Alonso es multado por el Tribunal de Cuentas a pagar 500.000 euros por el pelotazo de 6.000.0000 millones de euros de dinero público que le regaló a un amigote.

Mirar a ver si la noticia sigue en la prensa o se publico como principal el alguna portada. Pero si Errejón no cumplió un contrato de trabajo y estuvo como cabeza de cartel de la prensa dos semanas.

Que luego digan que la prensa no está al servicio del PP.

[Pilío]

El ministro de Sanidad, Alfonso Alonso es multado por el Tribunal de Cuentas a pagar 500.000 euros por el pelotazo de 6.000.0000 millones de euros de dinero público que le regaló a un amigote.

Mirar a ver si la noticia sigue en la prensa o se publico como principal el alguna portada. Pero si Errejón no cumplió un contrato de trabajo y estuvo como cabeza de cartel de la prensa dos semanas.

Que luego digan que la prensa no está al servicio del PP.

¿Público también?

A ti lo que te molesta es que haya discrepancia, la libertad de prensa se basa precisamente en eso, algo que no toleráis los demócratas de medio pelo y por eso queréis expropiar los medios de comunicación privados, especialmente aquellos que no son de vuestra cuerda ideológica.

[SRodríguez]

¿Público también?

A ti lo que te molesta es que haya discrepancia, la libertad de prensa se basa precisamente en eso, algo que no toleráis los demócratas de medio pelo y por eso queréis expropiar los medios de comunicación privados, especialmente aquellos que no son de vuestra cuerda ideológica.

No sabia yo que eras tu el que repartía los carnets con el grado de democracia. Por otro lado, yo aún no he pulsado ni una letra en mi teclado que haga honor a expropiar nada.
Solo he denunciado algo que yo he percibido, lo que a ti te ha sido mas que suficiente para atacarme. Se puede estar de acuerdo o no con mi denuncia, pero de ahí a insultar y descalificar va mucho.

Pero bueno, ya no te voy a insultar o descalificar, mejor te doy unas pequeñas notas.

En España la LIBERTAD DE PRENSA está en su nivel más bajo desde 1978 (antes no la había), está en el limite, al borde de no haberla.
Esto no lo digo yo, esto lo dice Freedom House, esa asociación americana que se encarga de hacer los estudios de libertad de prensa en el mundo (son referencia).

España se sitúa al lado de Ghana, Surinam o Islas Salomón. Pero la directora Karin Deutch Karlekar, dijo que estábamos al borde de bajar puestos y entrar en un grupo donde estaban países como Argelia, Guatemala, India o Mongolia.

Denuncia de Karin Deutch Karlekar:
* ... España, donde la libertad de prensa está tocada por la presión que ejercen propietarios de los medios y gobierno, para despedir a periodistas y reporteros que no se quieren callar"

Aquí tiene el informe.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

En la página 20 puedes ver con que países nos podemos comparar, estamos a 3 puntos de ser una prensa PARCIALMENTE LIBRE.

En la página 24, puedes ver que en el entorno europeo de 42 estamos el 29.

Antes de llenarte la boca de insultos y descalificaciones, sería bueno que te molestaras en informarte, así no sería tan fácil dejarte con la boca abierta.

No te lo tomes a mal, me puedes dar las gracias por alumbrarte algo el camino.

[Pilío]

No sabia yo que eras tu el que repartía los carnets con el grado de democracia. Por otro lado, yo aún no he pulsado ni una letra en mi teclado que haga honor a expropiar nada.
Solo he denunciado algo que yo he percibido, lo que a ti te ha sido mas que suficiente para atacarme. Se puede estar de acuerdo o no con mi denuncia, pero de ahí a insultar y descalificar va mucho.

Pero bueno, ya no te voy a insultar o descalificar, mejor te doy unas pequeñas notas.

En España la LIBERTAD DE PRENSA está en su nivel más bajo desde 1978 (antes no la había), está en el limite, al borde de no haberla.
Esto no lo digo yo, esto lo dice Freedom House, esa asociación americana que se encarga de hacer los estudios de libertad de prensa en el mundo (son referencia).

España se sitúa al lado de Ghana, Surinam o Islas Salomón. Pero la directora Karin Deutch Karlekar, dijo que estábamos al borde de bajar puestos y entrar en un grupo donde estaban países como Argelia, Guatemala, India o Mongolia.

Denuncia de Karin Deutch Karlekar:
* ... España, donde la libertad de prensa está tocada por la presión que ejercen propietarios de los medios y gobierno, para despedir a periodistas y reporteros que no se quieren callar"

Aquí tiene el informe.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

En la página 20 puedes ver con que países nos podemos comparar, estamos a 3 puntos de ser una prensa PARCIALMENTE LIBRE.

En la página 24, puedes ver que en el entorno europeo de 42 estamos el 29.

Antes de llenarte la boca de insultos y descalificaciones, sería bueno que te molestaras en informarte, así no sería tan fácil dejarte con la boca abierta.

No te lo tomes a mal, me puedes dar las gracias por alumbrarte algo el camino.

Sigues sin responder a mi pregunta, ¿Público también? y la voy a ampliar ¿es extensible la falta de libertad en los medios audiovisuales?, porque tú hasta el momento sólo miras para los de un lado, pero te olvidas descaradamente de los del otro.

Lo de la expropiación de medios de comunicación es algo que defiende el de la coleta, ese líder del partido al que apoyas, colijo que estarás de acuerdo con tal propuesta, muy "demócrata" por cierto, y muy típica también de los líderes bolivarianos.

Lo que no se puede hacer es decir a los medios lo que tienen que publicar, te repito que en eso consiste la libertad de información y de expresión, si no estás de acuerdo con la línea editorial de algún medio no lo leas, a buen seguro encuentras otro que sí, y ahí esta´la gracia del sistema y eso es precisamente la LIBERTAD, libertad de decir, de elegir y de leer, sin que ningún dictadorzuelo determine esa libertad según sus gustos.

[SRodríguez]

Sigues sin responder a mi pregunta, ¿Público también? y la voy a ampliar ¿es extensible la falta de libertad en los medios audiovisuales?, porque tú hasta el momento sólo miras para los de un lado, pero te olvidas descaradamente de los del otro.

Lo de la expropiación de medios de comunicación es algo que defiende el de la coleta, ese líder del partido al que apoyas, colijo que estarás de acuerdo con tal propuesta, muy "demócrata" por cierto, y muy típica también de los líderes bolivarianos.

Lo que no se puede hacer es decir a los medios lo que tienen que publicar, te repito que en eso consiste la libertad de información y de expresión, si no estás de acuerdo con la línea editorial de algún medio no lo leas, a buen seguro encuentras otro que sí, y ahí esta´la gracia del sistema y eso es precisamente la LIBERTAD, libertad de decir, de elegir y de leer, sin que ningún dictadorzuelo determine esa libertad según sus gustos.

Expropiar medios de comunicación, no he leído su programa de comunicación, pero no hace mucho que escuche decir a los de Podemos que su propuesta iba en el sentido de equilibrar propiedad privada y pública, auqneu la pública no tenía por qué depender enteramente de la Administración, sino que de ella se podrían ocupar asociaciones como las de prensa.

Cuando salgan los programas electorales, podremos ver cuales son las líneas que siguen los diferentes partidos para la materia, porque decir que un partido quiere expropiar medios de comunicación es estar fuera de la realidad.

Yo comprendo tu frustración pero has de ser fuerte y superarlo, porque dejar por escrito cosas falsas o que no puedas demostrar es quedar en evidencia.

Pero para muestra... por favor nos puedes mostrar el programa donde Podemos desgrana las lineas de su política para medios de comunicación? Porque dudo mucho que un partido que quiera llegar al gobierno diga que quiere expropiar medios para ponerlos a su servicio y control.
Por favor, nos puedes poner la parte del programa donde se dice eso? No te pido un recorte de un periódico, te pido la declaración de volutad que se hace en un programa.

No leo Público, no es mi referencia, pero si manipula es igual de condenable.
Intento usar las redes sociales para informarme, pero si he de escoger dos publicaciones, me quedo con Infolibre y el Diario.es. Esto no quiere decir que no lea otros o les eche un vistazo, pero escojo como referencia esos.

[Pilío]

Expropiar medios de comunicación, no he leído su programa de comunicación, pero no hace mucho que escuche decir a los de Podemos que su propuesta iba en el sentido de equilibrar propiedad privada y pública, auqneu la pública no tenía por qué depender enteramente de la Administración, sino que de ella se podrían ocupar asociaciones como las de prensa.

Cuando salgan los programas electorales, podremos ver cuales son las líneas que siguen los diferentes partidos para la materia, porque decir que un partido quiere expropiar medios de comunicación es estar fuera de la realidad.

Yo comprendo tu frustración pero has de ser fuerte y superarlo, porque dejar por escrito cosas falsas o que no puedas demostrar es quedar en evidencia.

Pero para muestra... por favor nos puedes mostrar el programa donde Podemos desgrana las lineas de su política para medios de comunicación? Porque dudo mucho que un partido que quiera llegar al gobierno diga que quiere expropiar medios para ponerlos a su servicio y control.
Por favor, nos puedes poner la parte del programa donde se dice eso? No te pido un recorte de un periódico, te pido la declaración de volutad que se hace en un programa.

No leo Público, no es mi referencia, pero si manipula es igual de condenable.
Intento usar las redes sociales para informarme, pero si he de escoger dos publicaciones, me quedo con Infolibre y el Diario.es. Esto no quiere decir que no lea otros o les eche un vistazo, pero escojo como referencia esos.

Lo de "equilibrar propiedad privada y pública" en los medios de comunicación me suena a eufemismo  de ocultas intenciones, viniendo de quien viene adivino que esas intenciones no han de ser nada buenas, máxime viendo lo que en otros países asesorados por la casta universitaria ha pasado en este aspecto.

Mostrar no puedo mostrar nada de podemos, entre otras cosas porque hasta el momento no ha mostrado ese partido nada, sólo se limita a soltar consignas baratas que los autómatas podemitas repiten machaconamente, pero de lo que es dar explicaciones a lo que promete nada de nada, todo lo más eso de "primero llegaremos al poder, luego ya se verá...", visto está que esconden sus intenciones, aunque a veces se les adivina, como en el caso de la prensa escrita, y es que soportan mal las criticas, ya lo vimos hace dos días cuando un periodista incomodó al líder con sus preguntas.

Sus planes al respecto de la libertad de prensa quedaron claros:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Por si no te ha quedado claro

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Como ves frustrado no me encuentro, lo estaría si un dictador de medio pelo me dijera lo que tengo que leer y lo que no.

[privata]

Quienes controlan los medios de comunicación controlan las mentes. Los judíos son propietarios del 96% de los medios de comunicación en todo el mundo y se encargan de moldear y adaptar la opinión pública según les convenga, todo es un entramado en donde se mezcla política con empresas, bancos, todo  está entrelazado. Amén que existe Internet y el periodismo alternativo e independiente, también es bueno informarse en otros idiomas

[decarmen]

Quienes controlan los medios de comunicación controlan las mentes. Los judíos son propietarios del 96% de los medios de comunicación en todo el mundo y se encargan de moldear y adaptar la opinión pública según les convenga, todo es un entramado en donde se mezcla política con empresas, bancos, todo  está entrelazado. Amén que existe Internet y el periodismo alternativo e independiente, también es bueno informarse en otros idiomas

yod-hei-vav-hei: יהוה    lo quiere así. Y así ha de ser