Yo te recomiendo que lo leas todo lo que escribes antes de publicar y en tu caso con especial énfasis, cuando digo en el post al que aludes " que ya soy abogado no ejerciente desde tal día" explico claramente y acto seguido, que si me doy de alta en la mutua de la abogacía o en el régimen general de autónomos ya puedo ser abogado de quien me contrate, que tú no lo entiendas o que puedas tener problemas de comprensión en la lectura, es otra cosa distinta; por otra parte es normal que sea colegiado sin ejercicio, si acabé la carrera en diciembre y hace menos de 1 mes que me colegié pues.......
Vuelvo a incidir en que leas lo que escribes antes de dar a "publicar", como cuando afirmabas "las 3 negativas a recibir la notificación" que luego tuviste que rectificar, ¿Puedes decirme de qué Estatuto de la abogacía española hablas? Porque el Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española, sólo consta de dos apartados en su artículo 4, así que me cuesta imaginar dónde puedo comprobar tu recomendación de leer el apartado tercero que no existe.
Por cosas así, eso de que tú eres abogado en ejercicio...... pues como no sea bajo el amparo de ese presunto estatuto de la abogacía que citas, que tiene más apartados que el mío, de verdad que no me lo acabo de creer.
Yo en cambio te voy a aceptar todo tipo de lecciones, especialmente de rigor,de seriedad( por lo de los mundos de lex en tu nick sobretodo) y de respeto a los que no piensan como tú, a cambio, espero que no seas tan soberbio y aceptes una sola lección mía de ironía.
Que sí Dangoro que si te digo que la Audiencia Nacional dice que entra dentro la libertad de expresión, para ti ya soy el mismísimo defensor de la ETA, cuando no sabéis qué responder siempre lo mismo, primero me llamáis comunista, luego que si soy de Podemos y ahora defensor de la ETA, dentro de poco alguien escribirá ¡VETE A CUBAZUELA DEL NORTE!
En fin ...... vaya un nivelazo de debate.
Lo de anteriores debates, escrito está, ud. que tan aficionado es a dar lecciones de comprensión lectora bien podría aplicarse la recomendación, le vendría bien, pero no es eso lo que nos ocupa.
Acaba de confirmar que le jode sobremanera que diga que sea abogado, porque lo soy, con todas las consecuencias y cumpliendo los requisitos que marca la normativa vigente, esa que parece no leer demasiado cuando afirma lo que afirma, que por mucho que se justifique y acuda a la socorrida falta de comprensión lectora ajena queda ahí.
Le he citado el art. 4.3 porque ando estos días estudiando el nuevo Estatuto que está en trámite y por un lapsus he escrito ese artículo cuando quería decir 9.3, que es el que en el Estatuto actual se regula la denominación de abogado no ejerciente, su lectura clarifica mucho, se lo aseguro, y le vuelvo a repetir que no dé consejos de comprensión lectora, no los necesito.
Consejos no suelo dar, sobre todo porque si de verdad fuesen efectivos no se regalarían, se venderían, así que quédese tranquilo en ese aspecto, en lo del respeto por las ideas ajenas, pues qué quiere que le diga, doy lo que recibo, mis intervenciones están ahí por si alguien las quiere leer.
Espero, de corazon, que cuando yo sea abogada conserve mi respeto hacia los demas. Tus gustos para mi no son cacas, son tus gustos, q van a ser distintos a los mios, pero por ello no significa q sean bazofia. Y eso de "donde la decencia y el sentido comun triunfan"... Por favor, que estamos hablando de España, donde triunfa primeramente la corrupcion y la buena gestion de los jefes de Estado. Y mientras tanto ponemos todas nuestras ganas en q se vete un concierto...
Perdona compañera pero yo en ningún momento he criticado tus gustos ni los he calificado en modo alguno, haciendo uso de los míos he calificado lo que me parece son las letras de este grupo de "músicos" que como bien ya han dicho otros foreros, aunque lo que digan sea legal desde el punto de vista de la libertad de expresión, la intención que se les adivina es especialmente repugnante.
Así pues, respeto que te guste, pero abomino de lo que hacen. Son cosas distintas, y por eso mismo no se debería justificar una porquería con otra, el hecho de que haya corrupción y mangantes, muchos más de los que debiera, no justifica que cada cual pueda hacer de su capa un sayo y bordear el ilícito penal mediante la burla de quienes lo han dado todo frente a los asesinos etarras.
