Hilo Oficial Civil I Septiembre (2014 / 2015)

[SADPIM]

 De las  y la cuarta tendrá carácter teórico-práctico, estando referida a alguna de las cuestiones considerada en los materiales contenidos en el Prácticum de Derecho Civil I anteriormente indicado l....

Alguna de las cuestiones considerada en el practicum... 

[Gobbo]

A ver, conste que yo he puesto las dos opciones porque prefiero pasarme por pesado que no poner lo que ellos no creen y me pongan un cero.

Quiero decir, que he puesto que si se considera como donaciones por matrimonio como consideración a su futuro matrimonio propio, podría. Pero también he puesto que para los actos de disposición de la vivienda familiar necesita, en cualquier régimen matrimonial, consentimiento del otro cónyuge, y que por tanto no podría. Y es que, hablando de la "vivienda familiar", yo creo que iban los tiros por esta segunda opción.

[yolin]

Hola!yo en una pregunta conteste otro epigrafe,eso tambien es suspenso directo?

Si tienes el resto bien no, puntúan el global de examen, en esta asignatua es suspenso directo si dejas una en blanco

[Mosquetera]

Yo he puesto que no... porque la vivienda familiar goza de una protección superior, a parte se rigen por el sistema de gananciales y a unque mediante pre-capitulaciones han pactado que la administración y disposición es del marido, se trata no de cualquier bien, sino de la vivienda familiar.... eso he puesto

[JÁlvaro]

A mi el caso práctico me trae de cabeza, la verdad. Pienso que he puesto lo que buscaban que pusiera, pero no puedo evitar estar preocupado o dudoso.

Yo me he defendido principalmente con las leyes de protección de la vivienda habitual (creo), dejando algunos datos en general referentes y no referentes al caso. Pero la verdad es que estaba muy raro explicado, habrá que ver qué es lo que sucede al final.

[yo_derecho]

A ver, conste que yo he puesto las dos opciones porque prefiero pasarme por pesado que no poner lo que ellos no creen y me pongan un cero.

Quiero decir, que he puesto que si se considera como donaciones por matrimonio como consideración a su futuro matrimonio propio, podría. Pero también he puesto que para los actos de disposición de la vivienda familiar necesita, en cualquier régimen matrimonial, consentimiento del otro cónyuge, y que por tanto no podría. Y es que, hablando de la "vivienda familiar", yo creo que iban los tiros por esta segunda opción.

Yo también lo he enfocado por ahí, por el art. 1320 Cc, que dice que aunque la titularidad pertenezca a uno de los cónyuges, para disponer de los derechos de la vivienda habitual se requiere el consentimiento del otro. A parte de eso le puse el art. 1325 Cc que dice para qué sirven las capitulaciones (porque no las define) y puse que se distingue entre contenido típico y atípico. Básicamente en eso me he basado para contestar en caso práctico. Espero que esté bien.

Un saludo y suerte a todos.

[Mosquetera]

me alegra que estéis poniendo todos que no!! jajaja yo estoy atacada ojalá aprobemos y nos la quitemos del medio!!!!!!

[golfo119]

La verdad que la pregunta en el caso práctico me ha parecido poco afortunada, sobre todo cuando el caso habla de futuros cónyuges y de las capitulaciones matrimoniales, pero sin embargo la pregunta literalmente se refiere al "cónyuge", lo que presupone la existencia del matrimonio, y "vivienda familiar", y en relación a un acto dispositivo de "donación unilateral", por tanto creo que sin duda se refiere a la protección de la vivienda habitual. No creo que pueda ser más complicado que eso, al final la pregunta práctica es una teórica más.

[Mosquetera]

yo pensaba que habia que relacionarlo con el practicum asi que hable de ellos enfocandome a que era la vivienda habitual....

[arahal]

Pues yo lo enfoqué por otro lado...no considero que exista vivienda familiar porque en la propia pregunta indican que él es el titular de la misma (después de existir un contrato de compra venta privado de la parte proporcional de los demás herederos y de la viuda), así que entiendo que puede disponer de ella, pero quedaría pendiente de satisfacer un crédito a favor de ellos. Otra cosa es que ese contrato sea valido o no...pero ahí no entre. Puse que era válida la donación excepto si fuese en fraude de ley para evitar esos pagos a terceros. 

[Mosquetera]

Pues yo lo enfoqué por otro lado...no considero que exista vivienda familiar porque en la propia pregunta indican que él es el titular de la misma (después de existir un contrato de compra venta privado de la parte proporcional de los demás herederos y de la viuda), así que entiendo que puede disponer de ella, pero quedaría pendiente de satisfacer un crédito a favor de ellos. Otra cosa es que ese contrato sea valido o no...pero ahí no entre. Puse que era válida la donación excepto si fuese en fraude de ley para evitar esos pagos a terceros.

comooo? me he perdido.... a que me equivoque de practicum....... que es eso de la viuda...? :O y de herederos?

[SADPIM]

Alguien tiene el enunciado completo y lo puede poner por favor?.
Yo lo razone que era licito y conforme a derecho porque es una donacion enyre conyuges. Que con caoacidad de obrar basta la aceptacion del otro conyuge excepto si lo hiciero en fraude hacia terceros. Puse tambien que es parte del contenido Atipico de unas capitulaciones matrimoniales. Y que son actos que pueden realizar libremente los conyuges.

Si alguien pone la pregunta saldremos de dudas. ..

[SADPIM]

Nadie tiene la posibilidad de poner el enunciado?

[Luna27]

Doc. Núm. 20 del prácticum. ¿Sería válido y eficaz en unas capitulaciones matrimoniales permitir la donación unilateral de uno de los cónyuges de la vivienda familiar de la que es titular ? Justifique jurídicamente su respuesta

[Isma_06]

Alguien podría poner las preguntas teóricas que pusieron en el examen del 1er y 2do parcial, ya que me examino el lunes en el de reserva.

Gracias. 

[SADPIM]

 :(Yo no tengo ese enunciado....

[SADPIM]

Vaya cagada. YO pense que se referia el enunciado en donacion entre ellos. Mirando el examen no es asi. vaya cagada.....

[Mosquetera]

Vaya cagada. YO pense que se referia el enunciado en donacion entre ellos. Mirando el examen no es asi. vaya cagada.....

entonces lo de la herencia y la viuda que alguien puso eso es porque no tenemos lo mismo no??? es que estoy acojonada desde que vi eso...

[arahal]

A ver...que ahora ya me estáis asustando a mi...la pregunta del examen era la que puso Luna27:
 "Doc. Núm. 20 del prácticum. ¿Sería válido y eficaz en unas capitulaciones matrimoniales permitir la donación unilateral de uno de los cónyuges de la vivienda familiar de la que es titular ? Justifique jurídicamente su respuesta"
Y en libro de practicum que yo tengo son unas capitulaciones matrimoniales donde se habla de la viuda y de unos hermanos que le venden su parte de la vivienda familiar en un contrato privado...Vosotros tenéis otro documento???

[Mosquetera]

A mí, mi practicum 20 es de unas capitulaciones matrimoniales ANTENUPCIALES... dos personas muy vivas con la intención de contraer matrimonio, donde pactan las capitulaciones que regirán en su futuro matrimonio, estableciendo como puentos destacables que se regirán por el régimen de sociedad de gananciales y que al marido le corresponde la administración y disposición de bienes.